Danish Regulation of Religion. State of Affairs & Qualitative Reflections Bidrag til et komparativt europæisk FP7-forskningsprojekt

oversigt 1.Det europæiske projekt, problemstilling og metoder 2.Betydning af finansieringskilden 3.Den danske undersøgelse – hovedresultater 4.Den danske undersøgelse – metodiske overvejelser 5.Den danske undersøgelse – et bidrag til dansk forskning I samtidsreligion

1. Religare Religion & Secularity Four thematic areas: -Family law -Labor market -Religion in the public space -State support to religion EU competences?

RELIGARE – 10 teams Belgien (Leuven (ledelse) Marie Claire Foblets (leal anthropology (max planck halle) + Louvain Louis-Leon Christians (law&religion) Italien (Milano, religion in public space, Silvio Ferrari) Spanien (Complutense Madrid) Frankrig (Strasbourg database on law&religion, Messner) Holland (Freie Amsterdam, qualitativ undersøgelse – Veit Bader) Tyskland (Erlangen, Islam & the law, Rohe, familie) Tyrkiet (minority studies) Bulgarien (sociology of religion, minorities) Danmark (Center for European Islamic thought, Jørgen S. Nielsen + prof retskultur + prof law&rel + ph.d.stud) England (Queen Mary London Religious & legal pluralism Prakash Shah)

RELIGARE metode 1.Videnskabelige seminarer + bogudgivelser (bogserie Ashgate) 2.Database: lovgivning, domme og adm praksis inden for 4 områder, 10 lande. Hjemmeside 3.Kvalitative eliteinterviews 6 lande. Landerapporter. Anbef. 4.Tværgående tematiske templates: socio-legal approach to four thematic areas 5.Policy briefs: anbefalinger til EU, til MS 6.Rapport for hvert af de fire områder + samlet tværgående teoretisk opsummering af begge ben I socio-legal 7.Policy-møder 8.Afsluttende videnskabelig konference + policy konference

De seks lande til kvalitativ analyse Danmark:(luthersk monoreligiøs historie med religionsfrihed) Bulgarien:(osmannisk-ortodoks historie med markant muslimsk mindretal) Tyrkiet:(osmannisk-islamisk-sekularistisk historie) Frankrig:(sekulær-katolsk historie) Holland:(reformert-sekulær historie) England:(anglikansk pluralistisk historie) Ikke med: Italien, Spanien, Tyskland, Belgien

Supplerende data-indsamlinger: Templates: -Lovgivning -Administrativ praksis -Domme Kombineret med hovedresultater fra kvalitative interviews: socio-legal. Tværgående

2. Et framework programme finansieret projekt Policy briefs og arrangementer: relevans Dissemination: synlighed Policy recommendations: uanset kompetencefordeling Klare metodiske krav – ‘our officer’

3. Hovedresultater af den danske undersøgelse Religion, ret og familie: Flertalsundren: Hvad har familieret med religion at gøre? – Mindretalsønske: Religionsfrihed til at følge egne familieretlige normer – fra IPL til nationalt problem. Voldgift? Religion og arbejdsmarked: juridisk sekularisme – hverdags- pragmatisme. Dress-code. Religiøs praksis på arbejdsplads. Religiøse krav fra arbejdsgiver. Religion I det offentlige rum: plads til alle der vil – funktionelle begrænsninger. Kalender og helligdagslovgivning. Religion I skole, hospital, fængsler mv. Religiøse bygninger, kirkegårde. Kongefamilien. Statslig støtte til kirker og trossamfund: folkekirken I stigende grad en kirke blandt andre kirker, mindre som en naturlig funktion af den fælles samfundsmæssige organisering. Uddannelse. Medier. Kirkeskat.

Generelle konklusioner It’s all about history – Christiansborg slot som metafor: intertwinement – common mindset Men vakler muren – tipper isbjerget – witnessing a paradigme in shift – Interconnected responsibility som model for fremtiden – også for folkekirken?

Eller, hovedkonklusionen formuleret på en anden måde:

Danske anbefalinger Dialogue Reasonable accommodation in employment Need for clarification of the formal status of both folkekirken and other religious communities Balancing of collective & individual FROB Balancing of employers loyalty demands with employees freedoms and rights Transparency, accountability, good governance EU shouldn’t interfere

4. Metodiske overvejelser I den danske undersøgelse State of the art: principielt forudgående Kvalitative interviews: fælles europæisk spørgeguide – oversat til dansk kontekst Elite interviews: 20. administrativ – politisk – religiøs – sekulær – offentlige stemmer – fagforeninger – domstole – mænd/kvinder – generationer –. Særligt for DK: Genkendelighed. Brooker identities. Rent praktisk: identicere bruttolister. Drøftes. Indledende kontakt (højt niveau). Praktisk tilrettelæggelse. Båndoptager. Transkribering. Godkendelse af fuldt interview vs af bruttoliste af citater. Orientering om anvendelse (mulighed for protest). Orientering om samlet resultat (mulighed for drøftelse). Rette og revidere. Offentliggøre – almen offentlighed, forskning, politisk, administrativ, religiøs. 2 forskellige syn på eliteinterviews

5. Et bidrag til dansk forskning I samtidsreligion Komparativ europæisk kontekstualisering + grundlag for også dansk politisk drøftelse I EU- mv-sammenhæng National dækningsgrad – og relevans – også for trossamfundene Levere, levere, levere -