Henrik Skovgaard og Lasse Werling Miljøcenter Århus Miljøministeriet

Præsentationer af emnet: "Henrik Skovgaard og Lasse Werling Miljøcenter Århus Miljøministeriet"— Præsentationens transcript:

1 Henrik Skovgaard og Lasse Werling Miljøcenter Århus Miljøministeriet
Vand- og Natur planer Henrik Skovgaard og Lasse Werling Miljøcenter Århus Miljøministeriet

2 Miljøadministration efter kommunalreformen
98 kommuner 3 styrelser Miljøstyrelsen Skov- og Naturstyrelsen By- og Landskabsstyrelsen. 7 Miljøcentre Ålborg Ringkøbing Århus Ribe Odense Roskilde Nykøbing Falster

3 Vandplanlægning efter Miljømålsloven
Der fastlægges ensartede operationelle miljømål (EU) Bindende tidsfrister for målopfyldelse (2015) Planlægningen skal ske på oplandsniveau Alle typer forurening skal indgå i planlægningen Fysisk påvirkning af vand skal indgå i planlægningen

4 2009 Vand- og naturplaner med
Vandplancyklus 6 år Amt 2004 Indledende Basisanalyse Stat Stat 2006 Tidsplan og Arbejdsprogram Overvågningsprogram 2015 God miljøtilstand Kommune Handleplan gennemført 2012 Stat Kommune Stat Handleplan 2010 2007 Idefase +Væsentlige problemstillinger Stat 2009 Vand- og naturplaner med indsatsprogram Stat 2008 Høring af planudkast

5

6 Horsens Fjord I risiko for manglende målopfyldelse: Vandløb: 42%
Søer: 100% Marine områder: 100% Grundvand: 36%

7 Gudenå/Randers Fjord I risiko for manglende målopfyldelse:
Vandløb: 45% Søer: 88% Marine områder: 100% Grundvand: 67%

8 Problemer i vandløb: Fysiske forhold, spærringer, spildevand

9 Lav næringsstoftilførsel Høj næringsstoftilførsel
Problemer i søer: Næringssalte, miljøfarlige stoffer, biologisk struktur Lav næringsstoftilførsel Høj næringsstoftilførsel Human påvirkning: Lav Høj Dominans undervandsplanter Klart vand Høj biodiversitet Dominans fytoplankton Uklart vand Mindsket biodiversitet

10 Problemer i kystvande og fjorde Næringssalte, miljøfarlige stoffer, fysiske påvirkninger

11 Iltsvind i danske fjorde og kystvande

12 Stærkt modificerede vandområder
Foreløbig identifikation – endelig udpegning i vandplanen. - Opstuvningszonen ved bevaringsværdige stemmeværker – kulturhistorisk eller naturmæssigt - Slusedrift Pumpestationer Havne Fikserede eller rørlagte strækning Beskyttelse mod oversvømmelse

13 Problemer i grundvand Nitrat, miljøfarlige stoffer, overudnyttelse af vandet

14 Danmarks indmelding til EU interkalibrering
God økologisk tilstand Vandløb: Faunaklasse (DVFI) 5 Søer: Alger Dybe: µg klorofyl/l Lavvandede: µg klorofyl/l Marine områder: Alger, ålegræssets dybdegrænse, bundfauna Ålegræs 25-30% afvigelse fra reference

15

16 Norsminde Fjord

17 Tilførsel af kvælstof og fosfor til Norsminde

18 Tilførsel af kvælstof til Norsminde Fjord nu og ved målsætning - eksempel
Kvælstoftab fra landbrugsarealer Nu (129 tons N til Fjord) Udvaskning fra rodzonen nu: 45 kg N/ha *) Mål (65 tons N til fjord giver god økologisk tilstand) Max. tab af kvælstof fra rodzonen - ved uændret landbrugsareal 22 kg N/ha *) Opgørelser (Daisy og CTtools overskud)

19 Kvælstof og fosforoverskud i opland til Norsminde Fjord

20 Virkemidler og økonomiske konsekvenser
Udtagning af landbrugsjord Dyrkningsfrie randzoner Ekstensivering af ådale Minivådområder Efterafgrøder Energiafgrøder Skovrejsning Ophør med vandløbsvedligeholdelse

21

22 Tidslinie for samarbejde i 2007 MC Århus
Juni: Fællesmøde med kommunerne og vand- og naturråd – en nærmere drøftelse af samarbejdsformer og gensidig afstemning af forventninger 22. juni: Idéfasen indledt September/oktober: Workshop på fagligt niveau med kommuner og vand- og naturråd – en faglig gennemgang af resumeerne af basisanalyserne Okt. – dec. ’07: Myndigheder, interesseorganisationer, erhverv og borgere kommer med input.

23 Emner i den offentlige debat
Åbent, men 4 konkrete spørgsmål til idefasen. 1. Har I forslag til konkrete projekter eller aktiviteter som kan forbedre vand- og naturområderne? Overvej benyttelse kontra beskyttelse 2. Kender I til påvirkninger af vandområderne eller trusler mod naturområderne? 3. Hvad mener I er vigtigst at sikre og forbedre? 4. Hvor kunne det være vanskeligt at opfylde miljømålene for vandområderne, selv om der gøres en stor indsats?