DIEB15.1 Kursusgang 15 Omkostninger ved usability-arbejde Oversigt: Sidste kursusgang Opgaver Cost justification Use Case Evaluation.

Slides:



Advertisements
Lignende præsentationer
Muligheder for samspil mellem usability-evaluering og interaktionsdesign Jan Stage Professor, PhD Forskningsleder i Informationssystemer (IS)/Human-Computer.
Advertisements

Brugervenligheds test. n ewline ønsker at gøre deres web- side mere brugervenlig.
Metoder til usability-evaluering
Usability ITU, efterår Usability metoder 2. oktober 2008 Usability, IT-Universitetet Ole Gregersen.
DIEB-DEB2.1 Kursusgang 2 Oversigt: Sidste kursusgang Udarbejdelse af testplan Forberedelse af usability-evaluering Udførelse af usability-evaluering Effekt.
COMPARISON OF EMPIRICAL TESTING AND WALKTHROUGH METHODS IN USER INTERFACE EVALUATION Af Clare Marie Karat, Robert Campbel og Tarra Fiegel IBM T.J. Watson.
Design af brugerflader2.1 Kursusgang 2 Oversigt: Sidste kursusgang Computeren Brugbarhedsevaluering: etablering af rammer.
DIEB-DEB13.1 Lektion 13: Øvelse Oversigt: Instruktion.
DIEB15.1 Kursusgang 15 Omkostninger ved usability-arbejde Oversigt: Sidste kursusgang Opgaver Cost justification Use Case Evaluation.
Opsamling fra forrige møde, Brugercentreret design
Evidenshierarki eller - typologi
1 Mikkelsen & Riis Projektmodel C PROJEKTMETODIK Illustrationer til undervisningsbrug Dette sæt indeholder udvalgte illustrationer fra Grundbog i Projektledelse.
25. september 2007 Dias 1 Center for Sprogteknologi Evalueringsmetoder i MT Bente Maegaard og Lene Offersgaard Center for Sprogteknologi.
Stil og smag John Paulin Hansen WEB 1, ITU, marts 2000.
Intern Økonomi Forretning og Ledelse – Lektion 6 Budgetlægning/regnskab Cost Management ”Livet i et firma er nedfældet i bogholderiet”
Reflektion over jeres egen praksis
Usability – øvelse 1: Kortsortering
Software test I ITU: Usability med projekt Brugercentreret design, for å r v/ Egil Boisen.
Mobile Softwareteknologier Interaktionsdesign og usabilityevaluering.
© (2001) Jesper Kjeldskov, Mikael Skov, Jan Stage 1.1 Usability Engineering 1. INTRODUKTION l Menneske-maskin interaktion (HCI) l Oversigt l Mål for design.
Projektledelse Projektledelse og produktion af digitalt indhold PDI 2A.14 Lektion 2 9. Februar 2005 Peter Olaf Looms kl
Usability ITU, Forår 2009 Usability ITU Forår 2009 ’Teori 1’ 2. kursusgang, 12. februar.
USABILITY Session 1 Introduktion til kurset Introduktion til usability.
Usability 24. marts Tilgængelighed 2. Dagens øvelse 3. Spørgsmål.
DIEB14.1 Kursusgang 14 Tidsforbrug til en usability-evaluering Oversigt: Sidste kursusgang Opgaver Aktiviteter Erfaringer med tidsforbrug Instant Data.
Briding the Gaps Between Developers and Users v. Grudin Indledning Faktorer som kan påvirke bruger involvering Kontrakt udvikling Produkt udvikling Intern.
DIEB4.1 Kursusgang 4 Oversigt: Sidste kursusgang Opgaver Aktivitet 2: Generer design (fortsat) Design af interaktionselementer.
Psykologi, Human Factors og HCI John Paulin Hansen ITC, Usability f2003.
Fremtidens bistand - DIIS 21. januar FREMTIDENS BISTAND Er der et alternativ til Paris-erklæringen? Easterly om Sachs: ”An aid wall” har erstattet.
Heuristisk Evaluering / Ekspertgennemgang
4. Usability i designprocessen
DIEB11.1 Kursusgang 11 Planlægning af en usability-evaluering Oversigt: Sidste kursusgang Opgaver Usability-evaluering: repetition Evalueringsplan og evalueringsrapport.
 Learning happens away from your desk!  Succeed and fail!  Start small!  ”Opportunities is missed by most people because it is dressed in overalls.
© (2001) Jesper Kjeldskov, Mikael Skov, Jan Stage 1.1 Usability Engineering Outlook eller Pine: Brugbart?
Forretning og Ledelse – Lektion 7
Usability ITU, efterår Usability i designprocessen 25. september IT-Universitetet, efterår 2008.
2. Øvelse, 18.2 Heuristisk inspektion 1. Informanter til tænke højt forsøg 2. DFI-gruppe oplæg om kortsortering 3. Næste ugers oplæg 4. Dagens øvelse;
Usability ITU, forår Usability metoder. Usability ITU, forår 2008 Overvej undervejs ”- Hvilke metoder kunne være relevante at bruge ift. til de.
DIEB4.1 Kursusgang 4 Oversigt: Sidste kursusgang Opgaver Aktivitet 2: Generer design (fortsat) Design interaktionselementer Analysedokumentet.
Usability ITU, forår 2008 Usability ITU Forår 2008 ’Teori 2’ 3. kursusgang, 14. februar 2008.
DIEB-DEB3.1 Lektion 3: Øvelse 2 Oversigt: Instruktion.
DIEB-DEB11.1 Kursusgang 11 Evaluering Oversigt: Grundlæggende HCI: ­ HCI disciplinen ­ Menneskelig informationsbehandling Brugbarhedsevaluering Øvelser.
Kursusgang 3 Designprocessen og dens aktiviteter Oversigt:
Interview service in Statistics Denmark Structure and Surveys.
Unified Modeling Language
DIEB12.1 Kursusgang 12 Feedback fra en usability-evaluering Oversigt: Sidste kursusgang Opgaver Feedback Are Usability Reports Any Good? Alternativer til.
Slides for: Software requirements - Styles and techniques Soren Lauesen 6. Quality requirements January 2007 © 2002, Pearson Education retains the copyright.
Design af brugerflader5.1 Kursusgang 5 Oversigt: Sidste kursusgang Fremlæggelse Brugbarhedsevaluering: ­ Teknikker til brugbarhedstest ­ Heuristisk inspektion.
DIEB10.1 Kursusgang 10 Oversigt: Sidste kursusgang Eksempler på løsning af opgaven Arkitektur for brugergrænsefladen og for systemet Dokumentation af designet.
Projektledelse Projektledelse og Produktion af Digitalt Indhold (DPI) Projektledelse Projektledelse og Produktion af Digitalt Indhold (DPI) Session 11.
DIEB15.1 Kursusgang 15 Oversigt: Sidste kursusgang Fremlæggelse Brugbarhedsevaluering: ­ Teknikker til brugbarhedstest ­ Heuristisk inspektion ­ Tænke-højt.
DIEB-DEB11.1 Kursusgang 11 Oversigt: Sidste kursusgang(e) og kommende kursusgange Usability-evaluering Overordnede rammer (Determine basics) Øvelser Usability:
DIEB11.1 Kursusgang 11 Planlægning af en usability-evaluering Oversigt: Sidste kursusgang Opgaver Usability-evaluering: repetition Evalueringsplan og evalueringsrapport.
DIEB-DEB11.1 Kursusgang 11 Oversigt: Sidste kursusgang Brugbarhedsevaluering Øvelser Effekt af brugbarhedsevaluering (forskning)
DIEB12.1 Kursusgang 12 Oversigt: Sidste kursusgang Computeren Brugbarhedsevaluering: etablering af rammer og testplan.
Opdragsgiver Planlægning og udførelse af møde med jeres opdragsgiver.
Repetition af sidste gang: Usability og brugerundersøgelse
Definition Kriterier Design og evaluering
1 Pulse check Project Half Double. 2 Pulse Check – let’s start with the baseline 1.Are you confident that your current work is creating impact for the.
SOFTWARE EVALUERING. HVORDAN KAN MAN EVALUERE PÅ SIT SPIL? Kvalitative metoder Kvantitative metoder Observation Data opsamling.
2. Møde vedr. CDA Aftaleprofilering
Drug/Device Combination Products IFF erfagruppemøde
Dorte, Ida, Janne, Nikolaj, Alexander og Erla
Software Testing Software testing.
eller bare brugerrvenlighedsevaluering
Det produktive team Software kvalitet og kultur
Evidenshierarki eller - typologi
Kursusgang 12 Feedback fra en usability-evaluering Oversigt:
- 30 minutters oplæg - 30 minutters ordet er jeres
Smart Data Tool (SDT) In Sales
Præsentationens transcript:

DIEB15.1 Kursusgang 15 Omkostninger ved usability-arbejde Oversigt: Sidste kursusgang Opgaver Cost justification Use Case Evaluation

DIEB15.2 Forrige kursusgange Feedback ­ Sammenhæng med udviklingsprocessen ­ Typiske former for feedback Are Usability Reports Any Good? ­ Forskningsartikel Alternativer til rapporten ­ Andre former for feedback ­ Forslag til redesign Øvelse: Identifikation af usability- problemer Udvalgte dele (fokuseret rapport) f.eks. De 10 vigtigste problemer Multimedie-præsentationer af problemer Workshops med evaluatorer og designere Observation af en eller flere tests Udvikler som logger Forslag til redesign Udvalgte dele (fokuseret rapport) f.eks. De 10 vigtigste problemer Multimedie-præsentationer af problemer Workshops med evaluatorer og designere Observation af en eller flere tests Udvikler som logger Forslag til redesign

DIEB15.3 Sidste kursusgang (selvstudium) Aktiviteter ­ Aktiviteter i usability- evalueringen Erfaringer med tidsforbrug ­ CUE-2 ­ Vores eksperimenter Instant Data Analysis (IDA) ­ Forskningsartikel

DIEB15.4 Opgaver 1.Gør evalueringsplanen for usability-evalueringen af jeres system færdig. Planen skal dække punkterne på slide Definer alle interaktions elementer i jeres brugergrænseflade. Resultatet af dette fastholdes i præsentationsmodellen (se slides 5.5 og ). 1.Check standarden for designdokumentet for evt. manglende dele om brugerinteraktion og usability-evaluering. 2.Lav fysisk design af et eller flere elementer i jeres præsentationsmodel. Anvend de metodiske retningslinier for visuelt design på slides

DIEB15.5 Kursusgang 15 Cost justification ­ Hvordan finansieres det? (hvordan sælges dette til ledelsen?) ­ Erfaringer med omkostninger Use Case Evaluation

DIEB15.6 Hvordan finansieres det? Det simple argument: I projekt A skal der udvikles et stykke software X Der er et overslag over, hvor meget der tjenes på X Ud fra dette er der allokeret en bestemt mængde ressourcer til A Usability-arbejde koster noget Hvis der laves usability-arbejde i A, må denne omkostning derfor tages fra andre aktiviteter Hvad er det for aktiviteter?

DIEB15.7 Et simpelt modargument Usability-arbejdet øger kvaliteten af X Mulige scenarier: ­ Den højere kvalitet giver mindre omkostninger til vedligeholdelse og/eller brug af X (især inhouse udvikling) ­ Den højere kvalitet giver øget salg af X (især ved produkt, f.eks. masseproduktion) Usability-arbejdet styrker kvalitetssikring i udviklingsprocessen ­ Moderne udviklingsprocesser kræver beslutninger baseret på en vurdering af produktets kvalitet ­ Usability-arbejdet giver kvalitetsvurdering ­ Usability-arbejdet hjælper med at identificere unødvendig funktionalitet, som der så ikke skal bruges ressourcer på at udvikle ­ Tidligt fundne fejl er billigere at rette

DIEB15.8 Inhouse: eksempel Fra Rex Hartson ( ­ For a large distributed system: ­ Users: 75,000 ­ Average transactions/user a day: 20 ­ Transactions/day: 1,500,000 ­ User time per transaction: minutes ­ Average time saved per transaction, due to improved usability: 30 seconds ­ Average fully-loaded hourly rate: $25.00 ­ Saved per year ­ = 75,000 users * 20 trans/user-day * 0.5 min/trans * 230 days/yr * $25/hr * 1 hr/60 mins ­ = $71,875, ­ Other savings: user training, help desk, fewer errors, employee satisfaction Regardless of what usability engineering cost for this product, payback is enormous

DIEB15.9 Tidligt fundne fejl Mantei & Teorey, 1988 Cost/Benefit Analysls for Incorporating Human Factors in the Software Lifecycle ( Early changes cost 1/4 of changes after installation

DIEB15.10 Kursusgang 15 Cost justification Use Case Evaluation ­ Forskningsartikel

DIEB15.11 Overordnede rammer: Hvornår i udviklingsprocessen Formative evaluation: improve design Summative evaluation: check product Comparison Test Exploratory Test Assessment Test Validation Test 3. Preliminary Design 4. Detailed Design 5. Product Build 6. Product Release 1. User and Usage Needs Analysis 2. Specification of Requirements Early Test

DIEB15.12 Fra basis: Teknikker til usability-evaluering Bruger kontrollererUdvikler kontrollerer Laboratorium Tænke-højt Konstruktiv interaktion Heuristisk inspektion Kognitiv inspektion Brugerorganisation (felt) Fokusgruppe Observation Anvendelsesstatistik Tilbagemelding Interview Spørgeskemaer

DIEB15.13 System: HealthMonitor Y N

DIEB15.14 Forskningsartikel Hornbæk, K., Høegh, R. T., Pedersen, M. B. and Stage, J. (2007) Use Case Evaluation (UCE): A Method for Early Usability Evaluation in Software Development. Proceedings of the 11th IFIP TC13 International Conference on Human Computer Interaction (Interact 2007). Berlin: Springer- Verlag.

DIEB15.15 Opsummering og næste gang Videregående om usability-evaluering Omkostninger til usability-arbejde Reducering af omkostninger gennem tidlig analyse Kursusafslutning