Hvorfor faste kørespor? Hvilke problemer løser de? Kan man tjene penge på dem? Lars J. Munkholm og Ole Green

Krav om øget effektivisering Men hvordan?

Samme system - større maskiner? Krav om øget effektivisering Samme system - større maskiner?

Eller ved nytænkning - faste kørespor? Krav om øget effektivisering Eller ved nytænkning - faste kørespor? Autostyring Bælter, 30 cm brede 3,15 m 6,30 m Vermeulen, 2005

Ingen trafik(pakning) i dyrkningszonen Øget udbytte og afgrødekvalitet Hvorfor faste kørespor? Ingen trafik(pakning) i dyrkningszonen Øget udbytte og afgrødekvalitet God jordstruktur Optimal næringsstofudnyttelse Øget effektivisering Bredere redskaber Højere hastighed Arbejde i mørke Flere arbejdsdage/-timer

Gør direkte såning mulig Høste nedbør Europa Hvor praktiseres faste kørespor? Australien >1 mio ha. Gør direkte såning mulig Høste nedbør Europa Pionerer i England, Holland og Danmark

Mark med hjulspor

Ren planteavl uden gylle Hvor meget jord overkøres? Ren planteavl uden gylle 4/12 meter 6/36 meter Traktor 125 hk 250 hk Plov 1,4 m (4f) 3,1 m (9f) Såning 4 m 6 m Gødskning 12 m 36 m Sprøjtning Høst 5,4 m (18 f) 9,0 m (30 f)

Hvor meget jord overkøres? … Operation 4/12 meter 6/36 meter Pløjning 71% 39% Såning 50% 47% Gødskning Sprøjtning 5-8% 2-4% Høst 24% 20% Total 95-100% 85-90%

Faste kørespor - overkørsel 10-20%!!!

Pakning og udbyttetab? Udbytte Pakningsgrad Principskitse efter Håkansson, 2000

Færdsel og udbyttetab i slætgræs Rel. udbytte 20 40 60 100 80 0,7 2,2 1,4 Belastning, bar Rasmussen og Møller, 1981

Positivt merudbytte (10%) særligt ved direkte såning Faste kørespor - effekt på udbytte Australien Positivt merudbytte (10%) særligt ved direkte såning Tullberg et al., 2001

Korn: varierende (-9% - +21%) Sukkerroer: +7-8% Kartofler: +11-18% Faste kørespor - effekt på udbytte 1985-90: UK, Tyskland, Holland Forsøg ved både trad. og pløjefri dyrkning Korn: varierende (-9% - +21%) Sukkerroer: +7-8% Kartofler: +11-18% Slætgræs, rajgræs: +16% Chamen et al. 1992

Stiv lerjord, traditionel jordb., vårsæd Faste kørespor effekt på udbytte 1968-1982 Sverige Stiv lerjord, traditionel jordb., vårsæd Ingen trafik: +20-27% Håkansson, 2000

Ødum forsøgsstation, lerjord Korn og én gang ærter Faste kørespor effekt på udbytte 1988-1992 Danmark Ødum forsøgsstation, lerjord Korn og én gang ærter Pakning efter pløjning gav merudbytte Årsag: pakning efter pløjning nødvendig for at opnå optimal pakningsgrad. Rasmussen, upubliceret

Besparelse: 1985-90: UK, Tyskland, Holland Pløjning: 15-20% Effekt på energiforbrug - udenlandske forsøg 1985-90: UK, Tyskland, Holland Besparelse: Pløjning: 15-20% Pløjefri dyrkning: 30-70% Chamen et al. 1992

Betydelig effekt kan forventes fordi: Stor trafikbelastning Danske perspektiver Betydelig effekt kan forventes fordi: Stor trafikbelastning Pakningsfølsomme jorde Minimeret behov for jordbearbejdning Men kan formentlig ikke betinge direkte såning Selvpakkende jorde Vådt og køligt klima

Hvor stor en effekt har faste kørespor under danske forhold? Fokus i den kommende tid Hvor stor en effekt har faste kørespor under danske forhold? Hvor meget kan faste kørespor reducere behovet for jordbearbejdning? Hvad koster det at opnå fordelene?