Pesticidhandlingsplan II Landskonsulent Poul Henning Petersen og Landskonsulent Ghita Cordsen Nielsen Landskonsulent Poul Henning Petersen og Landskonsulent Ghita Cordsen Nielsen

Pesticidhandlingsplan II Status Landmandens økonomi Kan vi reducere forbruget yderligere? Mekanisk ukrudtsbekæmpelse – et realistisk alternativ?

Bicheludvalget Pesticidforbrug reduceres mest muligt Reduktion til behandlingshyppighed 1,7 er økonomisk bæredygtigt Miljøfølsomme områder beskyttes med meter sprøjtefri zoner

Pesticidhandlingsplan II Behandlingshyppighed under 2,0 i 2002 Måltal for BI i alle landbrugsafgrøder Måltal er opdelt Ukrudt Svampe Skadedyr Vækstregulering Opgørelse af BI på LandbrugsInfo

Frivillige virkemidler Varsling Information PC-Planteværn => Planteværn Online Afgrødenyt/nyhedsbreve Demonstrationer og markvandringer Handlingsplaner på bedriftsniveau ERFA- grupper

Mål er realistisk

Måltal realistiske? For bekæmpelse af: svampe i hvede skadedyr i hvede og vårbyg skadedyr i vinterraps

BI 0,75 f.eks.: st :0,15 l Folicur st :0,15 l Comet + 0,15 l Folicur st. 59:0,15 l Comet + 0,15 l Folicur

Svampebekæmpelse 9 forsøg ,250,50,630,88 BI Nettomerudbytte, hkg pr. ha BaltimorKrisBoston Oversigten s. 63   

Svampebekæmpelse, 21 forsøg ,250,50,630,88 1,25 BI Nettomerudbytte, hkg pr. ha RitmoKris Stakado   

Svampebekæmpelse i hvede 463 bedrifter 0 0,2 0,4 0,6 0, måltal BI 0,740,75 0,73

Total mængde svampemiddel, liter pr. ha, vinterhvede 0,92 0,75 0,89 0,60 0,720,750,72 0,70 0,74 0,00 0,50 1, '00'01'02 L/ha Kilde: Farmstat og Kleffmann

Bladlus i hvede, 12 forsøg med Mavrik ,5 1,0 1,5 0,250,51,0 BI Nettomerudbytte, hkg pr. ha 1,4 1,3 0,7

Bladlus i hvede, 14 forsøg med Mavrik ,5 1,0 1,5 2,0 0,130,250,5 BI Nettomerudbytte, hkg pr. ha 1,5 1,9 Oversigten s. 65

Behov for bladlus-bekæmpelse i hvede

Skadedyrsbekæmpelse i vinterhvede, 463 bedrifter 0 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0, måltal BI 0,20 0,13 0,27 0,25

Skadedyrsbekæmpelse i hvede 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0, Storstrøm (33 bedrifter)Nordjylland (75 bedrifter) BI

Skadedyr vårbyg, 31 forsøg Oversigten s ,5 1,0 1,5 2,0 0,250,330,500,671,0 BI Nettomerudbytte hkg/ha Karate WGMavrik

Behov for bladlus-bekæmpelse i vårbyg

Skadedyrsbekæmpelse i vårbyg, 553 bedrifter 0 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0, måltal BI 0,30 0,10 0,30

Skadedyr, vinterraps, 230 bedrifter 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1, måltal BI 0,72 0,98 1,07 0,6

Rapsjordlopper, 6 forsøg ,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 11,32 BI Nettomerudb., hkg pr. ha Oversigten s. 154 * * Sprøjtning efter fangst i fangbakker

Fangster af rapsjordlopper efterår Fangst pr. bakke

Måltal realistiske? For ukrudtsbekæmpelse i: Vinterhvede Vårbyg Sukkerroer Majs

Ukrudtsbekæmpelse i hvede 587 bedrifter 1,04 0,92 0,99 1,2 0 0,25 0,5 0,75 1 1, Måltal BI

Oversigten s. 75 Ukrudt i vinterhvede 12 forsøg ,50,74 BI Planter pr. m 2 GræsukrudtTokimbladet

Oversigten s. 75 Merudbytte og nettomerudbytte i vinterhvede ,50,74 BI Hkg kerne pr. ha Merudbytte Nettomerudbytte

Oversigten s. 80 Ukrudt i vinterhvede 9 forsøg ,510,95 BI Planter pr. m 2 Græsukrudt Tokimbladet

Oversigten s. 80 Merudbytte og nettomerudbytte i vinterhvede ,510,95 BI Hkg kerne pr. ha MerudbytteNettomerudbytte

Ukrudtsbekæmpelse i vårbyg 724 bedrifter 0,79 0,77 0,79 0,7 0 0,25 0,5 0, Måltal BI

Oversigten s. 116 Tokimbladet ukrudt i vårbyg 12 forsøg Ubehandlet25 g Hussar 50 g Hussar Planter pr. m

Oversigten s. 116 Merudbytte og nettomerudbytte i vårbyg Ubehandlet25 g Hussar50 g Hussar Hkg kerne pr. ha Merudb. 2001Merudb Nettomerudb. 2001Nettomerudb. 2002

Mekanisk ukrudtsbekæmpelse – et realistisk alternativ?

Oversigten s. 89 Harvning og radrensning i hvede 7 forsøg Radrensning Harvning Ubehandlet Planter pr. m 2 Tokimbladet ukrudt

Oversigten s. 89 Merudbytte for harvning og radrensning i hvede Radrensning Harvning Ubehandlet Hkg kerne pr. ha Merudbytte

Harvning: 53 forsøg Kemi: 131 forsøg Merudbytte for mekanisk kontra kemisk ukrudtsbekæmpelse 0,00,51,01,52,02,53,0 2 x ukrudtsharvning Kvart dosis Halv dosis Hel dosis Hkg kerne pr. ha

Ubehandlet

Ukrudtsharvning -god effekt på antal - effekt på biomasse? Ukrudtsharvning -god effekt på antal - effekt på biomasse?

Ukrudtsbekæmpelse i fabriksroer 102 bedrifter 2,12 2,19 2,32 2,4 0 0,5 1 1,5 2 2, Måltal BI

Oversigten s. 289 Radrensning og båndsprøjtning i roer, 6 demonstrationsforsøg Båndsprøjtning + radrensning Bredsprøjtning + radrensning Bredsprøjtning Kr. pr. ha 00,511,522,5 BI Omkostning til radrensning og sprøjtningBI

Ukrudtsbekæmpelse i majs 151 bedrifter 1,03 1,09 1,02 1,1 0 0,25 0,5 0, Måltal BI

Radrensning i majs Demonstration af bredsprøjtning efterfulgt af radrensning Lige så god effekt mod ukrudt med betydeligt lavere BI Omkostning sammenlignelig ved 150 kr pr. ha for radrensning Oversigten s. 317

Mekanisk ukrudtsbekæmpelse Ukrudtsharvning er ikke konkurrencedygtig i korn Radrensning/båndsprøjtning er et alternativ i roer Bredsprøjtning efterfulgt af radrensning i majs fungerer godt ved moderat ukrudtstryk

BI i forhold til måltal for 770 bedrifter Forholdstal

Rådgivning nytter Rådgivning flytter pesticidforbrug ned under måltal Forsøgsresultaterne viser, at BI ofte kan komme under de nuværende måltal

Udfordringer Nå den kundegruppe, som endnu ikke er blevet medlem af ”Klub 2,0” Fastholde de nuværende måltal, så mål er realistisk at nå for alle At ligge under måltal er en god motivation for at fastholde et lavt forbrug