Erfaringer med SkyTEM Resultater før og efter Er tolkningerne pålidelige hele vejen ned? Få- / mangelagstolkninger Profiler / middelmodstandskort Kan SkyTEM bruges til lertykkelser ?

Resultater SkyTEM + landTem kote -10 til 0 meter

Resultater SkyTEM + landTem kote -80 til -70 meter

TEM 40*40 m kote -60 til -70 m

SkyTEM kote -60 til -70 m

Er tolkningerne pålidelige hele vejen ned? Typisk profil - afslører ikke datakvalitet

Er tolkningerne pålidelige hele vejen ned? Under processering ses at SkyTEM data svinger i kvalitet langs flylinjerne

Er tolkningerne pålidelige hele vejen ned? Pæn Sondering (kl )

Er tolkningerne pålidelige hele vejen ned? Den ”ikke så pæne sondering” afskæres ( )

Er tolkningerne pålidelige hele vejen ned? Strømtætheden bevæger sig nedad i jorden som en funktion af tid og modstand. Kan sammenlignes med udbredelsen af røgringe.

Er tolkningerne pålidelige hele vejen ned? Diffusionsdybde afhænger af tid og jordens modstand

Er tolkningerne pålidelige hele vejen ned? Afskæring omkring diffussionsdybde

Er tolkningerne pålidelige hele vejen ned? Flere eksempler

skravering under diffusionsdybde.

Mangelagsmodeller (19 LAG fastte laggrænser) eller fålagsmodeller (5 lag variable laggrænser) Modellerne viser i hovedtræk samme tolkning. Få lags modeller er mere kontrastfulde i modstandsfarver Klare laggrænser Strukturerne i mangelagsmodel ler er ikke så lagafhængige, måske bedre i overfladen

Mangelagsmodeller (19 lag faste laggrænser) eller fålagsmodeller (5 lag variable laggrænser) Profilerne er ret ens, dog 6 lag lokalt i mangelagsmodel

Mange lags / fålagsmodeller Bemærk under diffusionsdybden tolkes data stedvis forskelligt

Profiler / middelmodstandskort Middelmodstand 0-10 meters dybde +3 profiler

Profiler / middelmodstandskort

SkyTEM 0-10 meter Slæb og wenner profilering a=20m Kan SkyTEM bruges til lertykkelser ? Mange strukturer går igen. Geoelektrik viser lidt højere modstande.

Kan SkyTEM bruges til lertykkelser ? SkyTEM 1. lags modstand sammenlignet med jordartskort

Kan SkyTEM bruges til lertykkelser ? De største problemer med at bruge SkyTEM til udpegning af lertykkelser er i områder, hvor data er beskåret kraftigt

Resume - Resultater: Vi har fået meget ny viden om magasiner og beskyttelse. - Diffusionsdybde er nyttig information at give videre fra geofysikeren til geologisk tolkning af SkyTEM -Mange- og fålagstolkninger af skyTEM viser i hovedtræk samme modeller. Mangelagsmodeller giver et bedre billede af strukturer og er nok mest velegnet til at opløse terrænnære strukturer med. -Middelmodstandskort og profiler er gode at se i sammenhæng. Profiler gode til at tolke sammenhænge. Middelmodstandkort til overblik.

Resume -Langs profiler ser det ud til at SkyTEM kan opløse strukturer og sammenhænge i lertykkelser. Overordnet ligner SkyTEM middelmodstandskortene i de øverste ca. 10 meter dybde fra tilsvarende kort fra elektriske profileringer. Der er generelt en god overensstemmelse mellem jordartskort og SkyTEM 0-5 m (mangelagstolkning). - For det terrænnære overblik er det vigtigt også at medtage de SkyTEM sonderinger, som må beskæres kraftigt pga. støj og koblinger. -Sørg for at få alle SkyTEMlinjerne tolket i den geologiske model. Profiler bør følge SkyTEM-flylinjer.