Download præsentationen
Præsentation er lastning. Vent venligst
Offentliggjort afStig Jeppesen Redigeret for ca. et år siden
1
Geofysiske metoder til sårbarhedskortlægning
Esben Auken, Anders V. Christiansen, Nikolaj Foged, Joakim H. Westergaard og Kurt I. Sørensen GeoFysikSamarbejdet Geologisk Institut, Aarhus Universitet
2
Indhold Metoder - hvad skal geofysikken kunne? Geoelektriske metoder
Induktive metoder - TEM/HEM Afrunding
3
Hvilke metoder har vi? Sårbarhedskortlægning –højopløselig kortlægning af den overfladenære geologi Geoelektrik sender strøm ud i to elektroder og måler potentialeforskellen over to andre elektroder høj overfladenær opløselighed pga. den galvaniske kontakt med jorden Induktive metoder – TEM/HEM måler jordens elektromagnetiske respons ingen direkte kontakt med jorden – moderat overfladenær opløselighed kan anvendes i luften
4
Hvad skal geofysikken kunne?
Fladedækkende – tætliggende profiler Høj lateral opløsning – lille midling midling indbygget i fysikken datamidling som følge af den valgte processering Relevant indtrængningsdybde der skal være tilstrækkelig opløselighed i dybden skal passe med fokusintervallet Stor datanøjagtighed instrumenterne skal være præcist kalibrerede instrumenterne skal modelleres i tolkningen
5
Indhold Metoder - hvad skal geofysikken kunne? Geoelektriske metoder
Induktive metoder - TEM/HEM Afrunding
6
Hvorfor geoelektrik - historisk perspektiv
Kan tolke direkte på måledata – giver en vis dybdeinformation Forholdsvis simple og stabile instrumenter Spydgeoelektrik Trekanals slæb kan dække meget store områder
7
3-kanals slæb - data
9
Hvorfor geoelektrik - nu
8-kanals PACES moderat indtrængning meget stor lateral opløsning kortlægning i det åbne land – store arealer midles til 1D LCI tolkning hurtig måleprocess - økonomisk i brug
10
Hvorfor geoelektrik - nu
MEP stor indtrængningsdybde høj lateral opløselighed 1D LCI og 2D tolkning af data langsommelig måleprocess
11
Kortlægning ved Hørning
12
Slæbelinier
13
Data – 3 og 8 kanaler 3 kanaler 8 kanaler
15
10 100 1000 1
16
10 100 1000 1
17
10 100 1000 1
19
Intervalmodstand, 0 – 5 m 10 100 1000 1
20
Intervalmodstand, 5 – 15 m 10 100 1000 1
21
Intervalmodstand, 15 – 30 m 10 100 1000 1
22
Indhold Metoder - hvad skal geofysikken kunne? Geoelektriske metoder
Induktive metoder - TEM/HEM Afrunding
23
Induktive metoder - TEM/HEM - Har de en plads i fremtidens kortlægninger?
Induktive metoder Geoelektrik Stor følsomhed overfor lavmodstandslag – ler Få ækvivalente lagfølger Måler horisontal modstand Ingen anisotropi Følsom overfor koblinger Teknisk avanceret Lige følsom overfor lav- og højmodstandslag Mange ækvivalente lagfølger Måler geometrisk middel af horisontal og vertikal modstand Anisotropi giver overvurdering af modstande og tykkelser – kan give en fejlvurdering af sårbarheden Ingen koblinger Teknisk relativ simpel
24
Jordbaserede metoder EM31 dårlig kalibreret
kortlægger for overfladenært tæt rumlig dækning kan ikke bruges! TEM40 har rimeligt styr på kalibrering dækker sårbarhedsintervallet midler vertikalt for meget for langt imellem målepunkter
25
Luftbårne metoder Luftbåren TEM
der findes en række udstyr - ikke udviklingsmæssigt fokuseret på overfladenær kortlægning kan ikke bruges! HEM der er diskussion om kalibrering – dvs. datanøjagtighed lateral midling på 150 – 200 m kan måske bruges!
26
Luftbårne metoder SkyTEM – nuværende konfiguration
ikke tilstrækkelig måletidsdækning – dvs. for få tidlige gates lateralt undersamplet kan ikke bruges! SkyTEM i near-surface konfiguration tidlige tider – 10 micros – som ved Protem47 lateral tæt samplet både x- og z-komposant måles kan bruges (håber vi)!
27
SkyTEM – near-surface konfiguration
Måling af både x- og z-komposanter Hurtig målerepetition Måling af meget tidlige tider Analyser for to modeller Res1=30 ohmm Res2=100 ohmm Res3=10 ohmm T1=10 m T2=100 m Model A Res1=100 ohmm Res2=30 ohmm Res3=80 ohmm T1=10 m T2=20 m T3=70 m Res4=10 ohmm Model B
28
Flyvehøjdens betydning – model A og B
Første måletid 16 micros Res1 - Model A Res2 - Model B Res1=30 ohmm Res2=100 ohmm Res3=10 ohmm T1=10 m T2=100 m Model A Res1=100 ohmm Res2=30 ohmm Res3=80 ohmm T1=10 m T2=20 m T3=70 m Res4=10 ohmm Model B
29
Flyvehøjdens betydning – model A og B
Første måletid 16 micros Første måletid 11 micros Res1 - Model A Res2 - Model B Res1=30 ohmm Res2=100 ohmm Res3=10 ohmm T1=10 m T2=100 m Model A Res1=100 ohmm Res2=30 ohmm Res3=80 ohmm T1=10 m T2=20 m T3=70 m Res4=10 ohmm Model B
30
Flyvehøjdens betydning – model A og B
Første måletid 16 micros Første måletid 11 micros Første måletid 11 micros – med x-component Res1 - Model A Res2 - Model B Res1=30 ohmm Res2=100 ohmm Res3=10 ohmm T1=10 m T2=100 m Model A Res1=100 ohmm Res2=30 ohmm Res3=80 ohmm T1=10 m T2=20 m T3=70 m Res4=10 ohmm Model B
31
Parameteranalyse – Model A
Første måletid 16 micros Res1=30 ohmm Res2=100 ohmm Res3=10 ohmm T1=10 m T2=100 m Model A
32
Parameteranalyse – Model A
Første måletid 16 micros Res1=30 ohmm Res2=100 ohmm Res3=10 ohmm T1=10 m T2=100 m Model A Første måletid 11 micros
33
Parameteranalyse – Model A
Første måletid 16 micros Res1=30 ohmm Res2=100 ohmm Res3=10 ohmm T1=10 m T2=100 m Model A Første måletid 11 micros Første måletid 11 micros – med x-component
34
Parameteranalyse – Model B
Første måletid 16 micros Res1=100 ohmm Res2=30 ohmm Res3=80 ohmm T1=10 m T2=20 m T3=70 m Res4=10 ohmm Model B
35
Parameteranalyse – Model B
Første måletid 16 micros Res1=100 ohmm Res2=30 ohmm Res3=80 ohmm T1=10 m T2=20 m T3=70 m Res4=10 ohmm Model B Første måletid 11 micros
36
Parameteranalyse – Model B
Første måletid 16 micros Res1=100 ohmm Res2=30 ohmm Res3=80 ohmm T1=10 m T2=20 m T3=70 m Res4=10 ohmm Model B Første måletid 11 micros Første måletid 11 micros – med x-component
37
Opsummering Geoelektrik er den tradiotionelt anvendte metode
har god overfladenær opløsning måler anisotropi og kan derfor give en fejlvurdering af sårbarheden er ikke følsom overfor koblinger Induktive metoder har mere moderat opløsning af overfladen er ikke følsom overfor anisotropi og er specielt sensitiv overfor lerlag er følsom overfor koblinger instrumenterne og tolkningsmetodikken er måske først på plads nu
38
Geofysiske metoder til sårbarhedskortlægning
Esben Auken, Anders V. Christiansen, Nikolaj Foged, Joakim H. Westergaard og Kurt I. Sørensen GeoFysikSamarbejdet Geologisk Institut, Aarhus Universitet
Lignende præsentationer
© 2024 SlidePlayer.dk Inc.
All rights reserved.