Fra setting 38 til setting 39 KPK 18/1 2012 Michael Lerche Nielsen

Setting 38 rette rammer excl A21 Setting 39 omvendte rammer excl A31 1 cent 7 (kun B-ark) 4 øre 49 8 øre 54 8 øre 55 4 øre 50

Første omtale af den isolerede ramme Børge Schäffer NFT 1959 nr. 3 Mere om omvendt ramme nr. 97 på 4 øre og 8 øre 1875 og andet om samme udgave   Rammeserien 70 omv. og 31 ret (setting 39) Hansen, Kurt: Danmarks og Dansk Vestindiens tofarvede frimærker. 70 omv. og 31 ret serien, 1978, nr. 5  Nielsen, Michael Lerche og Max Meedom: Danmarks og Dansk Vestindiens tofarvede frimærker. 70 omvendt og 31 ret serien, NFT 1990, nr. 1  21 omv. (setting 38)  Nyt om 8 øre tofarvet tryk 51, NFT 2007, nr. 2

Ovaler 4 Øre Jensen, Karsen: Ovalfejl og ovalmatricetyper på 4 øre tofarvet ovalserie 1-13 tryk 1-49, DFT 1986, nr. Meedom, Max: Ovalfejl på 4 øre tofarvet, 12. og 13. ovalserie, 46. - 50. Tryk, NFT 1989, nr. 2   8 Øre Hansen, Kurt, Lasse Nielsen og Børge Schäffer: Ovalmatricetyper og ovalfejl på 8 øre (ovalserie 1-7), NFT 1975, nr. 3 Nielsen, Michael Lerche: Ovalfejl på 8 øre tofarvet, 7. ovalserie, 51. - 55. tryk, NFT 1989, nr. 1 Andet: Nielsen, Michael Lerche: En gådefuld brik i spillet - om prøvetrykket af 8 øre tofarvet tryk 51, NFT 2000, nr. 3 Nielsen, Michael Lerche: Gengangere og dobbeltgængere. Nogle strøtanker og problemer fra de tofarvedes verden, NFT 1990, nr. 4

Det tog mange år at fastslå med sikkerhed, at samtlige 200 rammeklicheer gik igen mellem setting 38 og 39. Mens setting 38 har skullet rekonstrueres fra bunden, kendes setting 39 gennem helark af 4ø 48 samt 1 cent 7. Beskrivelsen af rammefejl i setting 38 går (og skal gå!) ned i urimelige petitesser som led i dette arbejde. Desuden skal der ske en minutiøs sammenligning af mærkerne i de to settings RM for RM for at klarlægge vandreklicheerne. Selvom der ikke er egentlige rammefejl, er det interessant at fastslå klichebevægelserne fra den oprindelige setting 38 til den nye setting 39. Det sker bedst ved at sammenligne de to tryk i setting 38: 8ø 51 og 4ø 46 med de første tryk i setting 39: 8ø 52 og 4ø 47.

A84 i 21omv → B8 i 70omv RM 4X

B55 i 21omv → A61 i 70omv RM4L

B56 i 21omv → A78 RM4G

B65 i 21omv → A66

RM 4C 21omv 70omv A1 A49 B24 rf = A99 rf B54 rf = B44 rf B69 B49 B70 B85 rf

RM 4C i 21 omvendt settingen: A1 er uden rammekendetegn. Grenornament sammenvokset med indre RML, især NØ, mest 8ø 51, som også har klarere øvre rammepræg B24 har øverst i 4ø46 kendetegn som tr. 47 A99 i 70 omv. 8ø 51 B69 ligner imidlertid også A99 8ø 52 … B54 markant rammefejl indre rml som B44 i 70 omv B69 se næste… B70 det anførte kendetegn er et RM-kendetegn, som også ses på B69, men mest markant på B70 4C-klicheen i settingen. Samme RMkendettegn= 70omv B49 el. 85. B49 har mere markant kantet kantet midtfjer NØ som 21 omv B70. En plet NNØ – ej i fejlskema – er +/- i 8ø51 og 4ø46 Bedømt ud fra midtfjeren NØ er jeg overbevist om, at man kan adskille klicheerne Hvad så med A1? RM-kendetegnet i indre RML-syd er lidt anderledes. Sammenholdt med, at 70 omv A49 har samme forløb af indre RML samt sammenvoksning af bladet på grenornament NNØ med indre RML anser jeg det for sandsynliggjort, at det er samme kliché

Status for RM 4C i setting 38 og 39 38.154=39.144 38.124=39.99 38.169=(39.185 en rammefejl SV ses IKKE i 21 omv.) 38.170=(39.149) 38.1=(39.49) Der er behov for et kommentarfelt for at redegøre for identifikationerne, hvor disse ikke hviler på klare rammefejl Man kan bruge () til at angive klicheflytninger bestemt via udelukkelsesmetoden.