Naturalisme og positivisme Peter Nedergaard VM 4/2018 Naturalisme og positivisme

Disposition Naturalismen Naturalistisk metodologi Positivismens rødder Grundpillerne i positivismen Logisk positivisme Positivismen i moderne tid

Naturalismen Galileo Galilei (1564-1642) Opdagede bjerge på månen og Jupiters måner ved hjælp af teleskop Eksistensen heraf stred mod kirkens lære (og Aristoteles) Kepler, Brahe, Newton, Bacon: Empiriske observationer – bekæmpe fortidens myter og frigøre sig fra falske paradigmer

Galilei

Mod kirkens ”videnskab” = Deduktion på basis af autoritative tekster. Naturalismen Francis Bacon (1561-1626) Mod kirkens ”videnskab” = Deduktion på basis af autoritative tekster. I stedet: 1) Observationer, eksperimenter og ”common sense” + 2) Induktion.

Naturalismen Locke (1632-1704) Bygger videre på Bacon i ”Essay Concerning Human Understanding.” Mennesker født med en blank hjerne = tabula rasa. Sanseindtryk bearbejdes på en systematisk facon via logikken.

Naturalismen Hume (1711-76) Bygger videre på Locke. Men er skeptisk overfor induktion. Kan vi virkelig slutte herfra og til årsag-virkning-relationer. Hvor er sanseindtrykket af disse relationer?= Humes problem. Videnskaben kan kun beskrive tilbagevendende tilstedeværelse af årsag-virkning = korrelationer Skelne skarpt mellem kendsgerninger (empirisk viden) og værdier (normativ viden). ER - BØR. Videnskab skal baseres på kendsgerninger og ikke værdier.

Humes billiardkugler

Naturalistisk metodologi Sandhed : Bygger på en klar og simpel definition af ”sandhed” = et udsagn, som nøjagtigt korresponderer med tingenes tilstand i den virkelige verden = korrespondence-teorien om sandhed (Popper)

Naturalistisk metodologi Teori: En teori er et sæt af verificerede korrelationer/sammenhænge, som er systematisk og logisk relaterede til hinanden.

Naturalistisk metodologi Descartes’ revolution: Man kan ikke kun basere sin viden på sanseerfaring. Man må supplere med logiske modeller af de vigtigste træk ved virkeligheden (reduktionisme). Rationalisme versus empirisme. Naturalistisk metodologi

Naturalistisk metodologi Comte: a) Al videnskabelig viden om den virkelige verden stammer fra empiriske observationer. b) Man bør tilstræbe en skarp adskillelse mellem kendsgerninger og værdier.

Comte

Naturalistisk metodologi Durkheim: Sociologer bør studere ”sociale fakta” – ikke blot begreber. Teori = at en klasse af fænomener er forbundet med an anden klasse af fænomener – fx kapitalisme og frihed. Durkheim skelnede som den første mellem naturvidenskaber og samfundsvidenskaber. Åbnede dermed for konstruktivismen i samfundsvidenskaben.

Positivismens storhed og nedgang Positivismen dominerede i lang tid samfundsvidenskaben. Inspiration fra naturvidenskaben. Stadig dominerende i økonomi, delvis i statskundskab, men mindre i sociologi.

Auguste Comte: tre stadier: Positivismens rødder Fransk rationalisme Engelsk empirisme Auguste Comte: tre stadier: Teologiske stadie – til renæssancen Metafysiske stadie – til industrialismen Positive stadie

Comte: videnskabelig praksis skal tilstræbe Det virkelige Det nyttige Det sikre/harmoniske Det præcise Det positive = at opbygge og organisere

Positivisme eller ej?

Grundpillerne i positivismen I NATURALISME: Virkeligheden kan observeres. Materialisme. FÆNOMENALISME: Alt kan i princippet reduceres til sansedata. NOMINALISME: Almenbegreber er kun begreber og modsvarer ingen realitet. Modsat realismen.

Ockhams ragekniv William af Ockham er den mest kendte nominalist: Hvis der er to mulige forklaringer på et fænomen, skal man foretrække den simpleste forklaring med færrest antagelser.

Grundpillerne i positivismen II SYNTETISK/ANALYTISK VIDEN: al viden stammer enten direkte fra virkeligheden (syntetisk) eller fra logiske slutninger (analytisk). SKEPTICISME: Evig skepsis overfor viden, som ikke er begrundet i sansedata. ENHEDSVIDENSKAB: Videnskabelig viden erhverves ved at anlægge det samme perspektiv på verden.

Grundpillerne i positivismen III LOVMÆSSIGHEDER: Målet er at finde frem til lovmæssigheder på forskellige områder. SOCIAL EFFEKT: Forskeren skal ikke være normativ i sin forskning, men den skal komme samfundet til gavn. VÆRDIFRIHED: Værdier kan ikke begrundes videnskabeligt.

Logiske positivisme Ny logisk vinkel på positivismen Nøglebegrebet: Verifikationskriteriet = udsagn er kun meningsfulde, hvis de kan efterprøves empirisk – direkte eller indirekte = demarkationslinje mellem videnskab og ikke-videnskab

Logisk positivisme

Jørgen Jørgensen

Logiske positivister i angreb på: Freuds teorier Marxismens teorier Liberalismens teorier Nazismens teorier Mistro til ”store” teorier, som omfatter alt for mange ting på én gang

Positivismen i USA Mange fra Wienerkredsen endte i USA Empirisk-kvantitativ retning Smelter sammen med behaviorismen og funktionalismen Naturvidenskabelig trend i amerikansk samfundsvidenskab siden 1930’erne

Positivismestriden Tysk udgangspunkt – sociologikonference i Tübingen i 1961 Adorno versus Popper Naturvidenskabeligt videnskabsideal versus kritisk-hermeneutisk ideal Habermas, Marcuse, Albert Hvilke data er relevante? Fakta/kendsgerninger versus etik, moral, kritik

Semmelweis- forsøget – et eksempel på positivistisk kreativitet Baggrund: To fødeafdelinger – den ene med stor overdødelighed. Hvorfor? Otte hypoteser: Hypotetisk-deduktiv metode Èn hypotese verificeret: Fjerne "ligstof" ved at vaske hænderne i klorkalkopløsning.

Mayos Hawthorne-forsøg: Positivismen kommer til kort – eller gør den? Baggrund: Seks kvindelige gennemsnitsarbejdere placeres i et forsøgslokale på direktionsgangen. Man ændrer løn, hvileopauser, frokost, arbejdsdagens længde, femdages uge, tilbage til begyndelsen. Men produktiviteten steg og steg. Fortsatte på det høje niveau efter, at man gik tilbage til begyndelsen. Incitamenterne virker ikke. Eller også er det en anden slags incitamenter, som virker? Kan vældig godt lide at arbejde i forsøgslokalet. Føler sig værdsat. Mening med arbejdet. Interessante.