Global opvarmning – 2. del Om feedback-mekanismer og fejlkilder / usikkerhed i data / observationer Holdninger i klimadebatten …mv

Klimasystemets kompleksitet Om feedback-mekanismer og de ting vi ikke ved meget om …

Hvad betyder feedback i klimasystemet? Positiv feedback = processen (her opvarmning) forstærkes Negativ feedback = processen (her opvarmning) svækkes Positiv eller negativ – har altså intet at gøre med om det er godt eller skidt. Det handler alene om hvorvidt processen forstærkes eller modvirkes

Feedback- el. tilbagekoblingsmekanismer - 1 CO2 Oceanerne optager Co2 fra atmosfæren Om is afsmeltning og albedo se 1. video om global opvarmning Når oceanerne opvarmes falder deres evne til at op- tage CO2 fra atmosfæren ! (spørg bio / kemi læreren hvorfor?) CO2 Det må derfor betyde at mere CO2 bliver i atmosfæren  at drivhuseffekten og den globale opvarmning forstærkes.  positiv feedback …

Feedback-mekanismer - 2 Varmere klima-> længere vækstperiode  øget plantevækst og fotosyntese Skyernes betydning: I et varmere klima-> Større fordampning -> Flere skyer ! Negativ feedback Albedo-effekt CO2 Men skyerne giver både positiv- og negativ feedback i forhold til opvarmningen! Positiv feedback Hvad vil netto-resultatet blive? Hvilken effekt vil være stærkest? Eller vil det ene måske opveje det andet ..? I hvilket omfang vil plantevæksten (på land og i oceanerne) kunne optage den ekstra CO2 som udledes af mennesket….?

Feedback-mekanismer - 3 I et varmere klima vil store nedfrosne tundraområder tø op Men – hvad så når plantevæksten nu breder sig i de tidligere tundra- områder (fra Polart-> tempereret klima) ? Vil plantevæksten optage mere CO2 fra luften … ? Hvad bliver netto-resultatet af dette ? Hermed frigøres metan (drivhusgas) fra biologiske nedbrydningsprocesser i jorden / sumpe Metan-bomben ….!!! Positiv feedback ( fordi processen vil fremme den globale opvarmning)

Tilbagekoblingsmekanismer (feedback) Find eksempler på feedback i modellen her? Drivhusgasserne = positiv feedback Albedo-effekt = negativ feedback

Strålings og energibalancen for jord – atmosfære og verdensrummet Forvirret .. Don’t worry … du er blot blevet lidt klogere …;-) Overvej hvilke af tallene her som vil ændre sig i et varmere klima i fremtiden?

Positiv feedback #1

Positiv feedback # 2

Strålingsforhold; albedo, skydække, nedbør, plantevækst Strømningsforhold: Varmetransport via vindsystemer og havstrømme

Oceanernes betydning for klimaet ….

Grønlandspumpen (1) Koldt + salt holdigt vand Er tungt  synker ned = pumpe som trækker varmt overfladevand fra troperne (golfstrømmen) Golfstrømmen giver os et mildt klima i det nordatlantiske område Grønlands isen Is-bjerge Varme goldstrøm

Grønlandspumpen (2) Opvarmning ved arktisk  is afsmeltning Varmere vand + mindre saltkoncentration  Nedsynkningen ophører  Goldstrømmen svækkes / ophører ferskvand Grønlands isen Smelter Varme golfstrøm Koldere klima i Nordatlanten …. En ny istid … som følge af global opvarmning …!!!! ???

Fejlkilder / usikkerhed Kritik af datamateriale og tolkningen heraf

Usikkerhed / kritik af data En række af klimadebattens grundlæggende data har været genstand for diskussion og kritik. Denne usikkerhed er af nogle blevet brugt til: at afvise at der skulle være en global opvarmningen at denne skulle være menneskeskabt I bør kende disse synspunkter, da de dels fortæller noget om klimasystemets natur, og dels illustrerer hvordan videnskabelig erkendelse og forskning kan bruges og misbruges

Temperaturkurven 1860-2000 Kritik: at målingerne er primært fra byområder  urban- effekten Målingerne fra den første del af perioden er usikre Men 70 % af jorden dækket af vand …. En samlet temperatur- stigning på 0.8° C ! Er det meget …? Temperaturen har flere gange varieret med en til to grader i de sidste 1000 år – uden at der sket noget ved det! Hvad er egentlig en global gennemsnits-temperatur..? Afvigelser i den globale gennemsnitstemperatur 1860-2000 i forhold til referenceperioden 1961-90

Temperaturkurven 1000-2000 Kurven kendes som ‘ishockey-staven’ - og har været omdiskuteret / kontroversiel i klimadebatten. Kun den røde kurve repræsenterer direkte temperaturmålinger. De blå temperaturkurve er tegnet på baggrund af proxy-data Det grå område markerer den usikkerhed som data er behæftet med.

Co2 og temperatur i forhistorisk tid Hvorfra har man disse data? Co2 koncentration fra luftbobler i iskerneboringer i aktiske områder Temperaturen afledes også fra iskernerne, ud fra indholdet af et hydrogen isotop (Deuterium ).  Ikke direkte målinger af temp. men såkaldte ‘proxy-data’ (stedfortræder data) Kilde: Arne Sestoft og Ole S Pedersen (red.) Geografihåndbogen , Systime 2005, s. 235

Co2 og temperatur i forhistorisk tid Er der en menneskelig påvirkning af Co2 i denne periode ? Nej – så der må altså være en anden (naturlig) forklaring herpå… Kausalitet mellem CO2 og temperatur; CO2 årsag -> temp. virkning Alternativ kausalitet: temperatur -> Co2 koncentration Der er et ‘tids-lag’ mellem temperatur og Co2 kurverne Temperaturen stiger FØR Co2 kurven  CO2 kan ikke være årsag til temperaturstigningen

Co2 og temperatur i forhistorisk tid Jeres tekst (s.20) giver indirekte en anden forklaring på kausaliteten Når oceanerne opvarmes , svækkes deres evne til at optage CO2 fra atmosfæren At CO2 koncentration i atmosfærens stiger.

De sidste 10.000 år Klimaet har varieret mellem varme- og kuldeperioder siden sidste istid. Den nuværende opvarmning på 0.8 ° C er altså ikke noget nyt !

Fortidens klima Variationer i jordens temperatur gennem den sidste 1 mio. år i f.h.t. i dag (markeret med rød streg) Bemærk at i største delen af tiden har det været koldere end i dag Her ses afslutningen af den sidste istid for ca 10-11.000 år siden Bemærk temperaturvariationerne i de sidste 1000 år

Hvem er ‘synderne’? Hvorfor det har været svært at nå en fælles aftale om Co2 reduktioner

Hvem er ‘synderne’ ? Men hvorfor vokser ton pr. indb. stort set ikke ? + 50 % Høj øko. vækst Kinas ”Økonomiske Mirakel” -> fra fattigdom -> ”Verdens fabrik” Men fortsat 500 mio. fattige kinesere -> fortsat stigning i CO2 udslip USA: industrialismens moderland, billigt energi, ingen grønne afgifter m.v. Danmark : energibesparelser siden midt 1970’erne, øget energieffektivitet, grønneafgifter, CO2 afgifter, afgifter på benzin etc etc Bemærk at vi reducerer udslip med ca 25 % i perioden !!!!

Korrelation mellem CO2 og BNP pr indb Industrialiseringen Et stigende forbrug af fossile brændsler Co2 udledninger Jo rigere et land er, jo større Co2 – udslip! BNP / indb Lav - Mellem- højindkomstlande Konklusion: det er dårligt at være rig …? eller have en rimelig levestandard?

Faktorer som påvirker CO2 udledningerne Lav - Mellem- højindkomstlande BNP / indb Co2 udledninger USA Denne forskel kan bl.a. forklares med en aktiv klimapolitik i Danmark , i modsætning til USA DK Men det aktuelle CO2 udledninger er bestemt af: Antal mennesker Materielle levestandard / økonomiske vækst Energiteknologier ( fossile, vedvarende, atomkraft m.v.) Energi og klimapolitik ( f.eks. Grønne afgifter på olie, el m.v.)

Ikke fossile energikilder Vedvarende: Solenergi Vindenergi Termisk varme Vandkraft Biomasse …. Alternativer Atomkraft …! Energieffektivisering f.eks. flere kilometer på litteren, isolering af boliger, sparepærer, Evt understøttet af grønne afgifter og andre ‘adfærdsregulerende’ politikker (‘trængselsringen’) Fusionskraft … kun på eksperimentelt stadie … måske om 30- 40 år …?

Holdninger i klimadebatten Fra Jordens undergang til klimabenægtere ….

Klimadebatten - holdninger Katastrofen truer Ét reelt problem skeptikere ‘Benægtere’ En menneskeskabt katastrofe truer Den største udfordring menneskeheden står overfor Én af flere udfordringer som vi står overfor Vil ændre livsbetingelser- ne for mennesker og dyr Ja - Klimaet ændrer sig Tvivlsomt om mennesket er årsagen hertil ‘løgnen om klimaændringer’ En ideologisk kampagne Øko-facisme Klimapolitik må komme før alt andet !! Politiske indgreb til at ændre befolkningens adfærd Opgør med forbrugs- og vækstsamfundet Kan modvirkes gennem internationale aftaler om CO2 reduktion Fremme af vedvarende energi Energi / grønne afgifter Energi og miljøpolitik integreres i andre politik områder Vi kan ikke med politiske midler afværge klima- ændringer Forberede os på de nye klimabe- tingelser Teknologiske løsninger vil vise sig ‘Afsløre’ FN-klima kommission Tilbagevise argu- menter og data Bekæmpe forsøg på statslig / over- national klima- politik  totalitarisme

”Klima-benægterne” CO2 styrer ikke klimaet Noter til filmen: "The Great Global Warming Swindle” CO2 styrer ikke klimaet Temperaturstigningerne kommer før CO2 stigningen – forklares med stigende udslip af CO2 fra oceanerne i et varmere klima Temperaturstigningen siden 1860 Temperaturen følger ikke CO2 koncentrationen i atmosfæren. IPCC repræsenterer ikke verdens samlede klimaforskere IPCC er en politisk organisation – stiftet af Margereth Thacher Mål at argumentere for A-kraft – ved at påpege klimakonsekvenserne ved brug af fossile brændsler ! En autoritet som ikke må udfordres = kætteri / politisk ukorrekthed Klimamodeller kan bruges til at vise hvad som helst ”Klima-industrien ” – klimaændringer som forskningsfelt = øko. Bevillinger Klima-bevægelsen som et samlingspunkt for miljøaktivister, kapitalisme- kritikere, anti-amerikanisme, tidligere oppositionelle m.v.

Hvad er rigtigt og forkert? Indiskutabelt: CO2 er en drivhusgas Klimaet er blevet varmere de sidste 50 år , og CO2 niveauet er øget Historiske temperaturstigninger kommer før CO2 stigningerne Det er altså ikke CO2 der har udløst tidligere varmeperioder, men opvarmningen -> frigjort mere CO2 til atmosfæren! => igangsætter positive feedbackmekanismer Den udløsende faktor …. Jordens hældning / bane ? Spørgsmål: er menneskets CO2 udledninger en ny udløsende faktor som igangsætter global opvarmning? IPCC + flertallet siger JA Andre alternative hypoteser: Solpletter (danske forskere Eigill Friis Christensen) – men syntes ikke at kunne forklare de sidste årtiers temperaturstigning … Kosmiskstråling -> Skydannelsen -> skyerne – giver de mere albedo eller mere drivhuseffekt?

Naturlige årsager til klimaændringer

Naturlige klimaændringer Klimasystemet er dynamisk vores klimaklassifikationer i dag er gennemsnit over 30-årige perioder direkte temperaturmålinger går kun tilbage til 1800 tallet Pladetektonikken  skiftende størrelse og placering af jordens landmasser Vulkanisme  ændrer atmosfærens sammensætning (CO2 + Aresoler) Sol-Jord systemet ændrer sig jordbanens ellipticitet (varierer over 100.000 år) Jordens præcession, (dvs jordaksen drejer rundt som en snurretop) 22.000 år Jordaksens hældning – varierer mellem 21,5 ° og 24,5 ° Ændringer i vegetation, isdække, havstrømme, vinde, og skydække skaber tilbagekoblingsmekanismer på klimasystemet Spørgsmål: Er de klimaændringer vi I dag se blot et udtryk for naturlige variationeri klimaet

Pladetektonik og klimaændringer I det meget lange tidsperspektiv kan klimaændringer forklares med kontinenternes skiftende placering på jordkuglen, samt hvorvidt kontinenterne har været delt eller samlet i store sammenhængende landmasser.

Sol - jordsystemet I et kortere perspektiv kan skiftet mellem istider og varmeperioder forklares med følgende ændringer: Jordaksens præcession – dvs den retning hvori den peger ændres med en cyklus på 21.000 år jordens ellipsebane ændres – dette får primært betydning for sommerens længde på den nordlige halvkugle Jordaksens hældning svinger mellem 24,5 og 21,5 grader, over en cyklus på ca 41.000 år Kilde: ”Geografiske Verdensbilleder”

Termohaline -cirkulation

El Nino Udløses af at havstrømmene (overflade) skifter retning -> nye luftcirkulations celler (konvektionsceller) -> ændrer skydannelse og nedbørsfordelingen mellem SØ Asien og S.Amerika

CO2 og temperatur Se vi på vores naboer i rummet – fremgår sammenhængen mellem atmosfærens CO2 indhold og overfladetemperaturen tydeligt

Dommedag..?

Eller en fremtid i rummet …..?