BMX - Klublederseminar

Præsentationer af emnet: "BMX - Klublederseminar"— Præsentationens transcript:

1

2 BMX - Klublederseminar
Løbsevaluering DMU Klublederseminar 2016 Fredag 4. november 2016

3 Regler ved UCI, UEC og danske løb UCI Reglement 2017 Klik-pedaler
Dagsorden Regler ved UCI, UEC og danske løb UCI Reglement 2017 Klik-pedaler Løbsstatistik 2016 Forslag om enkelt årgange Evaluering af DM 2016 Evaluering af National BMX Cup / JT All in Racing BMX Cup 2016 Forslag fra SK om løbsudvalg

4 BMX - Klublederseminar
Regler ved UCI, UEC og danske løb Skal vi følge løbsformat for UCI, UEC eller et særligt dansk løbsformat? UCI Regler UCI’s regler indeholder i høj grad regulering af løb for Championklasserne UCI har ingen regler for challenger løb, men en ”technical guide” for VM UEC Regler Følger UCI’s regler, men har technical guides: En technical guide for European Cup med særlige klasser, holdkonkurrence, alderskrav for klik osv. En technical guide for EM, som er anderledes en UCI’s for VM (alderskrav for klik, 7 år og ældre m.m.) Danske løbsregler I 2016 har vi taget et stort skridt hen mod at standardisere reglerne i forhold til UCIs regler i Danmark. Vi har blandt andet fået indført ”technical guide”. BMX SK arbejder for, at der er challenge regler som bliver en del af DCU’s generelle BMX reglement, så som nummerplade system, klasser, anvendelse af klikpedalerne eller ej osv. Afviklingen af DM har været tæt på ”technical guide” for VM Afvikling af National BMX Cup (JT all in racing Cup) følger særlige danske regler (scramble heat, sammenlagte årgange, B-finaler osv.)

5 BMX - Klublederseminar
UCI reglement 2017 Helt nyt reglement, der skal være lettere at læse Tydeligere, hvad der må ændres nationalt. Markering med (N) BMX Udvalget og DCU’s Tekniske kommission skal afgøre hvordan implementering skal ske i DCU regelsæt Væsentlige ændringer: Det er nemmere at skifte fra Championship til challenger. Ved sæson start vælges klasse. UEC har mulighed for at indfører aldersgrænse for klik (13 år og over). Vi ved først efter den 28. november om det besluttes i UEC BMX Kommission. Scramble heat er med i reglement UCI team Flere klasser over 17+, men muligt at tilpasse nationalt

6 BMX - Klublederseminar
Forslag fra Jesper Simonsen: Brugen af klikpedaler skal forbydes for kørere under 13 år. Igennem  mit virke, som træner i Roskilde Bmx, er jeg blevet kontakte af flere forældre, der fortæller, at de føler sig presset til at give deres børn på ned til 8 år klikpedaler på. De mener ikke at deres børn er klar. Da der er andre børn, der har det på og derved vinder løbene, udelukkende pga. af deres brug af klikpedaler, er det svært for forældrene at fortælle deres børn, at de ikke skal have det på, selvom forældrene ved at det hæmmer deres udvikling på BMX.  UEC, Frankrig og England og sikkert flere har aldersgrænse for brugen af klikpedaler, jeg mener Danmark skal følge deres eksempel.    Der er sikker nogen, der vil argumentere med at UCI ikke har aldersgrænse for brugen af klikpedaler. Det er kun få danske børn under 13 år, der deltager i VM.  Ved sidste VM var der 4-6 stykker der deltog, Hvorimod der til f.eks. en Europa Cup godt kan være stykker under 13 år.  Der er ikke nogen, der kan være i tvivl om, at det hæmmer børnenes tekniske udvikling., hvilket bekræftes af Greg Romero  Dale Holmes  Robert De Wilde  Wilco Groennendal  Det er 4 af verdens dygtigste bmx-trænere der har haft flere kørere med til OL og VM. De bakker alle 4 op om en aldersgrænse på 13 år, og siger alle, at det hæmmer børns udvikling at køre med klikpedaler før det 13 år.  Jeg håber virkelig, at vi som voksne vil bakke op om dette forslag, da det handler om at børn ikke fejlindlære BMX, så vi kan medvirke til at få dygtigere kørere i fremtiden. 

7 BMX - Klublederseminar
Løbsstatistik

8 BMX - Klublederseminar
Forslag og kommentar fra Søren Anthony Jeg vil gerne starte med at udtrykke min respekt for jeres frivillige arbejde. Min egen 40-årige baggrund i idrætsverdenen, både som klubformand, eliteudøver på landsholdsniveau, træner, dommer og udviklingskonsulent i Idrættens Hus gør, at jeg godt ved, hvor meget det kræver. Og så vil jer gerne sige, at når jeg mener, at vi ikke har en udviklingsorienteret løbsstruktur i dansk BMX, så er det selvfølgelig en sandhed med modifikationer. Den udvikler nemlig de stærkeste, men også kun dem. Hvilket i min verden er problemet. Udgangspunktet for min oplevelse, er troen på, og erfaringen for, at hvis flere bliver bedre, bliver de bedste endnu bedre, men den løbsstruktur vi har haft i 2016, favoriserer de stærkeste i en given klasse i så voldsom grad, at det er svært at få øje på, hvad alle andre får ud af det. Det er et uomtvisteligt faktum, at kun ganske få i hver klasse har en reel mulighed for at køre med om topplaceringer og weekendpokaler, mens resten ikke har en kinamands chance i helvede. Ikke en gang for at komme i nærheden af en A-finale den dag de er yngst. Og min påstand er, at hvis man oplever at blive kørt på røv og albuer, så bliver man ikke ved med at synes, at det er sjovt, og så er der stor risikoen for, at man holder op. Jeg har lavet lidt statistik på de 4 første afdelinger for Expert 6-14 år, og ville gerne have gjort det på alle 8, men det format de sidste 4 er lagt op i, var anderledes end de 4 første, så det kunne ikke helt lade sig gøre. Ligeledes har jeg læst nogle referater fra SK-møder og klublederseminarer. Og hvad viser det så? ·         109 ryttere går glip af en A-finale. ·         200 ryttere går glip af en semifinale plus efterfølgende A-eller B-finale. ·         I 17 ud af 18 A-finaler er der 3 eller færre ryttere fra den yngste årgang. ·         I 12 ud af 18 A-finaler er der 2 eller færre ryttere fra den yngste årgang.

9 BMX - Klublederseminar
Forslag og kommentar fra Søren Anthony Uddrag fra mødereferat: ”Vi er ikke nok i Danmark til at køre enkeltårgange”.  Kommentar: Hvorfor ikke? ”Enkeltårgange kan være lidt kedeligt at kigge på. Løbene kan godt blive meget ens med de samme kørere. Med dobbeltårgange er der spænding og dynamik, da der ofte vil være kvart- og semifinaler”.  Løbene er først og fremmest for rytterne. Selvfølgelig må det godt være spændende at kigge på, men formodentlig ikke på bekostning af rytternes løbsoplevelser.  Med dobbeltårgange for man rigtig nok formodentlig semi- og kvartfinaler, men hvad er prisen?  Hvorfor er kvartfinaler i sig selv så ”evigt saliggørende”? Rytterne bliver bedre af mange heat mod jævnbyrdige, og ikke nogle få kvartfinaler, hvor de alligevel bliver kørt på røv og albuer. ”Ved dobbeltårgang favorisere du eliten, da de får mere modstand og dermed bedre kan klare sig internationalt”. Enig. Det bliver nemmere for dem at vinde LP, og ”subeliten” får ”next to nothing” ud af det, hvilket ikke skaber flere gode ryttere.  Ligeledes mener jeg at kunne erindre, at en af motivationerne for at ændre løbsstrukturen var, at der skulle være større prestige i at vinde LP.  Faktum er bare, at det nu er nemmere, fordi så få er stærke nok til at klare sig, den dag de er yngst. ”Ved enkeltårgange favorisere du bredden, da der kommer flere vindere og at B-finaler er vigtige”.  Ikke enig. Hvori består favoriseringen? At skabe flere vindere, samt anerkende vigtigheden af B-finaler, hvilken jeg i øvrigt er enig i, er vel næppe favorisering. Det er derimod en løbsstruktur, der gør det nemmere for de stærkeste at vinde, og sådan en har vi i dag.

10 BMX - Klublederseminar
Forslag og kommentar fra Søren Anthony Uddrag fra mødereferat: ”Vi er ikke nok i Danmark til at køre enkeltårgange”.  Kommentar: Hvorfor ikke? ”Enkeltårgange kan være lidt kedeligt at kigge på. Løbene kan godt blive meget ens med de samme kørere. Med dobbeltårgange er der spænding og dynamik, da der ofte vil være kvart- og semifinaler”.  Løbene er først og fremmest for rytterne. Selvfølgelig må det godt være spændende at kigge på, men formodentlig ikke på bekostning af rytternes løbsoplevelser.  Med dobbeltårgange for man rigtig nok formodentlig semi- og kvartfinaler, men hvad er prisen?  Hvorfor er kvartfinaler i sig selv så ”evigt saliggørende”? Rytterne bliver bedre af mange heat mod jævnbyrdige, og ikke nogle få kvartfinaler, hvor de alligevel bliver kørt på røv og albuer. ”Ved dobbeltårgang favorisere du eliten, da de får mere modstand og dermed bedre kan klare sig internationalt”. Enig. Det bliver nemmere for dem at vinde LP, og ”subeliten” får ”next to nothing” ud af det, hvilket ikke skaber flere gode ryttere.  Ligeledes mener jeg at kunne erindre, at en af motivationerne for at ændre løbsstrukturen var, at der skulle være større prestige i at vinde LP.  Faktum er bare, at det nu er nemmere, fordi så få er stærke nok til at klare sig, den dag de er yngst. ”Ved enkeltårgange favorisere du bredden, da der kommer flere vindere og at B-finaler er vigtige”.  Ikke enig. Hvori består favoriseringen? At skabe flere vindere, samt anerkende vigtigheden af B-finaler, hvilken jeg i øvrigt er enig i, er vel næppe favorisering. Det er derimod en løbsstruktur, der gør det nemmere for de stærkeste at vinde, og sådan en har vi i dag.

11 BMX - Klublederseminar
Forslag og kommentar fra Søren Anthony Man kan selvfølgelig altid diskutere holdninger, men tallene fra resultatlisterne er jo, som de er. De lyver ikke. I min optik ser det ud som dobbelte årgange er for hårdt for de fleste, i og med så få er stærke nok til at gå igennem til A-finaler, den dag de er yngst. Selv en semifinale er svær at nå. Ligeledes er kampen om weekendpokalerne isoleret til ganske få, nemlig dem der er stærke nok til at klare sig igennem, den dag de er yngst. I forhold til diverse uddrag fra møder, så synes jeg, det ser ud som om, man ikke får det, man gerne vil have med den nuværende struktur. Mit umiddelbare bud på noget bedre er at gå tilbage til enkeltårgange. Det tager jævnfør ovenstående, hensyn til flertallet af rytternes ønske. Det giver semi-, B- og A-finalepladser i en given årgang, og dermed mere udvikling til flere. Det giver det samme antal heat, som langt det største antal ryttere alligevel får med den nuværende struktur. Flere heat, som eksempelvis kvartfinaler, giver ikke i sig selv mere udvikling. Det gør derimod jævnbyrdige heat. Det giver en mere jævnbyrdig konkurrence for alle, på nær de allerstærkeste. Den enkelte rytter har stadig muligheden for at rykke en klasse eller to op, så man får den ønskede modstand. Faktisk vil en rytter, der rykker en årgang op, være bedre stillet, end ved at køre dobbeltårgange, i og med de svageste modstandere er væk. Og så er vi nok ved at være ved vejs ende. Jeg vil dog lige indskyde, at jeg mener scrambled heats er noget vi skal beholde. Det giver flere forskellige modstandere, og forhindre, at man hver gang kan fedte sig igennem med .

12 BMX - Klublederseminar
Evaluering af DM Lørdag som en dagsløb Scramble heat eller UCI-model B-finaler Nummerplade andet

13 BMX - Klublederseminar
Evaluering af BMX National Cup / JT All in racing BMX Cup 2016 Scramble heat eller UCI-model Sammenlagte årgange (skiftevis) B-finaler, C-finaler andet

14 BMX - Klublederseminar
BMX Løbsudvalg BMX Udvalget nedsætter et BMX løbsudvalg til at administrere afvikling og koordinering af BMX National Cup. Konkret opgaver: Udarbejdelse af technical guide Koordinere den samlede turnering og resultater Aflægge budget og regnskab overfor BMX Udvalget