Permanente identifikatorer IR workshop 14. april 2004 Formål: Sikring af adgang til digitale objekter over tid Adgang er et spørgsmål om Bevaring + Permanent identificering af digitale ressourcer Permanent identificering = Permanent navngivning + den aktuelle lokalisering

Eksisterende URL-system adskiller ikke Navn og Lokalisering: Permanente identifikatorer artikelorganisationtidsskriftet Adgang til denne ressource er kun sikret sålænge URL’en består. Behov for et system hvor Navnet (ID) og Lokalisering er adskilt.

Navngivning og Navngivningskonventioner: URN: Uniform Resource Name NBN: National Bibliography Number Handle system DOI: Digital Object Identifier ARK: Archival Resource Key Eks.: URN / NBN: : : urn:nbn:dk:dfg Eks.: Handle / DOI:. / /march2004-fang …og ISBN, ISSN… Permanente identifikatorer

Lokalisering – (Resolution) Behov for en mekanisme til at ”slå op” ressourcens aktuelle adresse. Hvor kan jeg få adgang til: urn:nbn:dk:dfg-farm Handle system – udviklet af CNRI, downloadable software, bruges af DOI. (Global Handle Registry, local handle servers, caching servers) Eks.: URN/HTTP : Browser problem: plug-in nødvendigt hvis ikke http.

Kort om enkelte systemer: DOI: - kommerciel. Registration Agencies er medlemmer af IDF, og der er betaling for hvert DOI (til både RA & IDF). - Metadata integreret ( ). - Domineret af forlagsbranchen og ophavsretslig beskyttelse. - Anvender Handle systemet for ”resolution”. ARK: - Archival Resource Key. Navngivningskonvention + 3 services: 1) Lokalisering af objektet 2) objektets metadata (ERC) 3) en erklæring fra den ejende institution om objektets langtidsbevaring. - Protokol uafhængig NBN: National Bibliography Number - URN registrerede namespace. Nationalbiblioteker. - Lokaliseringsmekanisme ikke specificeret. Permanente identifikatorer

Til diskussion:  Et system til navne/resolution sikrer ikke (varig) adgang, det gør institutioner.  Metadata: skal/kan det integreres (som DOI, ARK)? Genfinding, andre services?  Hvor vigtig er det at indrage andre sektorer i løsningen (ikke kun biblioteker)?  Tildeling af ressource ID skal helst ske lokalt?  Ingen begrænsning på udformning af ID: ISBN, lokalt system….?  Er det OK at der er omkostninger forbundet med tildeling, f.eks. DOI’s?  Er add-on services vigtige, f.eks. link-check, MD5 checksum, metadata, statistik for anvendelse…?  Navngivning og resolution er ikke afhængig af hinanden.  Der er behov for varig, unikke navngivning, uafhængig af protokoller eller fremtidige resolution services. Er der behov for konsistent og genkendelig navngivning, på tværs af biblioteker? Dvs. at kunne identificere bibliotekerne som ”naming authorities”. Permanente identifikatorer