Paradigme for §8 tilladelser

Præsentationer af emnet: "Paradigme for §8 tilladelser"— Præsentationens transcript:

1 Paradigme for §8 tilladelser
Partnerskabsprojekt FredericiaC, Fredericia Kommune og Region Syddanmark

2 Kanalbyen ved Lillebælt

3 Kanalbyen ved Lillebælt
Baggrund og historik Jord- og grundvandsforurening Overfladevandsmodel og påvirkning af Lillebælt Resultater og §8 paradigme

4 Områdets historik - industri gennem 100 år
Kemira (Superfos) Fredericia Skibsværft Luftfoto fra 1972 hvor området er fuldt udbygget.

5 Kemira lukker i 2004

6 Beslutning om at skabe en ny bydel
2004: Kemira lukker – og forsøger at udvikle området 2008: Kommunen overtager området sammen med Realdania og udviklingsselskabet FredericiaC P/S dannes 2008: Skibsværft meddeles at kontrakt ikke forlænges efter 2017 2009: Nedrivning af Kemira 2010: Etablering af rekreative arealer på Kemiragrunden 2012: Skibsværft købes ud af kontrakt og flytter 2012: Kommuneplantillæg og udviklingsplan udarbejdes 2012: Skibsværft nedrives 2012: Etablering af rekreative arealer på Skibsværftsgrunden 2014: Etablering af kanaler på Kemiragrunden 2015: Første byggeri igangsættes på Kemiragrund 2017: Første byggeri igangsættes på Skibsværftsgrunden

7 Nedbrydning

8 Midlertidig anvendelse som rekreativt område

9 Midlertidig anvendelse som rekreativt område

10 Første byggerier på vej

11 Bebyggelsesplan

12 Basis for et udviklingsprojekt
Mange §8 sager Lang tidshorisont for udvikling af området Ny offentlig indsats overfor overfladevand (2014) Behov for afklaring af myndighedsbehandlingen – hvad skal vi forlange i forhold til risikoen for overfladevand? Regionens mål om at deltage i partnerskabsprojekter FredericiaC´s ønske om at lette processen for købere af byggegrunde og få vished om risikoen for overfladevand Fredericia Kommunes ønske om at lette sagsgangen for at fremme udviklingen af kanalbyen

13 Andre problemstillinger
Det kan ikke udelukkes at der kan være risiko for recipient Kriterier- hvor skal de være overholdt, samlet kriterie eller bidrag? Udfordringer i forbindelse med 1. etape af kanalprojektet Store dele af området er kun undersøgt i begrænset omfang og er fortsat V1 kortlagt Hvad betyder klimaændringer?

14 Formål med projektet Optimering af §8 sagens behandling
Opstille en samarbejdsprocedure der sikrer, at der så tidligt som muligt tages stilling til jordforurening at der sker en forventningsafstemning mellem udviklingsselskab, ansøger og myndigheder at behandlingen af jordforureningssagen ikke kommer til at stå i vejen for at der kan meddeles byggetilladelse Udvikling af værktøj til vurdering af risikoen for overfladevand for det samlede område

15 Model til risikovurdering af overfladevand

16 Model til estimering af risiko for overfladevand
Estimering af kildestyrker Geologisk model Hydrologisk Model Stoftransport model Konsekvensberegning Løbende opdatering

17 Dataindsamling og udvælgelse af fokusstoffer
Indsamling af alle eksisterende data – 598 jordprøver og 69 grundvandsprøver. Tildeling af stofkoncentrationer i hvert byggefelt Fokusstoffer: Arsen Bly Benz(a)pyren Total kulbrinter, BTEX´er Klorerede opløsningsmidler

18 Geologisk model

19 Hydrologisk model - scenarier
Byggefelter ubefæstede Aktuelle terrænkoter Ingen dræn i byggefelterne Planlagte kanaler Spunsvægge langs kanaler indbygget i modell Historiske klimadata for perioden Scenarie 2 (fuldt udbygget) Byggefelter 80 % befæstede Fremtidige terrænforhold Dræn indlagt 2 meter under fremtidig terræn Planlagte kanaler Spunsvægge langs kanaler indbygget i model Fremskrivning af havvandstand til kote +1,4 meter Fremskrivning af klimadata til år 2100 med udgangspunkt i scenarie A1B

20 Stoftransport Beregnede kildestyrker fra de enkelte byggefelter anvendes som input Der regnes ikke med sorption Der regnes med nedbrydning for BTEX’er og total kulbrinter for scenarie 2 (konservativ nedbrydningskonstant) Konstant kilde Ingen baggrundskoncentration eller stofflux fra Fredericia by (lave koncentrationer og lille strømning) Modelleret over 100 år Beregnede vandbalancer og forureningsmassebalancer – inklusiv stoffernes skæbne (dræn, grundvand, nedbrudt)

21 Konsekvensberegninger
Alt udstrømmende vand (både grundvand og via dræn) opblandes i forbistrømmende havvand Strøm på 0,2 m/s medfører ca. 20 m3/s gennem beregningspunktet (udstrømmende vand fortyndes ca gange)

22 Projektets resultater
Procesbeskrivelse for § 8 ansøgninger Paradigme for § 8 ansøgning - byggefelter i kanalbyen Model til risikovurdering af overfladevand for hele kanalbyen Modelresultater, der på baggrund af de foreliggende undersøgelser viser, at forureningen ikke udgør en risiko for Lillebælt. Kildestyrker, kort og tabel

23 Procesdiagram

24 Paradigme for §8 ansøgninger

25

26

27

28 Gevinster ved projektet
En lettere proces for både ansøgere og myndigheder – kræver stadigvæk et godt samarbejde Løbende overblik over projektets samlede indvirkning på recipienten (simpel opdatering med nye oplysninger om forurening, geologi, hydrogeologi og klimatiske ændringer) Mulighed for at gennemføre afværge, hvor det er bedst og billigst Fremtidssikret (klimadata)

29 Det videre arbejde Løbende opdatering af model
opsamling på resultater fra byggefelter Evt. yderligere kalibrering og tilpasning Tilretning af §8 paradigme pba. erfaringer Udfordringer: Andre stoffer, fri fase forurening mv. De næste år vil vise hvordan konceptet fungerer!

30 Perspektiv §8 paradigme – kan evt. udvikles til mere generel brug
Mulighed for proaktiv tilgang ifm. større byudviklings- projekter med jordforurening og nærhed til kysten. Dvs. hvor risikovurdering på lokalitetsniveau eller anvendelse af screeningsværktøjet ikke er tilstrækkeligt. Kræver både en investering (forundersøgelser/ opstilling af model) og et godt samarbejde mellem region, kommune og udviklingsselskab

31 Spørgsmål?

32 Spørgsmål?