Indhold: ● Metode: Social konstruktivisme (og interpretivisme?) ● Jens Jørgen's guldkorn ;-) ● Betindelser for et godt argument ● Ikke-gyldige argumenter.

Præsentationer af emnet: "Indhold: ● Metode: Social konstruktivisme (og interpretivisme?) ● Jens Jørgen's guldkorn ;-) ● Betindelser for et godt argument ● Ikke-gyldige argumenter."— Præsentationens transcript:

1

2 Indhold: ● Metode: Social konstruktivisme (og interpretivisme?) ● Jens Jørgen's guldkorn ;-) ● Betindelser for et godt argument ● Ikke-gyldige argumenter i teksten ● Andre eksempler

3 Vi synes, der ligger meget interpretivisme i: ● Forklarende efter personlig overbevisning Plastikindustri pga Lakering & produktion af små ting Hans ivrighed var skyld i nicheproduktion Urokkelig tro ergo start af virksomhed ● Løst struktureret uden standardiserede obversationer og interviews Fx burde at indlede det i 3: beskrivelse af Bakelite, Baekeland og en historisk gennemgang ● Historiefortælling, individuelle citater

4 ● stammer fra Giambattista Vico (1668-1744) og Immanuel Kant (1724-1804) ● benytter sproget som værktøj til at skabe ændringer i virkeligheden

5 De arbejder med sprog, så det giver mening at komme ind på: Logik (om argumenter er gyldige eller ej) 1) Klarhed/evidens 2) Relevans 3) Fælles udgangspunkt 4) Sandhed 5) Pålidelighed

6 ● “The Egyptians used resins, neutral plastics, to varnish their their sarcophagi, and the Greek made jewelry out of amber.'' Prøver at skabe et fælles grundlag, men Ignoratio Elenchi (Emneforvirring) - han forklarer meget senere ● “As the popular story goes...” Ad populum (skik og brug) Med ”som” bliver det en fejlslutning Uden ville det bare være en reference

7 ● “Of course, there were also disadvantages.'' Appel til publikum – ad populum Spiller på fornuft: ”Det kan I nok forstå” ● “... young men of means and nerve...” Appel til publikum – ad populum Spiller på følelse

8 Kristian mangler, så vi nævner bare: ● IS MATHEMATICS DISCOVERED OR INVENTED? ● Paul Ernest 6 September 1996 ● MISSILE ACCURACY: A CASE STUDY IN THE SOCIAL PROCESS OF TECHNOLOGICAL CHANGE. IN THE SOCIAL CONSTRUCTION OF TECHNOLOGICAL SYSTEMS MacKenzie D (1989)