28. maj 2008 Open Source software – jura eller politik? Linux-dag på Christiansborg, onsdag 28. maj 2008 Anders Wernblad og Peter Kaas Lett Advokatfirma.

Præsentationer af emnet: "28. maj 2008 Open Source software – jura eller politik? Linux-dag på Christiansborg, onsdag 28. maj 2008 Anders Wernblad og Peter Kaas Lett Advokatfirma."— Præsentationens transcript:

1 28. maj 2008 Open Source software – jura eller politik? Linux-dag på Christiansborg, onsdag 28. maj 2008 Anders Wernblad og Peter Kaas Lett Advokatfirma

2 28. maj 2008 Open Source software – jura eller politik? Softwarelicenser og ophavsret ● Ophavsretslovens § 2: Eneret til at forbyde eksemplarfremstilling og tilgængeliggørelse ● Ophavsretslovens § 36: 1) Brugsret til software omfatter ret til eksemplarfremstilling og foretagelse af ændringer, som er nødvendige for brug efter dets formål [kan fraviges ved aftale] 2) Ret til fremstilling af et sikkerhedseksemplar [ufravigelig] 3) Ret til at foretage testkørsler m.v. [ufravigelig]

3 28. maj 2008 Open Source software – jura eller politik? Proprietær softwarelicens ● Licensens formål er normalt at beskytte licensgivers rettigheder: Eksempelvis ved -begrænsing ift. brug, herunder antal brugere, kopiering mv -ret til audit/kontrol af kundens brug -(få) garantier -ansvarsbegrænsning -fortrolighed

4 28. maj 2008 Open Source software – jura eller politik? Open Source softwarelicens Open Source licenserne er underlagt samme regler som proprietære licenser. Aftalerne/licenserne er dog anderledes udformet. Almindelige Open Source licenser: ● GPL (GNU General Public License) ‏ ● LGPL (GNU Lesser General Public License) ‏ ● BSD (Berkeley Software Distribution) ‏ ● MIT License ● Mozilla ● Apache ● EUPL (EU Public License) ‏

5 28. maj 2008 Open Source software – jura eller politik? Open Source softwarelicenser Open Source licenser har typisk følgende karakteristika: ● ”Free as in free speech, not free beer” ● Åben kildekode ● Gratis eller billig videredistribution ● Intern brug uden restriktioner ● Adgang til videreudvikling ● Distribution -Adgang til kildekode -”Copyleft” – restriktioner ifm. videreudvikling ● Licens er gratis – professionel support og garantier koster!

6 28. maj 2008 Open Source software – jura eller politik? Case 1: Softwareudvikleren Softwareudvikler som anvendte en del Open Source software programdele i virksomhedens proprietære software. ● GPL ● LGPL Virksomheden stod overfor et salg til et udenlandsk teleselskab. I due diligence fasen ville køber kende omfanget af Open Source de af virksomheden udviklede produkter. Risiko for køber: ● Den udviklede software består af en væsentlig del Open Source software, herunder software undergivet copyleft vilkår ● Mindre værdi af virksomhed pga. manglende rettigheder samt risiko for erstatningskrav

7 28. maj 2008 Open Source software – jura eller politik? Case 1: Softwareudvikleren Risiko for softwareudvikleren (sælger): ● Efterfølgende krav fra køber pga. manglende rettigheder til software ● Krænkelse af Open Source licenser -Fx copyleft vilkår -Manglende overholdelse af vilkår om gratis videredistribution/åben kildekode Løsninger? ● Intern dokumentation og procedurer for anvendelsen af Open Source i en software udviklingsvirksomhed kan minimere risiko ● Teknisk undersøgelse af software foranlediget af køber ● Risici afvejes i købsaftalen – sælger garanter omfanget af Open Source, friholder køber for evt. krav pga. Open Source – i modsat fald bliver købsprisen lavere

8 28. maj 2008 Open Source software – jura eller politik? Case 2: Kunden ● K02 – Statens standardkontrakt for længerevarende it-projekt: “Hvis der indgår Open Source Programmel i Leverancen, opnår Kunden de rettigheder hertil, der fremgår af den relevante Open Source Licens. De Open Source Licenser, der indgår i Leverancen, er gengivet i bilag 15. Indeholder en Open Source Licens betingelser eller forbehold, der forhindrer eller begrænser Leverandøren i at levere de ydelser, der er beskrevet i Leverancebeskrivelsen, skal disse forhindringer mv. ikke fritage Leverandøren for sin pligt til at levere de ydelser, der er beskrevet i Leverancebeskrivelsen (bilag 3) og i at udføre vedligeholdelse og support (bilag 5).”

9 28. maj 2008 Open Source software – jura eller politik? Risikoen ved Open Source? Er den juridiske risiko som kunde ved brug af Open Source større end med “almindelig” software? ● Krav ifm. proprietær software ● Krav fra licensgiver pga. overtrædelse af licensvilkår (brugsret) ‏ ● Krænkelseskrav fra tredjemand pga. licensgivers ulovlige brug (erstatning) ‏ ● Krav mod licensgiver – manglende funktionalitet o.lign. ● Krav ifm. Open Source software ● Offentliggørelse af proprietær software (copyleft vilkår) – relevant ved ejendomsret ● Ophør med brug ● Erstatningskrav fra Open Source-udvikler eller anden tredjemand

10 28. maj 2008 Open Source software – jura eller politik? Jura eller politik? Dækker softwaren organisationens behov? - Tekniske/driftsmæssige behov - krav til hardware - styresystem - anden software - fremtidig vedligeholdelse - Kommercielle behov - leverandøruafhængighed - videresalg/distribution - overdragelse brugsret til andre/fleksibilitet

11 28. maj 2008 Open Source software – jura eller politik? Jura eller politik? ● Juridisk vurdering, hvilke begrænsninger og risici der er i den konkrete situation. Politisk/kommerciel vurdering at foretage den nødvendige risikoafvejning. ● En sådan vurdering skal foretages, uanset der skal vælges mellem to forskellige typer proprietær software eller mellem en Open Source og proprietær løsning.

12 28. maj 2008 Open Source software – jura eller politik? Spørgsmål?

13 28. maj 2008 Open Source software – jura eller politik? For yderligere information kontakt: Advokat, partner Anders Wernblad, LL.M. awe@lett.dk, tlf. +45 33 77 12 83 Advokatfuldmægtig Peter Kaas, LL.M. pka@lett.dk, tlf. + 45 33 77 00 22

14 28. maj 2008 Open Source software – jura eller politik?