Kildekritik på Internet Jeppe Nicolaisen Lektor, Ph.d. IVA, Københavns Universitet

Kilde: http://www.dst.dk/pukora/epub/upload/17443/itanv.pdf

Kilde: http://www.dst.dk/pukora/epub/upload/17443/itanv.pdf

Kilde: http://www.dst.dk/pukora/epub/upload/17443/itanv.pdf

burning crosses outside the homes of Klan enemies is a terrorist tactic that goes back to October 16, 1915, when "members of a Georgia lynch mob, the Knights of Mary Phagan … lit a giant cross atop Stone Mountain," Ga., according to The Ku Klux Klan: An Encyclopedia. Today, a cross is burned about once a week as a tactic of intimidation, classically on the lawn of an interracial couple. In fact, cross-burnings are so clearly a tactic of terror that many communities across America have outlawed the practice except on private property with the owner's consent.

Wikier som informationskilder Ligesom alle andre informationsressourcer kan en wiki være en nyttig informationskilde, men den kan også misinformere og skade andre

Wikier som informationskilder 1/2 Åbenheden i udviklingen af en wiki kan true anvendelsen som informationskilde Fejlagtig information kan bevidst placeres i en wiki

Wikier som informationskilder 2/2 Det er også muligt at enkeltpersoner eller grupper er uenige i opfattelsen af et emne og at der udbryder en ”krig” mellem dem, så de sletter hinandens bidrag den ene gang efter den anden.

Kilde: Wikipedia Watch [http://www.wikipedia-watch.org]

Kilde: ComputerWorld [http://www. computerworld. dk/art/32068

Kilde: ComputerWorld [http://www. computerworld. dk/art/32068

Kildekritik Hvordan skal man lære brugerne at vurdere troværdigheden af en internetkilde? Checkliste-metoden Komparativ kildeanalyse

Checkliste-metoden En række kriterier med tilhørende spørgsmål

Typiske kriterier Kan ophavet identificeres? Ophavets kvalifikationer? Udgivende institution? Kontaktadresse? Meninger eller facts? Partsindlæg? Reklame/sponsorindflydelse? Kildehenvisninger/litteraturhenvis-ninger? Kvalitetskontrol?

Typiske kriterier Dækning? (dybde-bredde) Relevante, annoterede lænker til andre sider? Korrekt information? Stavefejl og sjusk? Ufærdige sektioner? Opdatering og vedligeholdelse regelmæssigt? Datoer for oprettelse/opdatering? Døde lænker?

Checkliste-metoden ”a mechanical and algorithmic way of evaluation that is at odds with the higher-level judgment and intuition that we presumably seek to cultivate as part of critical thinking” Marc Meola (2004) Chucking the checklist: A contextual approach to teaching undergraduates web-site evaluation. Portal – Libraries and the Academy, 4(3): 331-344

Checkliste-metoden ”promotes the idea that students who proceed down the list and successfully check off the questions can mechanically arrive at a determination of quality, in the same way that by following a recipe you can produce a cake...

Checkliste-metoden ... yet good cooking, like good research, is more than simply following a recipe; it requires interpretation, experience, practice, and a healthy amount of creativity” Marc Meola (2004) Chucking the checklist: A contextual approach to teaching undergraduates web-site evaluation. Portal – Libraries and the Academy, 4(3): 331-344

Komparativ kildeanalyse Without having a standard of quality to use as a reference point, we have no scale by which to judge whether one item is better or worse than another. Marc Meola (2004) Chucking the checklist: A contextual approach to teaching undergraduates web-site evaluation. Portal – Libraries and the Academy, 4(3): 331-344

Komparativ kildeanalyse Sammenligning Verifikation

10.733 ord

Verifikation Tommelfingerregler: Gør kun brug af verificeret information Verificér oplysninger i forskellige kilder og gå opad i autoritetshierakiet

Autoritetshieraki I historiefaget: Førstehåndskilder Andenhåndskilder I faglitteraturen: Afhandlingslitteratur Oversigtslitteratur

Craig, I.; Plume, A.; McVeigh, M.; Pringle, J. and Amin, M. (2007). Do open access articles have greater citation impact? A critical review of the literature. Journal of Informetrics, 1(3): 239-248.

Konklusion 1/2 Internettet er fantastisk! Men informationerne vi finder på nettet skal bruges med omtanke. Vi kan til en vis grad checke informationer ved hjælp af de såkaldte checklister, men de kan ikke stå alene.

Konklusion 2/2 Vi bør altid dobbeltchecke vigtige informationer. Så vidt det er muligt bør vigtige informationer dobbeltcheckes på et højere autoritetsniveau.