Naturkvalitetsplanlægning EnviNa-temadag 30. april 2014 Ida Søkilde Jelnes, Assens Kommune Bo Boysen, Holstebro Kommune
Program - formiddag 10:00 – 10:20: Velkomst og præsentation af resultater fra rundspørge i kommunerne 10:20 – 11:20: Redskaber og metoder til prioritering af kommunernes indsats i naturen v/ Bettina Nygaard, Rasmus Ejrnæs og Jesper Bladt, DCE 11:20 – 11:35: Erfaringer fra Århus Amt. Hvordan brugte man målsætningerne i naturforvaltningen? v/ Bente Sørensen, Silkeborg Kommune 11:35 – 11:50: Artsbaseret tilgang til Naturkvalitetsplanlægning. v/ Lars Bruun, Syddjurs Kommune 11:50 – 12:05: Skal en (gen)registrering af § 3-områderne munde ud i en opdateret Naturkvalitets-plan? Andre prioriteringsværktøjer i naturforvaltningen, v/ Carsten Horup, Vordingborg Kommune 12:05 – 12:20: Alt eller intet – om græsning på naturarealer v/ Julie Dahl Møller 12:20 – 13:20: Frokost
Rammerne for dagen
Hvordan omsætter kommunen den tilgængelige viden om biodiversiteten til en plan, som er et stærkt værktøj både i den ’passive’ og den ’aktive’ naturforvaltning?
Idékatalog for naturplanlægning 2003
Først kom recipientkvalitetsplanerne…
…så kom (i nogle amter) naturkvalitetsplanerne. Men hvordan planlægger vi for naturområder, hvor arternes økologiske krav ofte er indbyrdes modstridende? - og hvor det naturlige/urtilstanden er svære at definere (og måske heller ikke er det, vi vil ha’)?
Resultater fra interviewrunde i kommunerne
Hvor langt er vi med registrering af § 3-områderne Basis: 17 Udvidet: 22
Hvor langt er vi med inddateringen af data? Er data kvalitetssikrede? Ja: 29 Nej: 10
Hvor langt er vi med at lave/revidere en NKP?
Så hvordan kommer vi derhen, hvor kommunernes naturkvalitetsplanlægning både understøtter sagsbehandlingen og er handlingsanvisende i fht. naturplejen, og hvor planlægningen gavner biodiversiteten bredt, og hvor hver kommune ikke skal opfinde den dybe tallerken for sig selv?