Case 2: Dimensionering af udskillersystem på

Præsentationer af emnet: "Case 2: Dimensionering af udskillersystem på"— Præsentationens transcript:

1 Case 2: Dimensionering af udskillersystem på
Gentofte Genbrugsstation

2 Udskillersystemer på genbrugsstationen
Til vaskeplads: Sandfang  koalescensudskiller  prøveudtagningsbrønd Dimensionering ”lige efter bogen” (fx Rørcenter-anvisning 006 ”Olieudskilleranlæg –Vejledning i projektering, dimensionering, udførelse og drift”) Til øvrige udendørsarealer: Sandfang  ledningsbassiner (til forsinkelse)  vandbremse  gravitationsudskiller  prøveudtagningsbrønd

3 Udskillersystem til øvrige udendørs arealer - Faktiske forhold vs
Udskillersystem til øvrige udendørs arealer - Faktiske forhold vs. forhold i beregninger Sandfang (m. dykket afløb) Forsinkelsesbassin Vandbremse (14 l/s) (gravitation) Udskiller Faktiske forhold: qR,d ~ 137 l/s (m. dykket afløb) Forsinkelsesbassin Vandbremse (14 l/s) Sandfang (gravitation) Udskiller Maks. tilladte afledning til offentlig kloak 14 l/s Ansøgers beregningsforhold: qR,d ~ 137 l/s (qR,d : dimensionsgivende regnvandsstrøm)

4 Ansøgers beregninger:
 ok VSandfang = (100*NS)/ fd densitetsfaktor fd =1 NS: Udskillerstørrelse ” Dvs. sandfangets samlede størrelse er først udregnet som var det placeret efter vandbremsen hvor spildevandsstrømmen til sandfanget er 15,4 l/s (14 l/s + 10 %), hvilket giver 1,5 m3. Herefter har rådgiver lagt 4 m3 oveni, så sandfangets størrelse bliver 5,5 m3, pga. at den dimensionsgivende spildevandstrøm til sandfanget i virkeligheden er 137 l/s.

5 Drøftelse i grupper Case 1: Case 2:
Er sandfangets størrelse fornuftig? Er der vilkår i tilladelsen, der er overflødige? Mangler der vilkår i tilladelsen? Case 2: Hvad er konsekvensen af dimensionering af sandfang som var den placeret efter vandbremse? (fx mht. sandfangvolumen, udskillerens funktion og driften af sandfang og forsinkelsesbassin)