Udbytter og udbyttestabilitet i sortsblandinger Hanne Østergård Forskningscenter Risø Jakob Willas Kristian Kristensen Mogens Hovmøller.

Præsentationer af emnet: "Udbytter og udbyttestabilitet i sortsblandinger Hanne Østergård Forskningscenter Risø Jakob Willas Kristian Kristensen Mogens Hovmøller."— Præsentationens transcript:

1 Udbytter og udbyttestabilitet i sortsblandinger Hanne Østergård Forskningscenter Risø Jakob Willas Kristian Kristensen Mogens Hovmøller

2 Udbytte og udbyttestabilitet i sortsblandinger Sortsblandinger i BAR-OF (WP1) – Sammensætning og kriterier Udbytter – Blanding som ‘sort’ – Blanding i forhold til gns af komponenter Udbyttestabilitet – Stabilitet over år eller lokalitet – Ændring i udbytte ved brug af egen såsæd

3 WP1 3-komponentblandinger 2002-2004 Sorter som indgår i blandingerne StrålængdeUdbytteSygdomsresistens

4 Grain yield – Biplot Analysis average over 2002-2003, Fou - Flak In green: varieties with good disease resistance In total < 1% With red circles: Variety mixtures Better adapted to organic conditions Better adapted to conventional conditions

5 Stabilitet af sorter og blandinger over miljøer : bl.1

6 Stabilitet af sorter og blandinger over miljøer

7

8 Udbyttesammenhæng mellem år (gns over lokalitet og system) y = 0.7353x + 19.161 R 2 = 0.6257 y = 1.0512x + 4.1743 R 2 = 0.7652 40.00 45.00 50.00 55.00 60.00 65.00 40.0045.0050.0055.00 sorter blanding Linear (sorter) Linear (blanding) 2002 2003

9 Udbyttesammenhæng fra 2002 til 2003, fou e y = 0.778x + 11.183 R 2 = 0.3677 y = 0.6848x + 16.448 R 2 = 0.4151 40.00 45.00 50.00 55.00 60.00 65.00 40.0045.0050.0055.0060.0065.00 sorter blanding Linear (sorter) Linear (blanding)

10 Blandingseffekt alle miljøer 2002-2003

11 Yield - Organic -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 Mixture 1 53,7 Mixture 2 50,2 Mixture 3 49,0 Mixture 4 51,1 Mixture 5 51,2 Mixture 6 49,3 Mixture effect: mix-average (hkg/ha) 2002-2003 Yield - conventional 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 Mixture 1 61,0 Mixture 3 56,8 Mixture 4 60,9 Mixture 5 58,7 Mixture 6 54,7 * * *

12 Konklusion: Udbytte i sortsblandinger Sammensætningen af blandingerne – Alle bortset fra bl 2 forventet pænt udbytte – God sygdomsresistens – Store forskelle i højde Blandinger som ‘sort’ – Nogle blandinger højt udbytte (især bl 1, også bl 4) endda bedre end enkelt-komponenterne – Udbyttet følger miljøets ‘potentiale’ som for komponenterne Blanding i forhold til gns af komponenter – Generelt mange positive blandingseffekter, specielt bl 5 og 4. – Er blandinger mere effektive i nogle typer miljøer?

13 Local adaptation in mixtures Seeds in 1:1:1 Seeds from previous harvest (Farm saved seeds)

14 Tilpasning af blanding inden for lokalitet Sortering Udbytte Højde

15 Sortering <2.8 mm høst 2003, fou+jyn ‘øko’ (%)

16 ANOVA – strålængde (fou+jyn)

17 Adaptation: Straw length Significant interaction

18 Variansanalyse af udbytte efter høstår, lokalitet, blanding og generation

19 Vekselvirkning mellem generation og lokalitet

20 Udbyttestabilitet ved ‘egen udsæd’ - blandinger Design balanceret for 2 høstår og 2 generationer (dækker 3 initielle blandinger) Resultater på strålængde – Forskellig ændring i forskellige blandinger og høstår Resultater på sortering – Større kerner i S2 end S1 Resultater på kerneudbytte hkg/ha – S1>S2 – lidt forskelligt ved forskellige lok – Stor indflydelse af høstår, lok og mix vekselvirkninger på kerneudbyttet

21 BAR-OF WP1 + WP6 Flere spændende detaljerede analyser afventer – Hvilke yderligere forhold og spørgsmål bør tages i betragning?

22 Udbyttestabilit

23 Regression på miljø (def på måleblanding)

24 ANOVA – initial year

25 ANOVA – season (type) (2)

26 FoulumJyndevad 1 2 3 4 5 6

27 Design of field trials experiments 3 locations: Flakkebjerg, Foulum, Jyndevad 1-2 growing systems per locality 6 variety mixtures each with 3 varieties, 14 pure line varieties

28 Konklusion på datasat 2002+2003 Rådatasæt i excell lavet af Kristian – Sygdomsdata er beskrevet (jvnf Mogens tabel) i tidlig, middel og sen – Stor del heraf er lagt på COST860 hjemmeside Hvad angår analyse af sygdomsdata så anvendes der stadig forskellige transformationer alt efter temperament – Analyse af data i 0-10 klasser som tranformation af den kontinuerte variabel udføres (Kristian) Præsentation af ‘merudbytte’ ved økologisk dyrkning på internettet genovervejes (forskel i forholdstalrdi)

29 Datasæt 2004 Problemer: – Stor variation for nogle sorter mellem de to blokke Flakkebjerg: – høststop – skal vi droppe disse parceller? Jakob snakker med teknikere – Tidsler stort problem – Ikke-valide parceller er også høstet – ikke stukket tidsler Foulum – De dårlige pletter udgør et stort problem. Bedømmelse af %plet 2 gange i sæson+høstet areal – Sygdom kun bedømt uden for pletter Jyndevad – Markant forskel mellem N-niveauer – intet problem til sidst

30 Diskussion (1) Variable: Gerhard finder ud af hvad de enkelte egenskaber hedder på engelsk Komplet BAROF-datasæt 83 sorter i to år og 10 miljøer Hvorfor bliver udbyttet som observeret i en given sort på et givet niveau i et givet miljø? Udgangspunkt for analyser er udbytte Hvilke egenskaber kan man bruge fra test i det konventionelle system til at forudsige reaktion i det økologiske Stabilitet er vigtigt at diskutere for enkelte sorter men specielt i relation til sortsblandinger. Stabilitet er ikke nødvendigvis et krav da mere vægt på bedste genotyper i givet miljø. Har vi de rigtige sorter/miljøer til at vurdere om økologiske sorter er nødvendige? Kristian udsender nyt rådata+korrigeret gennemsnit for 2002+2003. Udvalgte data findes i let tilgængelig form på COST860

31 Discussion (2) Hvordan måle eksterne sortsegenskabers betydning for udbytte i de to systemer? Kristian har lavet forskellige multiple regressioner (se powerpoint) Multivariate correlationer fra Hans til inspiration (se word-fil og powerpoint) Hannes oplæg er efterfølgende

32 Characteristics of organic farming Organic farming is based on no chemistry, e.g. fewer possibilities for control of biotic and abiotic stresses Therefore, detailed knowledge about biological processes in the agro-ecosystem is needed to obtain stable and high yield of good quality How do we find the best varieties and combine them in the best way in the field?

33 Growing systems for variety trials in BAR-OF 2002 and 2003 ‘Conventional’ system – Soil: experimental conventional fields – Sowing density 300 seeds/m 2 – Seed treatment – Chemical fertiliser according to standard – Chemical herbicides – No fungicides 2 locations, 2 replicates ‘Organic’ system – Soil: experimental organic fields – Sowing density 350 seeds/m 2 – No seed treatment – Organic fertiliser in reduced amount (2002 high Foulum) – Weed harrowing – No fungicides 3 locations, 3 replicates Assessment of important agronomic and quality trait

34 Are specific varieties needed for organic farming? How do we find out? – By comparing performance of a range of varieties under conventional and organic growing systems (variety trials) Which varieties? Which growing systems?

35 Grain yield measured in BAR-OF ’organic’ systems and in Danish VCU-testing 66 varieties 2002 and 2003 Relative yield VCU Relative yield: BAR-OF ‘organic’ LSD=4

36 Analysis of Variance for Grain Yield ENVIRONMENT: 4 ‘conventional’ and 7 ‘organic’ YEARLOCATION: 2 locations, 2 years SYS: ‘conventional’ or ‘organic system

37 Grain yield – Biplot Analysis 2 x 2 yearlocations 2 systems Flak 02 Flak 03 Fou 02 Fou 03 Green line =organic Red line =conventional

38 Grain yield – Biplot Analysis average 2 years 2 locations In green: varieties with good disease resistance Better adapted to organic conditions Better adapted to conventional conditions

39 Grain yield – Biplot Analysis average 2 years 2 locations In green: varieties with good disease resistance With red circles: Variety mixtures