Flergangsklude – bomuld eller mikrofiber fordele og ulemper

Præsentationer af emnet: "Flergangsklude – bomuld eller mikrofiber fordele og ulemper"— Præsentationens transcript:

1 Flergangsklude – bomuld eller mikrofiber fordele og ulemper

2 HVEM ER JEG Jan Matthiesen
53 år gift med Lene, 2 børn, bosiddende i Strib DFD/Viima siden 1. januar – 2010 Markedschef Viima/DFD Tidligere Kaptajn i Hæren (ingeniør) Distriktschef i Electrolux Professional - Laundry Mail: telefon:

3 Ulemper ved flergangsklude
Øget krav til håndtering smittespredning/krydskontaminering transport Krav til vaskeproces hygiejne egenskaber for tekstilfiberne

4 Fordele ved flergangsklude
Rengøringsevne mulighed for markant bedre rengøringsevne Bedre miljøprofil flergangsbrug

5 Hvad gør forskellen på evnen til af opsamle snavs?
Fiberens sammensætning Fiberens tykkelse Fiberens tekstur Sammenhæftningen (eks. vævning)

6 Bomuld Mikrofiber (typisk 70% polyester og 30% polyamid) Komposit (Viima) (50% polyester og 50% polyamid)

7 Teknik Fibre findes i forskellige kvaliteter Fibre måles i længde og vægt Mikrofibre 9 km (1 Decitex, 1 Denier) 0,50 gram Ultratynde mikrofibre 11 dele 9 km 0,30 gram Viima ultratynde fibre 16 dele 9 km 0,23 gram Viima rundt om jorden 1 kilo INFO BOKS: Bomuld: diameter ø 16 μm Mikrofiber:diameter ø 10,4μm Viima: diameter ø 4,8 μm

8 Tekstur

9 Vævet Non-wowen

10 Bomuld Mikrofiber

11 Effekt

12 Hygiejne - klude ”Viima-U-klud (Universalklud) var i stand til at reducere Staphylococcus aureus 5,6 log (99,999748%) enheder sammenlignet med det oprindeligt optalte. Dette er mere end krævet i standarten (DS EN :2015 Chemical disinfectants and antiseptics - Quantitative non-porous surface test for the evaluation of bactericidal and/or fungicidal activity of chemical disinfectants used in food, industrial, domestic and institutional areas), hvor der skal kunne opnås en reduktion på 4 log enheder (99,99%).” Kilde: SP Sveriges Tekniska Forskningsinstitut AB Konklusion: Viima-kluden er i stand til, kun med rent vand, at rengøre en ”lukket” overflade så effektivt, at det overstiger kravet til desinfektion.

13 Hygiejne – klude (fortsat)
Kluden har særdeles god, reducerende, effekt på forskellige typer mikroorganismer (bakterier, gærceller, svampe). Testklude vasket 75 gange. Note: Test på B.subtilis er ikke valid pga. for lav startforurening

14 Korrekt vask af kunstige fibre betyder alt
Kilde: Evaluation of the decontamination efficacy of new and reprocessed microfiber cleaning cloth compared with other commonly used cleaning cloths in the hospital. American Journal of infection Control Maj-2010 Korrekt vask af kunstige fibre betyder alt

15 Når lab-test møder virkeligheden

16 Praktiske målinger Reduktion i alt: 81% Antal målinger: 132
Antal hospitaler: 6 Målepunkter: Definerede kontaktpunkter jf. NIR Metode: TCP efter endt rengøring – før genforurening Målt op imod: Mikrofiberklude/vand, rengøringsmiddel CFU i alt ved trad. mikrofiber: CFU i alt ved kompositfiber (Viima): Reduktion i alt: 81%

17 Og hvad så.. 8-10% indlagte får hospitalsbetingede infektion(er), jf. SSI. 45% af alle undersøgte genindlæggelser af ældre i hovedstadsområdet er infektionsbetinget Kilde: Sundhedsstyrelsen: Genindlæggelser af ældre i Danmark 2008 Førskolebørn i institution er 7x mere syge end børn der passes hjemme Kilde: Uldall P. Pasningsformer og børns infektioner, forekomst og årsagsfaktorer. Ugeskr Læger

18 Og hvad så.. Infobox: -Malmö Universitetshospital krævede i seneste udbud klude med en rengørings-evne på 4 log (99,99%). - Flere hospitaler i Stockholm (Locum) har krævet det samme i seneste udbud. Effektiv rengøring kan reducere smitteoverførsel med 32,5% Kilde: Stephanie J Dancer fra 2009 (Messuring the effect of enhanced cleaning in a UK hospital: a prospective crossover study Kan mere effektive klude bidrage her?