Danske Handicaporganisationer

Præsentationer af emnet: "Danske Handicaporganisationer"— Præsentationens transcript:

1 Danske Handicaporganisationer
Partneridentifikation & Forundersøgelser Danske Handicaporganisationer Handicapbevægelsens paraplyorganisation siden 1934

2 2018 Partner identifikation - PI (9) Forundersøgelse – FU (9) Jordan
Nepal Rwanda Zimbabwe Sierra Leone Gambia Uganda DBS DHF SUMH DDL LEV DHF x2 Autisme foreningen Hjerneskade Høreforeningen Parasport Danmark CP Danmark

3 Partneridentifikation og Forundersøgelser – Dagsorden
Introduktion  kl             Eksempler fra felten kl DHF i Nepal og Uganda SUMH i Rwanda og Zimbabwe LEVs erfaring med en ’multi-partner’ tilgang Pause m. mad og diskussion i grupper Kl En organisationsanalyse Kl DBS erfaringer med Octagon-metoden Afslutning

4 Støttemuligheder A: Fra idé til projekt
Formål Beløbsgrænse / DKK A1 Partneridentifikation Find en eller flere partnere *65.000 A2 Forundersøgelse Undersøg muligheder og udvikle et projekt **95.000 *Ved fællesprojekter kr. per ekstra dansk organisation. *Løn for den danske organisation kan ikke søges ved A1: Partneridentifikation. **Ved fællesprojekter kan der søges op til kr.

5 A1: Partneridentifikation 65.000 kr. (+ 20.000 kr. ved flere MOer)
Krav Vurderingskriterier forudgående kontakt Partnerskabet foregå i det forventede partnerland Potentialet for udviklingsarbejdet og det fremtidige samarbejde detaljeret program for partneridentifikationen Indsatsen Sammenhængen mellem målsætning og program

6 A2: Forundersøgelse 95.000 kr. (140.000 kr. ved flere MOer)
Krav Vurderingskriterier FU’ens indhold detaljeret beskrevet Partnerskabet Udkast til program Den danske organisations historik Sammenhængen med udviklingsstrategiske prioriteter Rollefordelingen mellem den danske organisation og sydpartneren beskrevet Den danske organisations kapacitet Sydpartnerens aktive deltagelse Efterfølgende proces beskrevet Sydpartnerens kapacitet Sydpartnerens kapaciteten til at gennemføre det fremtidige projekt Indsatsen (forundersøgelsen og det fremtidige projekt) Sandsynligheden for at metoder og aktiviteter vil bidrage til at kunne færdiggøre en projektansøgning. Relevansen Det fremtidige projekts relevans i forhold til konteksten

7

8 Vurderingskriterier Ansøgninger skal leve op til vurderingskriterierne
Vurderingen afstemmes i forhold til ansøgningens størrelse, organisationens erfaring og kapacitet samt konteksten Skøn over regel: krav og vurderingskriterier er bevidst bredt formuleret for at kunne give fleksibilitet i vurderingen af ansøgninger større risikovillighed i et nyt innovativt tiltag end i noget velkendt større krav til større og mere erfarne organisationer end til små og nye på udviklingsområdet, selvom beløbsrammen er den samme

9 2019 Partner ID (4?) Forundersøgelse r (8?) Kenya ? Rwanda Guatemala
Rwanda Guatemala Ghana Bhutan/Malawi Psoriasis foreningen SIND x3 SUMH DHF LEV DBS DHF/Hjerne skadeforeningen Autismeforeningen Høreforeningen