Integreret design Hvordan gik det?

Præsentationer af emnet: "Integreret design Hvordan gik det?"— Præsentationens transcript:

1 Integreret design Hvordan gik det?
Søren Dyck-Madsen Det Økologiske Råd BOLIG+ Århus Rådhus den

2 Arkitektonisk Eksperimentarium
Lokalplanens udlægning af området til ”Arkitektonisk Eksperimentarium” skiftede betydning Den arkitektoniske udformning blev udfordret af BOLIG+ dogmerne - især skulle der tages hensyn til energineutralitet og byggeøkonomi Ikke alle projektteams tog hensyn til dette BOLIG+ projekterne bærer således noget præg af en fortsat traditionel tænkning, hvor enten arkitekter eller ingeniører tog styringen. Hvorfor? Århus Rådhus den

3 Arkitektur under hensyn til energi og økonomi
Havde håbet på 5 nytænkende projekter, hvor de arkitektoniske løsninger var løst i fuldt samspil med energi og økonomi – men fik det ikke rigtigt Er præfabrikation fremtidens energineutrale byggeri med god økonomi? Hvordan vil det traditionelle byggeri tage kampen op? Hvordan forbedre arkitekturen uden at det rammer økonomien – og dermed muligheden for udbredelsen af konceptet BOLIG+? Århus Rådhus den

4 Funktionelt samarbejde?
Kravene om energineutralitet med krav til anvendelighed og kvalitet af energi fra bygning til energisystem blev sat for at inkludere bygninger i en energisystemtænkning Princippet ”Integreret Design” blev således i BOLIG+ udvidet til også at omfatte samspillet mellem bygning og det omliggende energisystem Hvordan sikres en samlet håndtering af alle tre ”dele” af ”integreret Design”? Århus Rådhus den

5 Bygning og energisystem
Kun to projekter klarede fuldt energineutralitetskravet Aalborg/Nørre Sundby fjernvarme bør udnyttes – med lavere energifaktor på f.eks. 0,75, som svarer til varmepumpeløsningen i flere projekter Hvordan ”belønne” fleksibilitet i forbrug af hensyn til energisystem baseret på VE? To projekter anvendte vindturbiner – det er en meget dyrere løsning end store vindmøller og bidrager ikke til spredning af el-produktion. Fremmede energikravene forkerte løsninger? Århus Rådhus den

6 Lokalplanen satte udfordringer
Placeringen af tårn mod syd skabte problemer for solcellernes effektivitet Den brede bygningskrop og stramme højdegrænse gav meget dybe bygninger – og især hvor der blev sat udvendige oplukkelige altaner på, gav dette konflikt med dagslys i lejlighederne Lokalplanens rummelighed gav ikke mulighed for ekstra at påsætte inddækkede oplukkelige altaner uden at reducerede det opvarmede areal – alligevel forsøgte 3 projekter dette – med overskridelse og økonomiske problemer til følge? Århus Rådhus den

7 Fremtiden De bedste projekter have en Be06 energiberegning på 15 kWh/m2*år Det private el-forbrug er større end varme- og driftsforbruget Energien medgået i byggefasen og til materialerne omregnet pr år er formentlig i samme størrelsesorden BOLIG+ satte kravet til energineutralitet ved niveau 2 – kan og skal vi videre til niveau 3? Århus Rådhus den