Advokat Poul Bostrup & Statsaut. revisor Arne Larsen

Præsentationer af emnet: "Advokat Poul Bostrup & Statsaut. revisor Arne Larsen"— Præsentationens transcript:

1 Advokat Poul Bostrup & Statsaut. revisor Arne Larsen
Advokatfirmaet Poul Bostrup Advokat Poul Bostrup & Statsaut. revisor Arne Larsen Retssikkerhedskonference Tirsdag den 8. november 2011 i Landstingssalen Udøvelse af skøn, når regnskabsgrundlaget tilsidesættes

2 Advokat Poul Bostrup & Statsaut. revisor Arne Larsen
Advokatfirmaet Poul Bostrup Advokat Poul Bostrup & Statsaut. revisor Arne Larsen Sager er ofte mod pizzeriaer, restauranter og bodegaer. Spørgsmål om, hvorvidt regnskabsgrundlaget kan tilsidesættes og udøvelse af skøn over indkomsten. Tilsidesættelse sker i videre omfang end der er grundlag for efter lovgivningen , teksten i ligningsvejledningen og hvad der er rime-ligt og der sker ikke tilstrækkelig prøvelse af skønnet. side 2

3 Advokat Poul Bostrup & Statsaut. revisor Arne Larsen
Advokatfirmaet Poul Bostrup Advokat Poul Bostrup & Statsaut. revisor Arne Larsen Litteratur Poul Bostrup i Skattepolitisk Oversigt 1999, s. 320 og i Skatte - og Afgiftsproces, 2010 med eksempler på den massive praksis, hvor skønnet opretholdes side 287 f Ligningsvejledningen E.B.1.4 side 3

4 Advokat Poul Bostrup & Statsaut. revisor Arne Larsen
Advokatfirmaet Poul Bostrup Advokat Poul Bostrup & Statsaut. revisor Arne Larsen Hvem passer på disse skatteyderes retssikkerhed, domstolene, Skatteministeriet, landsskatteretten, syn og skøn ? Domstolene vil kun tilsidesætte det udøvede skøn, hvis det er ud-øvet på et åbenbart urigtigt grundlag eller fører til åbenbart uri-meligt resultat – og det er stort set aldrig opfyldt. Hvorfor skal forvaltningen have dette frirum ? side 4

5 Advokat Poul Bostrup & Statsaut. revisor Arne Larsen
Advokatfirmaet Poul Bostrup Advokat Poul Bostrup & Statsaut. revisor Arne Larsen SKM Ø: A har ikke godtgjort, at den skønsmæssige ansættelse for 2001, og 2003 bør tilsidesættes som åbenbar t urimelig eller som udøvet på et klart fejlagtigt eller ufuldstændigt grundlag. side 5

6 Advokat Poul Bostrup & Statsaut. revisor Arne Larsen
Advokatfirmaet Poul Bostrup Advokat Poul Bostrup & Statsaut. revisor Arne Larsen Domstolsreformen – den type sager er ikke principielle – massiv praksis – signal – kom ikke til domstolene med denne type sager. side 7

7 Advokat Poul Bostrup & Statsaut. revisor Arne Larsen
Advokatfirmaet Poul Bostrup Advokat Poul Bostrup & Statsaut. revisor Arne Larsen Skatteministeriet gør gældende, at temaet ikke er, om det skøn-nede resultat er mere rigtigt end resultatet i det tilsidesatte regn-skab – det burde det være. Skatteministeriet gør gældende, at det ikke er nødvendigt at underbygge skønnet med privatforbrugsbe-regninger. side 6

8 Advokat Poul Bostrup & Statsaut. revisor Arne Larsen
Advokatfirmaet Poul Bostrup Advokat Poul Bostrup & Statsaut. revisor Arne Larsen Domstolene har afvist, at der kan holdes syn og skøn om tilside-sættelse af regnskabet, jf. TfS Ø, om udøvelse af skønnet TfS Ø og U Ø og om tilstedeværelsen af svind Østre Landsrets kendelse af 12. april 2011. I Landsskatterettens afgørelser finder vi eksempler på domstols-lignende afgørelser – hvor det udtales ,at der ikke er grundlag for at tilsidesætte skønnet side 8

9 Advokat Poul Bostrup & Statsaut. revisor Arne Larsen
Advokatfirmaet Poul Bostrup Advokat Poul Bostrup & Statsaut. revisor Arne Larsen Praksis er uklar – vi har en række afgørelser der fastslår, at det ikke er nødvendigt at underbygge skønnet med privatforbrugs-beregninger uanset, at Ligningsvejledningen foreskriver dette. Ikke længere faste regler for , hvordan privatforbruget skal beregnes. Tilsvarende uklart om skønnet skal underbygges af branchetal, herunder bruttoavancer. side 9