Hvad er infocentrisme? Information er løsningen på alle menneskets problemer: ”Moore’s Law: the computer capabilities double every 18 month” Brown og Duguid mener at denne lov ligger til grund for en infocentristisk løsningsmodel, nemlig at løsningerne på de problemer der opstår gennem informationsteknologien er en hurtigere adgang, bedre datakomprimering, mere information osv. ”Problems with information? Add more!” Hvis der er problemer med hjælp, så tilføj en hjælp til hjælp, hvis man ikke kan forså manualen, så lav en manual til manualen… The Endism : Den nye informationsteknologi overflødiggør if. Infocentrismen, et utal af andre medier, institutioner og strukturer: ex. Politik, pressen, universiteter, massemedier, bureaukratier m.fl.

Brown og Duguid’s Kritik: Men er disse overflødiggjort? Informationens logik er ikke lig menneskets, og begge dele skal tages i betragtning: fax, papir, printer og blyanter anses som praktiske af mennesker. Sjovt nok, har der aldrig været brugt så meget papir, som efter computeren! Computervirksomhederne m.fl. Sælger sig selv som havende et redskab der giver svar på alt. Infoprefixation: ”This desire to see things in information’s light no doubt drives what we think as ”infoprefixation”” Men kan menneskets kompleksitet oversættes til ren information? Brown og Duguid mener at en sådan optik er meget reduktiv i forhold til menneskelige problematikker.

Perspektivering: Donald Norman: ”being analog” Mennesket er forskellige fra digitale processer, menneskets og maskineriets kompetencer er hinandens modsætninger, og derved komplimenterende, men faren ligger i at se på begge ud fra kun den enes optik. Brown and Duguid: Det der driver udviklingen ses af infocentrikeren som værende information ”If you have a problem, define it in terms of information and you have the answer”, men… ”The tight focus on information, with the implicit assumption that if we look after information everything else will fall into place, is ultimately a sort of social and moral blindness”

6D Demassification - afmassifikation Decentralization - decentralisering Denationalization - afnationalisering Despartialization – fjernelse af afstand Disintermediation – uden mellemled Disaggregation – Uden sammenhobning ”Bevægelser fra kompleks til simpel, fra gruppe til individ, fra personlig viden til allestedsnærværende viden, eller mere generelt: fra sammensathed til enkelt”

Brown og Duguid’s Kritik: Der disse bevægelser, men ”To most of us, society seems capable of moving in almost any direction, and often in the direction of chaos rather than simplicity” ”Rather, they [6D] are parts of profound and often dramatic shifts in society’s dynamic equilibrium, taking society from one kind of complex arrangement to another” Der er ingen logik i at antage, at bevægelsen kun kan gå en vej, som infocentrikerne antager, men faktisk ses der i samfundet, i lige så høj grad, det modsatte. Eks: Virksomhederne fusionerer som aldrig før, nicheudvikling er ofte foretaget af de store firmaer, Distance-univeristeter har et massepublikum, organisationer bruger IT kommunikationen til at kommunikere med afdelinger på tværs af grænser, så på nogle områder er centralstyring blevet nemmere.

Hovedpointe: ”The social forces that resist these decompositions, like them or not, are both robust and resourceful. They shaped the development af the railroad, determining where it ran, how it ran and who ran it. And they will continue to shape the development of information networks…to participate in that shaping and not merely to be shaped requires understandig such social organization, not just counting on (or counting up) information”

Spørgsmål? Perspektiverings forslag i forhold til forrige lektion : Mcluhan: Teknologi determinisme – infocentrisme? Williams: Fokus på det menneskelige synspunkt og på kompleksitet frem for reduktiv kausalitet i synet på udvikling