STORMFLODSSIKRING I ROSKILDE FJORD / JYLLINGE NORDMARK

Præsentationer af emnet: "STORMFLODSSIKRING I ROSKILDE FJORD / JYLLINGE NORDMARK"— Præsentationens transcript:

1 STORMFLODSSIKRING I ROSKILDE FJORD / JYLLINGE NORDMARK
Af Projektleder Benny Rud Hansen, GRONTMIJ A/S By, Kultur og Miljø

2 Præsentation SKITSEPROJEKT Analyse af stormflodshændelser
Løsningskoncept for stormflodssikring Stormflodssikring med regionale løsninger Stormflodssikring ved Jyllinge Nordmark Stormflodssikring ved Roskilde inderfjord Anbefaling  Foto: Claus Bech  Foto: Claus Bech

3 Stormflods statistik (Kystdirektoratet)
Måleperioder: Roskilde: – 2012, Varighed: 21,0 år / 17,8 år Hundested: – 2008, Varighed: 24,8 år / 23,3 år Holbæk: – 2012, Varighed: 40,5 år / 28,8 år Kort måleperiode (Roskilde), korrelation af nærliggende målestationer Stormflod 6. December 2013 (Bodil): kote 2,06 m (”1000 års hændelse”)

4 Stormflodsniveauer før 1972
Estimerede højvandskoter (Roskilde Kommune): - 16. december 1982: + 1,50 m - 20. november 1973: + 1,75 m - 30. oktober 1969: ,75 m - 18. februar 1962: ,00 m januar 1922: ,90 m  Foto: Claus Bech En tidligere stormflod er på samme niveau som Bodil  Foto: Claus Bech

5 Løsningskoncept for stormflodssikring
Regional løsning En regional løsning vil være at foretrække da den vil løse stormflodsproblematikken i flere lokale områder på samme tid (både inden- og udenfor Roskilde kommune) En regional løsning vil have lange udsigter (kræver tværkommunalt samarbejde, mange undersøgelser, godkendelser og dispensationer) Ved en regional løsning vil der stadig være behov for nogle mindre lokale løsninger, bl.a. for beskyttelse mod høje vandstande i Værebro Å ved skybrud De 3 mest oplagte regionale løsninger er blevet undersøgt (mht. beskyttelseseffekt, teknisk, natur- og miljømæssigt, økonomisk og tidsmæssigt) Stormflodssikring: Kote 2.1 m + havstigning + bølger

6 Løsningskoncept for stormflodssikring
Lokale løsninger Lokale løsninger er blevet undersøgt, opdelt i to faser Fase 1: Etablering af lokale løsninger indtil en evt. regional løsning er afklaret. - stormflodssikring til en kote 2.2 m (lidt højere end Bodil) med en stationær løsning (til kote 1,4 m) overbygget med en mobil løsning (0,8 m) - fleksible lokale løsninger som kan overbygges hvis regional løsning ikke realiseres - kan implementeres over en kort tidshorisont (1 – 3 år) Fase 2: Overbygning af lokale løsninger (hvis regional løsning ikke realiseres) - stormflodssikring til kote 2.1 m + havstigning + bølger

7 Beskyttelsesniveau for regionale løsninger
Generelt beskyttelsesniveau: -Kote 2.1 m + havstigning + bølger Rørvig-Hundested: - Kote 2.1 m m m = 3.4 m Kulhuse-Sølager: - Kote 2.1 m m m = 2.8 m Frederiksund (Kronprins Frederiks Bro) - Kote 2.1 m m m = 2.6 m En regional løsning er mest nærliggende, 3 mest oplagte regionale løsninger er undersøgt

8 Stormflodssikring – Regionale løsninger
Alternativ 1: Rørvig - Hundested Vil sikre både Isefjord og Roskilde Fjord Ligger i Natura 2000 (fredet) område Påvirker vandmiljø og natur Estimeret pris: ca. 1,6 mia. kr. Tidshorisont: 15 – 20 år Svær at realisere (anbefales ikke) Kræver samarbejde mellem mange kommuner, tværsnit vanskeliggør fornuftig teknisk løsning

9 Stormflodssikring – Regionale løsninger
Alternativ 2: Kulhuse - Sølager Vil sikre hele Roskilde Fjord Påvirker kun vandmiljø og natur i begrænset omfang Estimeret pris: ca. 0,8 mia. kr. Tidshorisont: 15 – 20 år Realiserbar (anbefales) Kræver samarbejde mellem flere kommuner, tværsnit muliggør fornuftig teknisk løsning

10 Stormflodssikring – Regionale løsninger
Alternativ 3: Kronprins Frederiks Bro Vil sikre den sydlige del af Roskilde Fjord Ligger i NATURA 2000 (fredet) område Eksisterende konstruktion (dige skal forhøjes) Påvirker vandmiljø og natur i begrænset omfang Estimeret pris: ca. 0,6 mia. Tidshorisont: 10 – 15 år Realiserbar (anbefales) Kræver samarbejde mellem to kommuner, eksisterende konstruktion kan anvendes

11 Stormflodssikring – Regionale løsninger
Natur & Miljømæssige forhold og Myndighedsbehandling Vurdering af påvirkningen på natur og miljø fra de forskellige løsningsmuligheder Kystbeskyttelsesloven (§16) VVM-Planloven (VVM screening / redegørelse) Naturbeskyttelsesloven - Natura 2000 (EU godkendelse) - §3-områder: søer, vandløb, enge mm - §15: strandbeskyttelseslinien - §16: sø- og åbeskyttelseslinien - §22: offentlig passage - §50: fredninger (inkl. fortidsminder og bygninger) Vandløbsloven Miljøbeskyttelsesloven Regionale løsninger kræver mange godkendelser og dispensationer, tidskrævende

12 Stormflodssikring ved Jyllinge Nordmark
Jordbundsforhold Gammel ådal med blødbund Dårlige funderingsforhold Høj grundvandstand Fase 1: Simpel terræn regulering (med mobil overbygning) Geotekniske undersøgelser anbefales til fastlæggelse af jordbundsforhold inkl. vurdering af underløb Fase 2: Dige (evt. med mobil overbygning (uden regional løsning): Geotekniske undersøgelser er påkrævet til fastlæggelse af jordbundsforhold, inkl. vurdering af bæreevne, stabilitetsforhold samt underløn Har været i dialog med grundejerforeninger

13 Stormflodssikring ved Jyllinge Nordmark
Fase 1: Terrænregulering og mobil løsning: Sikringskote: 2,2 m Højderegulering til kote 1,4 m (placeret så tilbagetrukket som muligt, dvs. så tæt på veje og ejendomme som muligt) Overbygget med 0,8 m mobil løsning (lægges på terrænet) Uhindret adgang til jollehavnene langs Værebro Å Sikrer også mod høj vandstand i Værebro Å (ved skybrud) Estimeret pris: ca. 11 mio. kr. Tidshorisont: 1 – 3 år Strandengen, optimering af jordvolumen

14 Eksempel på mobile løsninger
Søjle / bjælke løsning: Svinerygsplanker der kan monteres på stålstativ som står forankret i permanent indbyggede dele. Water-tube løsning: Store ”pølser” som rulles ud og fyldes med vand. Mobile løsninger kræver et beredskab (rykker ud ved stormflodsvarsel)

15 Stormflodssikring ved Inderfjorden
Fase 1: Stationær / Mobil løsning Sikringskote: 2,2 m Vest: Mobil løsning (søjle-bjælke) Midt: Terræn regulering, mobil løsning (søgle-bjælke / water-tube) Øst: Forstærkning / forhøjning af mur evt. overbygget med mobil løsning (søjle- bjælke) Estimeret pris: mio. kr. Åbne arealer skal højdereguleres

16 Beskyttelsesniveau for lokale løsninger
Fase 2 (uden regional løsning) Generelt beskyttelsesniveau: - Kote 2.1 m + havstigning + bølger Beskyttelsesniveau : - Jyllinge Nordmark: Langs fjorden: m m m = 2.75 m Langs åen: m m = 2.4 m - Roskilde Inderfjord : Vestlige del: 2,1 m + 0,3 m + 0,25 m = 2,65 m Midterste del: 2,1 m + 0,3 m + 0,35 m = 2,75 m Østlige del: ,1 m + 0,3 m + 0,35 m = 2,75 m

17 Stormflodssikring ved Jyllinge Nordmark
Fase 2 (uden regional løsning): Dige / spunsvæg evt. overbygget med mobil løsning (udbygning af fase 1 løsning): Alternativ 1: Dige / spunsvæg løsning Alternativ 2: Dige / spunsvæg løsning overbygget med mobil løsning (water-tube / søjle-bjælke) Specielle løsninger ved jollehavnene vil sikre fortsat adgang med køretøjer Regnvand vil blive opsamlet bag digerne og pumpet væk. Estimeret pris: 17 – 29 mio. kr.

18 Stormflodssikring ved Inderfjorden
Fase 2 (uden regional løsning): Vest: Mobil løsning (søjle-bjælke) Midt: Terræn regulering, forhøjning af mur og mobil løsning (søjle-bjælke) Øst: Sikring af enkeltejendomme med mobil løsning (søjle- bjælke) Estimeret pris: mio. kr.

19 Anbefaling Fase 1 bør igangsættes hurtigst muligt
Jyllinge Nordmark (terrænregulering overbygget med mobil løsning) - tidshorisont: indledende aktiviteter min. 1 år (myndighedsbehandling, forundersøgelser mm.) - udførelse: ca. 1 år (inkl. design) Roskilde Inderfjord (terræn regulering, mobile løsninger og sikringsmure) - tidshorisont: indledende aktiviteter min. 1 år (myndighedsbehandling, Forberedelserne til etablering af en regional løsning bør igangsættes Regional løsning ved Sølager – Kulhuse og Kronprins Frederiks Bro kan begge anbefales (sidstnævnte er billigst og kan hurtigst realiseres men beskytter en mindre del af Roskilde Fjord). Kronprins Frederiks Bro er den mest nærliggende løsning for Roskilde Kommune.

20 www.grontmij.dk Tak for opmærksomheden!
Grundejer betaler selv ifølge Kystbeskyttelsesloven