Tilgange i humanistisk forskning (med udgangspunkt i sprogvidenskaben)

Præsentationer af emnet: "Tilgange i humanistisk forskning (med udgangspunkt i sprogvidenskaben)"— Præsentationens transcript:

1 Tilgange i humanistisk forskning (med udgangspunkt i sprogvidenskaben)
02/12/2018 Tilgange i humanistisk forskning (med udgangspunkt i sprogvidenskaben) Kim Ebensgaard Jensen Institut for Engelsk, Germansk og Romansk, KU Projekt Forskerspirer Københavnermødet d. 22/4-2018

2 Introduktion Min baggrund
02/12/2018 Introduktion Min baggrund Lektor i engelsk sprogvidenskab med fokus på grammatik hos Institut for Engelsk, Germansk og Romansk på Københavns Universitet. Forskningsinteresser: Kognitiv lingvistik Korpuslingvistik Objektområder: Grammatiske konstruktioner Konstruktioner og sproglig variation Samspil mellem grammatiske konstruktioner, sprogbrug, kognition og sociale forhold og kultur. Sprog i “populærlitteratur” Etc. Kortlink.dk/tqax

3 Introduktion Oversigt Myter om humaniora
02/12/2018 Introduktion Oversigt Myter om humaniora Tilgange i humanistisk forskning Rationalisme vs. empiricisme Kvalitativ vs. kvantitativ Nærlæsning og fjernlæsning Digital humaniora Eksempler fra min egen forskning

4 02/12/2018 Myter om humaniora “Humanister sidder og analyserer digte, mens de drikker kaffe og snakker om Focault og bruger ord, som ingen forstår.” “Humaniora er subjektivt, for det, som humanister arbejder med, kan ikke måles og vejes.” “Humaniora er ikke videnskabeligt, for humanistiske teorier og hypoteser kan ikke testes og verificeres/falsificeres.” “Man må ikke lave komparative studier i humaniora.” “Humaniora er virkelighedsfjernt og kan ikke bruges til noget.”

5 Tilgange i humanistisk forskning
02/12/2018 Tilgange i humanistisk forskning Rationalisme vs. empiricisme (“positivisme”) Rationalisme: Viden opnås gennem ræson Videnskategorier kan være medfødte Empiricisme: Viden opnås gennem sanserne Viden er eksperientielt tilegenet Rationalisme og empiricisme i videnskaberne Rationalistisk forskning: baseret på logisk ræsonnement Empirisk forskning: baseret på en eller anden form for observation af data (aka. empiri)

6 Tilgange i humanistisk forskning
02/12/2018 Tilgange i humanistisk forskning Rationalisme vs. empiricisme (“positivisme”) Rationalisme og empiricisme i videnskaberne De våde videnskaber opfattes som empiriske De tørre videnskaber opfattes som rationalistiske Dette er en simplificering. Humaniora f.eks. kan sagtens være empirisk. Eksempel fra sprogvidenskaben: hvilke verber bruges ihjel med? Rationalisten: “Dansk er mit modersmål, så jeg ved, at ihjel bruges med XYZ” Empirikeren: “Jeg har oberveret X antal dansktalere bruge ihjel og kan se, at ihjel bruges med XYZ”.

7 Tilgange i humanistisk forskning
02/12/2018 Tilgange i humanistisk forskning Kvalitativ og kvantitativ forskning: Kvalitativ forskning: Små datamængder Dydbegående og udtømmende Eksempel: Analyse af retoriske strategier i en tale af Trump Kvantitativ forskning Store datamængder Kvantifikation (i.e. “tælle, måle og veje”) Eksempel: Analyse af generelle strategier i Trumps tweets. Hvad er bedst?

8 Tilgange i humanistisk forskning
02/12/2018 Tilgange i humanistisk forskning Nær- og fjernlæsning Nærlæsning (aka. ‘close reading’): Tekst-/objektnær analyse, som giver dyb insigt i forskningsobjektet Gevinst: “samlet” dyb forståelse af hele objektet Fjernlæsning (aka. ‘distant reading’) Overbliksanalyse af tekst-/objekt-masse Gevinst: overblik over objektmassen og mønstre deri Eksempel: keyness-analyse

9 Tilgange i humanistisk forskning
02/12/2018 Tilgange i humanistisk forskning Digital humaniora: Humanistisk forskning i den digitale verden: Data/forskningsobjekter/empiri Digitale data (born digital): f.eks. tweets, chat, sms, online “communities”, online interaktion (f.eks. trolling), computerspil, s... Digitaliserede data: f.eks. transkriptioner af talesprog, digitaliseringer af trykte eller håndskrevne tekster... Digitale værktøjer og metoder Søgemaskiner (generelle og specialiserede) Automatisk analyse Datatransformationer og -visualiseringer Statistikprogrammer Networking og crowdscience Programmering Osv. Humaniora v2.0?

10 Eksempler fra min egen forskning
02/12/2018 Eksempler fra min egen forskning Semantisk prosodi og kønsstereotyper: Semantisk prosodi: mønstre/grupperinger blandt et udtryks kollokater (i.e. ord, som udtrykket bruges med) Data: Corpus of Contemporary American English (amerikansk engelsk fra 1990 til 2015) – ord Fænomen: man enough to V – 107 forekomster Kollokater i V-positionen analyseres og semantiske grupperinger/prosodier identificeres Disse kan afspejle kulturelle og stereotypificerende opfattelser af “male behavior”.

11 Eksempler fra min egen forskning
02/12/2018 Eksempler fra min egen forskning Variation i den ditransitive konstruktion: Sproglig variation: Den samme struktur bruges forskelligt i forskellige varieteter Det samme udtrykkes forskelligt i forskellige varieteter “Ditransitiv”: Ditransitivt verbum: Verbum, som tager indirekte objekt (◻) og direkte objekt ( ) Ditransitiv konstruktion: S V IO DO (X O ◻ ) Data: ICE-GB: Britisk engelsk, forskellige genrer, omkring ord Fænomen: verber i den ditransitive konstruktion

12 Eksempler fra min egen forskning
02/12/2018 Eksempler fra min egen forskning A great deal of N vs. a great many N Hypotese (baseret på “typisk” grammatikbogbeskrivelse): a great/good deal of bruges med utællelige navneord; a great/good many bruges med tællelige navneord Data: Corpus of Contemporary American English (amerikansk engelsk fra 1990 til 2015) – ord Fænomener: a great deal of N, a good deal of N, a great many N, a good many N “You’re mistaken about a great many things”; “A good many checks have come in already”; “We’ve lost a great deal of fuel”; “There was a good deal of cynicism about the agreement”.

13 Eksempler fra min egen forskning
02/12/2018 Eksempler fra min egen forskning Variation i kønsspeficifikationer i X make love to Y: Data: Corpus of Global Web-Based English ( ord) Fænomen: X make love to Y i “verdensengelsk”.

14 Eksempler fra min egen forskning
02/12/2018 Eksempler fra min egen forskning Hvordan læser folk anomale forekomster af too ADJ to V? Data: Corpus of Contemporary American English (amerikansk engelsk fra 1990 til 2015) – ord Lille spørgeskemaundersøgelse Fænomen: hapax legomena forekomster af too ADJ to V (med fokus på ADJ). konflikt mellem adjektivets betydning og konstruktionens betydning