Øv – et kategoriseringsproblem

Præsentationer af emnet: "Øv – et kategoriseringsproblem"— Præsentationens transcript:

1 Øv – et kategoriseringsproblem
Ehm Hjorth Miltersen, Aarhus Universitet SSK 3. november 2017

2 Indhold Teoretisk baggrund – definition(er) af interjektioner
Casestudie: øv Hvad så nu?

3 !? A lot of disagreement (as probably evident from other talks today)
Is it a lexical class or a peripheral clause type? Is it a pragmatic (or discourse) marker? A particle? Do they have illocutionary value or not? Truth value?

4 Interjektioner Selvstændig ytring – ikke syntaktisk integreret
Bøjes ikke, afleder ikke Står alene eller ”til højre for sætningen” (Hansen og Heltoft 2011) Spontan, instinktiv måde at udtrykke en sindstilstand

5 Øv

6 Øv Den Danske Ordbog: En interjektion der ”bruges for at udtrykke ærgrelse og utilfredshed.” ”Lydefterlignende ord” Synonym: æv

7 Data Primært: Chatbeskeder fra Facebook Messenger (skrevne)
Nyhedsartikeloverskrifter, tv-realityshow Sammenligning: SamtaleBank, KorpusDK

8 Analyse Hvad er øv’s syntaktiske funktion? Grammatik, paradigmatiske forhold Hvad udtrykkes med ytringen? Semantik + pragmatik Hvem/hvad ”peger øv på”? Index

9 Øv – 4 syntaktiske konstruktioner
Prototypisk interjektion Prædikativ Hoved med præpositionssyntagme Attribut til nominal

10 Øv – prototypisk interjektion
(anne_og_beate.cha, SamtaleBank) Hun ved, hun skal sige nej. Men tænker: øv. (KorpusDK) Syntactically independent, full utterance (possibly adjacent) Expresses displeasure Displeasure over something affecting the user Response to recipient relaying something they have been negatively affected by Indexes the user (but 1-1 and 1-4 can be interpreted as indexing the recipient – they are the one affected)

11 Øv – prototypisk interjektion
A: […] så jeg synes det var meget ubehageligt B: øv  Åh øv, jeg ville være sikker på ikke at komme for sent og så er jeg 30 min for tidligt … Syntactically independent, full utterance (possibly adjacent) Expresses displeasure Displeasure over something affecting the user Response to recipient relaying something they have been negatively affected by Indexes the user (but 1-1 and 1-4 can be interpreted as indexing the recipient – they are the one affected)

12 Øv – prædikativ det er øv at du skal holde igen med træning Er det øv? han er super øv! Jeg bliver faktisk rigtig øv når hun siger det Copula Syntax: -- resembles an adjective (position, gradability, but doesn’t inflect) -- predicate complement (assigned by ”er”) SemPrag -- Doesn’t just express displeasure - Characterizes subject of sentence as causing displeasure Except for the last example -- Matter of pragmatic context who is affected ----- Usually subject, but the last sentence is special – probably a result of a person being unlikely to characterize themself as unpleasant

13 Øv – med præpositionssyntagme
øv med det ked af det hed øv til det første øv for dig Øv for hans headset Æv på dig Syntax: head with pp SemPrag -- Characterizes as something causing pleasure -- Who is affected determined by preposition (+ pragmatic context) Replacable with adj? Sometimes yes, the last two not really (Træls for hans headset = animate headset? Træls på dig = ???)

14 Øv – attribut til nominal
Jeg har haft en mega øv dag, med dårlig undervisning En underlig følelse af øv når man finder ud af at jeg er fuldt vaccineret Drake har det altid værre: 5 sange der redder din øv-dag Syntax: -- Modifies nominal -- Sometimes replacable with adjective – questionable in ex 2, not in ex 3 where you’d normally use a noun SemPrag -- Indicates that something causes displeasure -- Modiying function – slightly different in what it modifies (følelse)

15 (det er) øv at I er syge / øv (til) at I er syge ?
??? Øv at I er syge (det er) øv at I er syge / øv (til) at I er syge ? (maybe skip if no time) Maybe not go into detail, but just say I couldn’t decide whether to place it in group 2 or 3, or even in group 1 (compare to øv hvor kan man …)

16 Øv Kan være syntaktisk integreret ”Planlagt” – ikke spontan
Karakteriserer en ting som ubehagelig Peger på: bruger, modtager, tredjepart

17 Interjektion? ?Nå med det ked af det hed DDO: nå-generation
??Han er super bøh

18 Adjektiv? Ærgerligt til det første *Ærgerlig til det første
En dejlig dag #En ærgerlig dag *En dejlig-dag Categorization: Interjection? --Doesn’t fit traditional critieria – and other interjections don’t necessarily behave the same way, so it’s not necessarily because there’s something wrong with the category Adjective? -- Doesn’t inflect -- Not always interchangable WHY BRING UP ÆRGERLIG: --Subcategory of adjectives? But where to stop subcategorizing – ”ærgerlig” and ”ærgerligt” are also used radically differently. Category change bc of gender inflection??

19 Har vi brug for ordklasser?
Ordklassepotentiale Pragmatiske klasser Kan alle ord kategoriseres efter samme kriterier?

20 Referencer Ameka, Felix Interjections: The Universal yet neglected part of speech. Journal of Pragmatics 18: Croft, William Radical Construction Grammar. Oxford: Oxford University Press. Cruz, Manuel Padilla Might interjections encode conepts? More questions than answers. Lods Papers in Pragmatics 5(2): Den Danske Ordbog. Hansen, Erik og Lars Heltoft Grammatik over det Danske Sprog. Odense: Syddansk Universitetsforlag.

21 Referencer (fortsat) Jensen, Eva Skafte Ordklassepotentiale. Ny forskning i grammatik 23: Norrick, Neal R Interjections as pragmatic markers. Journal of Pragmatics 41: Wierzbicka, Anna The semantics of interjection. Journal of Pragmatics 18(2-3): Wilkins, David P Interjections as deictics. Journal of Pragmatics 18: