NICE (2003) om metoder til Medicinsk Teknologivurdering: hvilke data og analyser?) National Institute for Clinical Excellence.

Præsentationer af emnet: "NICE (2003) om metoder til Medicinsk Teknologivurdering: hvilke data og analyser?) National Institute for Clinical Excellence."— Præsentationens transcript:

1 NICE (2003) om metoder til Medicinsk Teknologivurdering: hvilke data og analyser?) National Institute for Clinical Excellence

2 Formål: Medicinsk Teknologivurdering samt anbefalinger til NSH i England & Wales. I praksis vurderes teknologiens -sundhedseffekter indenfor NSH -påvirken af anden sundhedsrelevant politik -påvirken af NSH’s ressourcer, samt om -NICE kan tilføre værdi ved national vejledning? (p.9) ved kliniske undersøgelser og CEA.

3 Hvordan? -Præciser formålet med analysen -parametre i analysen -sammenlignelige teknologier (alternativer) -hvordan måles sundhedseffekter (QALY?) -forventede direkte og indirekte omkostningstyper -alternativernes økonomiske levetid, t=0,.,T på en ”metodisk sund og unbiased” måde.

4 I Cost-Effectiveness Analyser er det vigtigt: -at projektet kan implementeres i NSH -Costs og Effekter til forskellige mennesker tæller lige (s. 24) -Søg hjælp hos uafhængige eksperter, producen- ter af teknologien, patienter og patientforeninger, ansatte i NSH og kliniske specialister -Sundhedseffekter måles i QALYs (s.43+48+58) -Costs = costs for NSH&PSS målt i penge (s. 49) -Tidshorisont: Afhænger af den økonomi-ske levetid af det undersøgte projekt (s.44) -Diskonteringsfaktor: r = 3,5 % + risiko 0-6 % -Risikoanalyse (ss. 54-55)

5 6. Vurdering af resultater -sker af uafhængig Appraisal Committee, der kun har marginal indflydelse (s. 61), men skal tage hensyn til evt. konsekven- ser for andre sundhedsprogrammer. -Komiteen træffer afgørelser ved simpelt flertal (anonym afstemning), og giver en anbefaling