Download præsentationen
Præsentation er lastning. Vent venligst
Offentliggjort afArne Damgaard Redigeret for ca. et år siden
1
A A R H U S U N I V E R S I T E T Det Jordbrugsvidenskabelige Fakultet Nedfældning af gylle i vintersæd Tavs Nyord Institut for Jordbrugsteknologi
2
Hvorfor gyllenedfældning? Markant effekt på lugt og ammoniak emission Billig teknologi Hurtig at implementere i jordbruget Lovgivning!
3
Hindringer Trækkraft Ingen økonomisk gevinst for landmanden Produktion og emission af lattergas (N 2 O) Udvaskning af miljøfremmede stoffer
4
VMP III projekt Reduktion af lugt fra svineproduktion Dyr/staldLager/behandling Udbringning/ nedfældning
5
VMP III projekt Nedfældning Behandlet gylle (f.eks. ozonering) Bioafgasset Ubehandlet gylle Afgrødeskade Reduceret trækkraftbeho v Gasemissioner
6
Måling af trækkraft
7
Tand eller skiveskær?
8
Effekt af dybde på trækkraft Efter: Godwin and Spoor (1977) Horisontal Vertikal
9
Tand eller skiveskær?
10
Effekt af rakkervinkel på trækkraft Horisontal Vertikal Efter: Godwin and Spoor (1977) OBS!
11
Specifik resistens Simpel tandVinge tand Trækkraft:20,43 kN26,58 kN Areal af profil:0,098 m 2 0,184 m 2 Specifik resistens: 208 kN/m 2 144 kN/m 2 Samtidig kan nedfældningsdybden reduceres – dobbelt effekt!! Specifik resistens: Horisontal trækkraft/areal af løsnet jord = kN/m 2
12
Effekt af vingebredde – horisontal trækkraft
13
Effekt af vingebredde – specifik resistens
14
Konklusion Skiveskær alene er ikke muligt Tand nødvendig For at reducere trækkraftforbruget, så bør arbejdsdybden være så lille som mulig Med en jordsøgende tand med 50 mm bred vinge med en arbejdsdybde på 4-5 cm bør der kunne konstrueres en 18 m bred bom, som i teorien kan trækkes af en 350 hk traktor
Lignende præsentationer
© 2024 SlidePlayer.dk Inc.
All rights reserved.