Dansk Landbrugsrådgivning Landscentret | Økonomi og Jura Enkle fodersystemer i et økonomiske perspektiv Konsulent Niels Martin Vestergaard Økonomi og Jura,

Præsentationer af emnet: "Dansk Landbrugsrådgivning Landscentret | Økonomi og Jura Enkle fodersystemer i et økonomiske perspektiv Konsulent Niels Martin Vestergaard Økonomi og Jura,"— Præsentationens transcript:

1 Dansk Landbrugsrådgivning Landscentret | Økonomi og Jura Enkle fodersystemer i et økonomiske perspektiv Konsulent Niels Martin Vestergaard Økonomi og Jura, Landscentret

2 Dansk Landbrugsrådgivning Landscentret | Økonomi og Jura Definition af enkle fodersystemer Få grovfodermidler Enkel udfodring

3 Dansk Landbrugsrådgivning Landscentret | Økonomi og Jura Hvorfor enkle fodersystemer FODERKÆDEN 2-33-400-2015-20 Tab i bruttoudbytte, pct. DyrkningHøstLager Foderbord Udfodring 120 øre pr. FE (80-160 øre) 30 øre pr. FE (25-50 øre) 25 øre pr. FE (25-40 øre)

4 Dansk Landbrugsrådgivning Landscentret | Økonomi og Jura Hvorfor enkle fodersystemer Der er mange penge at spare i foderkæden Køernes ydelsespotentiale tilfredsstilles bedst med meget grovfoder (af god kvalitet) Tid og håndtering af foder

5 Dansk Landbrugsrådgivning Landscentret | Økonomi og Jura Sydvestjylland

6 Dansk Landbrugsrådgivning Landscentret | Økonomi og Jura Sydvestjylland

7 Dansk Landbrugsrådgivning Landscentret | Økonomi og Jura Sydvestjylland

8 Dansk Landbrugsrådgivning Landscentret | Økonomi og Jura Økonomisk fordel mellem de to alternativer og nudriften. Alle beløb er i 1.000 kr. Negative tal betyder en øget omkostning eller ringere udbytte i forhold til nudriften. GræsMajsAlternativ i forhold til nudrift -9931Dækningsbidrag mark 36-210Dækningsbidrag stald -28Maskinstationsomkostninger 3122Lager og udfodringsomkostninger 017Omkostninger kvotekøb -60-141Årlig økonomisk fordel ved alternativ Et konkret eksempel Sydvestjylland

9 Dansk Landbrugsrådgivning Landscentret | Økonomi og Jura Konklusion Kombineret majs/græs ration er bedst Marken giver bedste afkast med majs; men Stalden giver højeste afkast med græs 18-191Årlig økonomisk fordel ved afkoblet støtte -60-141Årlig økonomisk fordel GræsMajsAlternativ i forhold til nudrift

10 Dansk Landbrugsrådgivning Landscentret | Økonomi og Jura Fyn

11 Dansk Landbrugsrådgivning Landscentret | Økonomi og Jura Økonomisk fordel mellem de to alternativer og nudriften. Alle beløb er i 1.000 kr. Negative tal betyder en øget omkostning eller ringere udbytte i forhold til nudriften. Et konkret eksempel Fyn Majs og græsMajsAlternativ i forhold til nudrift -5135Dækningsbidrag mark 13836Dækningsbidrag stald -3015Maskinstationsomkostninger -78-75Lager og udfodringsomkostninger -23-12Omkostninger kvotekøb -44Årlig økonomisk fordel

12 Dansk Landbrugsrådgivning Landscentret | Økonomi og Jura Konklusion Nudriften er bedst ”Jokeren” er lager- og udfodringsomkostninger Større grovfoderandel øger db i stalden 23Årlig økonomisk fordel ved afkoblet støtte -44Årlig økonomisk fordel Majs og græs MajsAlternativ i forhold til nudrift

13 Dansk Landbrugsrådgivning Landscentret | Økonomi og Jura Hvilke forhold skal man være opmærksom på (I) Marken Udbytter Dyrkningssikkerhed Maskinstationsomkostninger (græs, majs) Stalden Køernes ydelse og sundhed Udfodringsforhold

14 Dansk Landbrugsrådgivning Landscentret | Økonomi og Jura Hvilke forhold skal man være opmærksom på (II) Kapaciteter Lagring Grovfoder (markstak, køresilo, foderlade) Biprodukter (markstak, køresilo, foderlade, silo) Korn, kraftfoder, proteinfoder osv. Udfodring Fodervogn, automatisk fodring

15