RØGFRIHED FOR ALLE Tobaksforebyggelse blandt socialt udsatte Temadag om rekruttering og motivation af socialt udsatte til rygestopaktiviteter Rebild Bakker.

Præsentationer af emnet: "RØGFRIHED FOR ALLE Tobaksforebyggelse blandt socialt udsatte Temadag om rekruttering og motivation af socialt udsatte til rygestopaktiviteter Rebild Bakker."— Præsentationens transcript:

1 RØGFRIHED FOR ALLE Tobaksforebyggelse blandt socialt udsatte Temadag om rekruttering og motivation af socialt udsatte til rygestopaktiviteter Rebild Bakker d. 7. juni og København d. 21. juni 2010

2 Program  Præsentation af Røgfrihed for alle  Viden om udsatte borgere  Preben Brandt, tidl. fmd. for Rådet for Socialt udsatte  Jane Brinch, Røgfrihed for alle  Rekruttering og motivation  Mads Lind, afd. leder Folkesundhed København  Panel med praktikere  Rekrutteringsarbejde i egen institution- /kommune  Gruppedrøftelse

3 Røgfrihed for alle – fordi: Der er ulighed i sundhed Det kan lade sig gøre Det kan betale sig

4 Hvor langt når vi?  Facilitere konstruktive processer i 12 kommuner  Kompetenceudvikling af centrale aktører  Opbygning af faglig portal www.rogfrihed.dk og en vis promovering af denne overfor professionellewww.rogfrihed.dk  Metodeudvikling/erfaringer med telefonisk rygestoprådgivning/NRT  Generering af central viden gennemundersøgelser og evaluering  Italesættelse af problemstillingen overfor en række væsentlige aktører

5 3 væsentlige erfaringer  Vi er i gang med et paradigmeskifte – tobaksforebyggelse skal mainstreames i relation til alle tænkelige strukturer omkring udsatte borgere  Danmark er ikke førende på feltet – der er brug for hente viden og inspiration udefra – og der er brug for at få det omsat i dansk kontekst  Opbygning af kapacitet er en proces, hvor faktuel viden og evalueringsaktiviteter spiller en afgørende rolle

6 Elementer i tobaksforebyggelse Rekruttering Behandling Understøttelse i hverdagen Rammer og personale

7 Refleksioner efter Preben Brandts oplæg Drøft med sidemanden: Hvilke refleksioner har oplægget givet anledning til i forhold til eget arbejde?