v/direktør Gert Pedersen Aamand Nordisk Avlsværdivurdering

Præsentationer af emnet: "v/direktør Gert Pedersen Aamand Nordisk Avlsværdivurdering"— Præsentationens transcript:

1 v/direktør Gert Pedersen Aamand Nordisk Avlsværdivurdering
Nordisk Avlsværdivurdering – status og muligheder International avlsværdivurdering for kødkvæg v/direktør Gert Pedersen Aamand Nordisk Avlsværdivurdering Nordisk Avlsværdivurdering

2 Nordisk Avlsværdivurdering – status og muligheder International avlsværdivurdering for kødkvæg
Hvad er NAV? NAV for malkekvæg NAV for kødkvæg ? International avlsværdivurdering kødkvæg Konklusion Jeg ville lave en lille tekstboks nederst på hvert eneste af de efterfølgende slide som fortæller til hvilken del af dispositionen det tilhører. Efter dette slide kunne du starte med NAV’s mission. Se kommentarer til slide 49 for anden opbygning Generelt tror jeg at du skal være mere generel for at de kan følge med – nogle steder har du for mange detailer Nordisk Avlsværdivurdering

3 Malkekvæg Vi skal have Nordisk Avlsværdivurdering for hundyr og tyre
Vi skal forsat have international avlsværdivurdering for tyre Jeg ville lave en lille tekstboks nederst på hvert eneste af de efterfølgende slide som fortæller til hvilken del af dispositionen det tilhører. Efter dette slide kunne du starte med NAV’s mission. Se kommentarer til slide 49 for anden opbygning Generelt tror jeg at du skal være mere generel for at de kan følge med – nogle steder har du for mange detailer Nordisk Avlsværdivurdering

4 Kødkvæg Vi skal ikke have Nordisk Avlsværdivurdering for kødkvæg
Vi skal have international avlsværdivurdering kødkvæg for både hundyr og tyre Jeg ville lave en lille tekstboks nederst på hvert eneste af de efterfølgende slide som fortæller til hvilken del af dispositionen det tilhører. Efter dette slide kunne du starte med NAV’s mission. Se kommentarer til slide 49 for anden opbygning Generelt tror jeg at du skal være mere generel for at de kan følge med – nogle steder har du for mange detailer Nordisk Avlsværdivurdering

5 Nordisk Avlsværdivurdering (NAV)
Etableret af: Finlands Husdjursavelsandelslag (FABA) Svensk Mjölk Dansk Kvæg Nordisk Avlsværdivurdering

6 NAV NAV – Mål At give den praktiske kvægavl det bedste selektionsværktøj til at opnå maksimal genetisk fremgang Skal flyttes langt frem i begyndelsen Nordisk Avlsværdivurdering

7 Perspektiver – fælles nordisk avlsværdivurdering
NAV Perspektiver – fælles nordisk avlsværdivurdering Mere effektiv brug af ressourcer: Udvikling af nye metoder Rutine evaluering Fælles platform for praktisk kvægavlsarbejde Nordisk Avlsværdivurdering

8 Perspektiver – fælles nordisk avlsværdivurdering
NAV Perspektiver – fælles nordisk avlsværdivurdering Simultan brug af alle data og sammen- hænge mellem dyr i de tre nordiske lande Avlsværdital for alle hundyr og tyre kan sammenlignes direkte Jeg tror du skal slette den her. Du ønsker ikke at sælge ideen og perspektiverne til kødkvæg Nordisk Avlsværdivurdering

9 Nordisk Avlsværdivurdering
NAV Nordisk Avlsværdivurdering Ansvarlig for beregning af avlsværdital for kvæg i Finland, Sverige og Danmark 2002 – Udvikling startet 15. april 2005 – første resultater publiceret Den skal ikke være her. Den fortæller om status Nordisk Avlsværdivurdering

10 NAV Nordisk Avlsværdivurdering

11 NAVs bestyrelse Finland Sverige Danmark NAV Jarmo Juga Yrjö Kerkola
Lennart Andersson Lars-Inge Gunnarsson (formand) Danmark Henrik Nygaard Christian Ladefoged (næstformand) Slet slide Nordisk Avlsværdivurdering

12 NAV - økonomi Budget 2006 – ca. 5 millioner kr.
Betaling efter 1. ins. pr. land Danmark 46% Finland 27% Sverige 27% Nordisk Avlsværdivurdering

13 NAV Gert Pedersen Aamand
Slet slide Nordisk Avlsværdivurdering

14 NAV beslutningsprocedure
Alle beslutninger i relation til NAV avlsværdital bliver taget af NAVs bestyrelse Delavlsmål (eg. Krop, Lemmer, Y-indeks) Præsentation af avlsværdital Start af rutine avlsværdivurdering Etc. NAV bestyrelsens beslutninger er baseret på indstillinger fra NAVs teknikergruppe Jeg tror det skal være mere simpelt og overordnet. Hvordan kørers NAV udvikling og hvordan køres NAV rutine Nordisk Avlsværdivurdering

15 NAV model NAVMalkekvæg Danmark Finland Data Sverige NAV model NAV
Ko 9 Finland Ko 5 Sverige Ko 1 Danmark Ko 2 Danmark Ko 6 Sverige NAV Avlsværdital Nordisk Avlsværdivurdering

16 Avlsværdital kan sammenlignes indenfor de nordiske lande
NAV-malkekvæg Avlsværdital kan sammenlignes indenfor de nordiske lande Nordisk 1 Ko 9 Finland 2 Ko 5 Sverige 3 Ko 1 Danmark 4 Ko 2 5 Ko 6 Nordisk Avlsværdivurdering

17 Avlsværdital i fremtiden
NAV-malkekvæg Avlsværdital i fremtiden Beslutninger skal tages fælles nordiske i stedet for indenfor land: Registrering Metoder og modeller Præsentation af avlsværdital Delavlsmål Fremtidig forskning og udvikling Nordisk Avlsværdivurdering

18 Nordisk Avlsværdivurdering – hvad sker der?
NAV Nordisk Avlsværdivurdering – hvad sker der? Nordisk Avlsværdivurdering

19 NAV status NAV-malkekvæg Rutine Udvikling Eksteriør Frugtbarhed Ydelse
Mastitis Kælvning eg. Holdbarhed Øvrige sygdomme Kødproduktion April 2005 April 2006 Oktober 2006 Afsluttet I gang Ikke startet Slet slide Nordisk Avlsværdivurdering

20 Nordisk rutine avlsværdivurdering
NAV-malkekvæg Nordisk rutine avlsværdivurdering Præsentation af avlsværdital Fælles base og Fælles spredning Antal avlsværdiberegninger pr. år Fælles delavslmål Kvægbrugere i Danmark, Finland og Sverige kan se de samme avlsværdital på samme tid Nordisk Avlsværdivurdering

21 Beregning af avlsværdital
NAV-malkekvæg Beregning af avlsværdital National S-indeks – samlet avlsmål Publisering af avlsværdital support Nordisk Editering af data Beregning af avlsværdital INTERBULL kontakt Delavlsmål Nordisk Avlsværdivurdering

22 SRB-tyr Backgård National Nordisk NAV-malkekvæg Dansk avlsværdital
Finsk avlsværdital Svensk avlsværdital 1.408 døtre 1.993 døtre døtre Nordisk avlsværdital døtre Nordisk Avlsværdivurdering

23 Kødkvæg NAV og kødkvæg Hvorfor skal vi ikke have nordisk avlsværdivurdering for kødkvæg efter samme principper som malkekvæg? Nordisk Avlsværdivurdering

24 Renracede kødkvæg i NAV-landene
Antal renracede køer Danmark 26.542 Finland 5.147 Sverige 17.243 I alt 48.932 Nordisk Avlsværdivurdering

25 Renracede kødkvæg i NAV-landene
Avlsstruktur: Mange racer Små besætninger Små populationer Beskedent registreringsomfang Begrænset brug af inseminering Slægtskab på tværs af landegrænser relativ spinkelt Nordisk Avlsværdivurdering

26 Kødkvæg avlsværdivurdering!
Sammenligning til andre lande. Hvilke? Hvordan? NAV – lande? Andre lande? Nordisk Avlsværdivurdering

27 Avlsværdivurdering af kødkvæg i NAV regi?
NAV avlsværdivurdering af kødkvæg vil blive vanskelig: Avlsstruktur Moderpopulation savnes Nordisk Avlsværdivurdering

28 International avlsværdivurdering af kødkvæg?
ICAR spørgeundersøgelse vedr. international avlsværdivurdering: 80% af landene interesseret (44 lande svarede) Størst interesse i Europa Størst interesse fra Limousine og Charolais Kun 44% af landene var villig til at betale for servicen! Nordisk Avlsværdivurdering

29 International avlsværdivurdering af kødkvæg?
ICAR arbejdsgruppe – internationale racer: Angus Belgisk Blåhvidt Kvæg Blonde d’Aquitaine Charolais Hereford Limousine Simmental (Piemontese og Saler) Nordisk Avlsværdivurdering

30 International avlsværdivurdering af kødkvæg?
ICAR arbejdsgruppe – egenskaber (prioriteret rækkefølge): Vækst Kælvningsforløb og kalvens livskraft Frugtbarhed Holdbarhed Andre funktionelle egenskaber Nordisk Avlsværdivurdering

31 International avlsværdivurdering af kødkvæg
Danmark (D) England (E) Sverige (S) Frankrig (F) osv Data Internationalmodel Interbull Danmark 1. Dyr F1 2. Dyr D2 3. Dyr F2 4. Dyr E2 5. Dyr S2 6. Dyr D1 Frankrig 1. Dyr F1 2. Dyr F2 3. Dyr E2 4. Dyr D2 5. Dyr E1 6. Dyr S2 Sverige 1. Dyr F1 2. Dyr S2 3. Dyr D2 4. Dyr F2 5. Dyr E2 6. Dyr S1 England 1. Dyr F1 2. Dyr E2 3. Dyr F2 4. Dyr E1 5. Dyr D2 6. Dyr S2 Internationale avlsværdital Nordisk Avlsværdivurdering

32 INTERBULL evaluering Malkekvæg
Land A 1. Sire A1 2. Sire A2 3. Sire A3 Land B 1. Sire B1 2. Sire B2 3. Sire B3 Rangering af tyre er baseret på national avlsværdi-vurdering i de to lande National Avlsværdi-vurdering MACE INTERBULL Land A 1. Sire A1 2. Sire A2 3. Sire B2 4. Sire B1 5. Sire A3 6. Sire B3 Land B 1. Sire B1 2. Sire A2 3. Sire B2 4. Sire B3 5. Sire A1 6. Sire A3 International Avlsværdital Nordisk Avlsværdivurdering

33 International avlsværdi-vurdering af kødkvæg?
Udviklings-/pilotprojekter: Irland, England og Frankrig (Charolais, Limousine) USA og Australien (Hereford, Angus) Nordisk Avlsværdivurdering

34 International avlsværdi- vurdering af kødkvæg?
Pilotprojekter: Modellerne har anvendt grunddata (international avlsværdivurdering for malkekvæg anvender avlsværdital for tyre) Metoden med grunddata synes anvendelig hos kødkvæg Nordisk Avlsværdivurdering

35 International avlsværdi- vurdering af kødkvæg?
I Hvad mangler, for at vi har rutinedrift?: 3 årligt udviklingsprojekt (ICAR – INTERBULL regi) ( ) Få data fra flere lande Se på genetiske links/afstamningsfil Beregne genetiske sammenhænge mellem lande etc. Nordisk Avlsværdivurdering

36 International avlsværdi-vurdering af kødkvæg?
II Hvad mangler, for at vi har rutinedrift?: 3 årligt udviklingsprojekt (ICAR – INTERBULL regi) ( ) Brian Wickham, Irland ansvar for at skaffe Euro pr. år til finansiering 1 person ved INTERBULL og 1 person i Frankrig/Irland vil arbejde på projektet Nordisk Avlsværdivurdering

37 International avlsværdi- vurdering af kødkvæg?
NAVs indstilling til 3 årligt udviklingsprojekt (ICAR – INTERBULL regi) ( ): Interesseret i at deltage med data fra 1 land – aftalt det er fra Danmark Er positive overfor at støtte udviklingsprojektet økonomisk – tror det er bedre vej end udvikle NAV avlsværdivurdering Nordisk Avlsværdivurdering

38 International avlsværdi-vurdering for malkekvæg
Kun for tyre Nationale avlsværdital er grundlaget National avlsværdivurdering er forsat nødvendig Nordisk Avlsværdivurdering

39 International avlsværdi-vurdering for malkekvæg
Egenskab Start international avlsværdivurdering Ydelse 1994 Eksteriør 1999 Mastitis 2001 Holdbarhed 2004 Kælvningsegenskaber 2005 Frugtbarhed 2007 Malketid & Temperament 200? Nordisk Avlsværdivurdering

40 International avlsværdi-vurdering for Kødkvæg
For hundyr og tyre Baseret på grunddata National avlsværdivurdering kan gradvis ophøre Nordisk Avlsværdivurdering

41 International avlsværdivurdering for kødkvæg
Egenskab Start international avlsværdivurdering Vækst 2010? Kælvningsforløb og kalvens livskraft 201? Frugtbarhed Holdbarhed Andre funktionelle egenskaber Nordisk Avlsværdivurdering

42 Avlsværdivurdering af kødkvæg?
Udvikling af international avlsværdivurdering ud fra grunddata syntes mere oplagt end NAV avlsværdivurdering pga. avlsstruktur NAV ønsker at støtte udviklingen (data og økonomi) Tidligst internationale avlsværdital i 2010 og kun for enkelte egenskaber Du har mange detailer med som jo kun har interesse for malkekvæg fordi INTERBULL overhaler NAV mht. kødkvæg. Du har et langt indlæg hvor du risikerer at tabe nogen undervejs. Du kunne derfor overveje at starte med denne slide som nævner konklusionerne. Jeg tror det vil lette forståelsen af resten af dit indlæg fordi folk så ved hvad dagsordenen er. Andre stikord kunne være: ”NAV er for malkekvæg. INTERBULL er for kødkvæg” ”NAV vil støtte international avlsværdivurdering for kødkvæg” ”International avlsværdivurdering for kødkvæg er om 5-10 år” Det er måske lidt provokerende udsagn, men måske vil de kunne huske dem bedre Nordisk Avlsværdivurdering