GENMANIPULATION, KEMISK KASTRATION OG INDUSTRISVIN - UDVIKLINGSMULIGHEDER OG POTENTIELLE KONTROVERSER Peter Sandøe FOI, IPH, CeBRA Københavns Universitet,

Præsentationer af emnet: "GENMANIPULATION, KEMISK KASTRATION OG INDUSTRISVIN - UDVIKLINGSMULIGHEDER OG POTENTIELLE KONTROVERSER Peter Sandøe FOI, IPH, CeBRA Københavns Universitet,"— Præsentationens transcript:

1 GENMANIPULATION, KEMISK KASTRATION OG INDUSTRISVIN - UDVIKLINGSMULIGHEDER OG POTENTIELLE KONTROVERSER Peter Sandøe FOI, IPH, CeBRA Københavns Universitet, LIFE www.bioethics.life.ku.dk

2 FAGLIGHEDENS ROLLE I programmet til dette møde præsenteres et bestemt syn på faglighedens rolle i beslutninger om brug af ny teknologi –”Vi sætter fokus på, hvorfor det ofte er følelser og holdninger, der vinder over fagligheden og hvad der skal til, for at denne type beslutninger, tages på et objektivt fagligt grundlag.” Jeg er ikke enig i dette!

3 FAGLIGHED VERSUS HOLDNINGER - EN FALSK MODSÆTNING Skal man tage beslutninger er faglig viden ikke nok Dette er en banal logisk pointe Er-bør: Humes gaffel I virkeligheden er der ofte tale om, at man tager sine egne holdninger for givet, mens de andres holdninger er underlige og “følelsesmæssige” Ofte er der også uenighed mellem fagfolk

4

5

6 HOLDNINGER Til usikkerhed – Hvem skal tvivlen komme til gode? Til forsigtighed – “Det går nok” eller Forsigtigheds- princippet Til risiko – Forskellige risikoopfattelser Til nytte – Er det virkelig nødvendigt? Til forskellige aktører – Hvem har vi tillid til? Til forskellige holdninger – I hvilket omfang skal vi respektere andres holdninger?

7

8

9 TO RISIKOPFATTELSER Eksperter i forskellige former for sikkerhed vil typisk opfatte risikoen som éndimensional: –Risiko = effekt × sandsynlighed For den almindelige borger har risikoen flere dimensioner: – usikkerhed – rædsel – katastrofe potentiale – kontrollerbarhed –fairness –…

10 LÆGFOLKS RISIKOOPFATTELSE Faktor 2 (Usikkerhed) Ikke observerbar Ukendt for de eksponerede Forsinket effekt Ny risiko Risiko ukendt for videnskaben Faktor 1 (Rædsel) Ukontrollerbar Frygt Global katastrofe Fatale konsekvenser Uretfærdig Katastrofal Høj risiko for fremtidige generationer Vanskelig at mindske Ufrivillig Observerbar Kendt Umiddelbar effekt Gammel risiko Risiko kendt for videnskab Kontrollerbar Ikke frygtet Ingen global katastrofe Ikke fatal Retfærdig Individuel Frivillig

11 Slovic 1987

12

13 Hvem er de?Ignoranter? Borgere? Kunder?

14

15

16

17

18

19 TAKE HOME MESSAGES Faglighed er ikke et alternativ til holdninger Der er brug for en diskussion af holdninger – lige såvel som der er brug for faglige udredninger Det er selvfølgelig dumt at være principiel modstander af bestemte teknologier Hvis man lever af at sælge varer på et marked, er der grund til at tage forbrugernes holdninger alvorligt Hvis man skal vinde forbrugerne over på sin side i forhold til ny teknologi må man kunne argumentere konkret for nytten Problem med manglende tillid til branchen Ingen garanti for, at “rationaliteten” vinder