Miljøbeskyttelseslovens § 19 og § 33

Præsentationer af emnet: "Miljøbeskyttelseslovens § 19 og § 33"— Præsentationens transcript:

1 Miljøbeskyttelseslovens § 19 og § 33
13. november 2014 Miljøbeskyttelseslovens § 19 og § 33 Torsdag den 13. november 2014 Britta Moll Bown

2 Miljøgodkendelse af støjvolde og lign.
13. november 2014 Miljøgodkendelse af støjvolde og lign. NMKO 2011 nr. 101 – Miljøgodkendelse af forurenet overskudsjord i støjvolde Når et projekt er omfattet af et punkt på godkendelses- bekendtgørelsen, skal det godkendes efter miljøbeskyttelses- lovens § 33 Bkg. 669/2014 – listevirksomhed er virksomhed i bilag 1 og 2 Bilag 2, pkt. K206 Anlæg der nyttiggør ikke-farligt affald ved anden behandling end deponering … Bilag 2, pkt. K207 Deponeringsanlæg for ikke-farligt affald …

3 Forklaring Miljøbeskyttelseslovens opbygning
13. november 2014 Forklaring Miljøbeskyttelseslovens opbygning Kap. 3, herunder § 19, omhandler beskyttelse af jord og grundvand Kap. 4 omhandler beskyttelse af overfladevand Kap. 5, herunder § 33, omhandler forurenende virksomhed, dvs. de virksomheder, som findes i bilagene til godkendelsesbekendt- gørelsen Kap. 3 og 4 gælder generelt, kap. 5 er specialregler for listevirk- somheder, der antages at forurene Kap. 5 gælder derfor forud for kap. 3, dvs. § 33 gælder forud for § 19

4 13. november 2014 Konsekvens Godkendelsespligten betyder, at der skal indgives ansøgning, der opfylder godkendelsesbekendtgørelsens krav. Der kan stilles alle miljørelevante vilkår og ikke kun som ved § 19 de vilkår, der har til formål at beskytte jord og grundvand Godkendelsesbekendtgørelsens § 14 mv.

5 Støjvolden ved E20 Nyborg
13. november 2014 Støjvolden ved E20 Nyborg Trafikken på motorvejen er steget voldsomt efter åbningen af Storebæltsforbindelsen Støjplagede villaområder nord for motorvejen og vest for Nyborg by Nyborg Kommune vedtog i 2007 lokalplan for udbygning af eksisterende støjvold med bestemmelse om ekspropriation af jord til støjvolden Nyborg Kommune meddelte også § 19 tilladelse til anvendelse af forurenet jord i støjvolden Ejeren af den landbrugsjord, hvor støjvolden skulle bygges, klagede over ekspropriationen og over § 19 tilladelsen til NMKN

6 13. november 2014 NMKN afgørelser NKN stadfæstede i december 2009 ekspropriationsbeslutningen på grundlag af lokalplanen NMKN ophævede i januar 2011 § 19-tilladelsen Begge dele indbragt for ØL – frifandt NMKN ved dom fra november 2013, anket til H Ejerens indsigelser støjvolden burde være placeret på anden vis, yder beskyttelse ud over støjgrænseværdierne for vejstøj, støjvolden er deponering, alt for stor til sit formål NMKN gav medhold i indsigelse om rette hjemmel § 33, men ikke i indsigelse om deponering – fandt at der var tale om nyttiggørelse

7 13. november 2014 Det gode råd Støjvold nyttiggørelse – må ikke være større end nødvendig, bør være defineret i plangrundlaget, hvor stor støjvolden skal være