ATV Vintermøde 2009 10/03-09 Gode og mindre gode erfaringer med de nye regler. Eksempler fra den virkelige verden v/ Anne Krag, COWI A/S

Præsentationer af emnet: "ATV Vintermøde 2009 10/03-09 Gode og mindre gode erfaringer med de nye regler. Eksempler fra den virkelige verden v/ Anne Krag, COWI A/S"— Præsentationens transcript:

1 ATV Vintermøde 2009 10/03-09 Gode og mindre gode erfaringer med de nye regler. Eksempler fra den virkelige verden v/ Anne Krag, COWI A/S (akra@cowi.dk)

2 ATV Vintermøde 2009 10/03-09 Formålet med de nye regler  Korrekt jordhåndtering  Forenkling af reglerne  Flytning af jord umiddelbart efter anmeldelse  Anmeldelse af flere jordflytninger på én gang  Modtageanlægget kan foretage analyser Er det blevet enklere at håndtere jord ?

3 ATV Vintermøde 2009 10/03-09 Enkelt ?  Kortlagt eller ikke kortlagt  Burde være kortlagt  Indsatsområde eller ikke indsatsområde  Omfattet af 50 cm regel ?  Områdeklassificeret eller ikke områdeklassificeret  Analysefrit område ?  Omfattet af lokal jordplan (Sjælland, Fyn,…) ?  Omfattet af restproduktbekendtgørelsen ?  …

4 ATV Vintermøde 2009 10/03-09 Største fordele ved de nye regler - Det virker  Hurtigere og lettere at anmelde jordflytninger  Entydige krav i Jordflytningsbekendtgørelsen gør det hurtigere og lettere at gå i gang med en mindre sag, da nærmere vurdering ikke altid er nødvendig  Udgangspunktet er ens for alle.  Der er en større sikkerhed for slutmodtager af byjord end tidligere

5 ATV Vintermøde 2009 10/03-09 Største ulemper ved de nye regler - Det virker ikke altid  Mange prøver af områdeklassificeret jord giver ofte væsentlige meromkostninger  Mange prøver af intakt jordoverflade giver ofte væsentlige meromkostninger  Uklare regler for jord der både er kortlagt og områdeklassificeret  Manglende regler om genanvendelse af forurenet jord og vejledningsmateriale hertil.  For mange termer ?

6 ATV Vintermøde 2009 10/03-09 Eksempel 1 Projektareal ved Odense Havn/Kanal  7.000 m 2  Opførelse af bygning og belægninger  Afgravning af ca. 4.300 m 3 fyldjord  Ønske om at terrænregulere med ca. 2.000 m 3

7 ATV Vintermøde 2009 10/03-09 Eksempel 1 - forsat

8 ATV Vintermøde 2009 10/03-09 Eksempel 1 - forsat  Områdeklassificeret  Tidligere asfaltfabrik og oliedepot mod nord  Nordlig del undersøgt tidligere og efterfølgende V2-kortlagt (under projektets gravedybde)  Udenfor indsatsområder  Geotekniske undersøgelser  Ca. 0,7 m fyldjord

9 ATV Vintermøde 2009 10/03-09 Eksempel 1 - forsat Problematik  Genanvendelse af jord  Dokumentation af overskudsjord  Valg af analysetæthed / fladestørrelse  0-0,35 m + 0,35-0,7 m

10 ATV Vintermøde 2009 10/03-09 Eksempel 1 - forsat  Genanvendelse uproblematisk –Indenfor/udenfor V2-areal  Dokumentation af overskudsjord –Arealstørrelse –Resultater fra indledende undersøgelse kan ikke bruges direkte

11 ATV Vintermøde 2009 10/03-09 Eksempel 1 - forsat status efter undersøgelser  Ca. 90 % af den analyserede fyldjord var ren  Ca. 10 % af jorden var lettere forurenet  Væsentlige omkostninger til dokumentation af overskudsjord  Ærgerligt at indledende jordprøver ikke kunne anvendes ifm. håndtering af jorden  Let og pragmatisk tilgang til genanvendelse af jord i projektet

12 ATV Vintermøde 2009 10/03-09 Eksempel 2 - Bo Horsens  Opførelse af boliger for Region Midt  Ca. 13.000 m 2  22.500 tons overskudsjord  Indledende undersøgelser i 2006  Ændrede regler 2008 ―» udtagelse af ca. 750 jordprøver  Ingen mængderabat

13 ATV Vintermøde 2009 10/03-09 Eksempel 2 - forsat status efter undersøgelser  80 % af overskudsjorden var ren  15 % var lettere forurenet  5 % var forurenet  Var analysekravet berettiget ?

14 ATV Vintermøde 2009 10/03-09 Eksempel 3 Landzone ændres til byzone  Nedrivning af gammel gård  Opførsel af ældreboliger  Ændring af områdets status fra landzone til byzone ―» områdeklassificering  Krav om 1 analyse pr. 30 tons overskudsjord  Ingen muligheder for rabat mht. analyseantal

15 ATV Vintermøde 2009 10/03-09 Eksempel 3 - forsat Status efter undersøgelser  5 % af jorden var lettere forurenet  95 % af jorden var ren  Var analysekravet berettiget ?

16 ATV Vintermøde 2009 10/03-09 Diskussion  Er der større sikkerhed for "slutdisponeringssted" ?  Er de mange analyser berettiget ?  Er det rimeligt at dispensere for analysekravet selv om bekendtgørelsen reelt ikke giver mulighed for det ?  Er der grænser for genanvendelse af jord og hvem sætter disse ?

17 ATV Vintermøde 2009 10/03-09 Forslag til ændringer  Områdeklassificering inddrages i lokalplanlægning  Mulighed for at dispensere for analysetætheden  Jordplan Danmark  Regler for genanvendelse

18 ATV Vintermøde 2009 10/03-09 Tak for opmærksomheden Spørgsmål?