Dansk Forening for Konkurrenceret

Præsentationer af emnet: "Dansk Forening for Konkurrenceret"— Præsentationens transcript:

1 Dansk Forening for Konkurrenceret
medlemsmøde 7. februar 2008

2 Bøder og bødevedtagelser
Trends: Små karteller – en læringsproces snarere end økonomisk betydning Rutine med bøder til virksomhedsledere – direkte med hjemmel i kkl § 23 l Dansk Forening for Konkurrenceret 7. februar 2008

3 Jockerprice Bødeforlæg efter rpl § 832 for overtrædelse af § 6, stk. 1, jf. stk. 3. Horisontal prisaftale mellem 3 virksomheder i forhandlerleddet – mobiltelefoner Jockerprice, bøde vedtaget : kr Direktør, bøde vedtaget : kr Dir. Aircom, bøde vedtaget : kr l Dansk Forening for Konkurrenceret 7. februar 2008

4 Telemobilia Roskilde Rets dom af 27. november 2007
Samme sagskompleks som Jockerprice. Telemobilia kr = bødestørrelse for de andre Direktør kr efter § 23, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. § 6, stk. 1 Direktøren blev anset for ”den mindst aktive”. l Dansk Forening for Konkurrenceret 7. februar 2008

5 Dansk Kroferie Horsens Rets dom af 4. oktober 2007. Domsmandssag
Forening kr for håndhævelse af reklameforbud vedr. priser. Bestyrelsesformand og direktør: kr efter § 23, stk. 1, nr. 1, jf. § 6, stk. 1, jf. stk. 3 (”generelpræventive grunde tilsiger ikke i sig selv, at der også i forhold til foreningens direktør og bestyrelsesformand udmåles bøder, der afviger fra tidligere retspraksis på området”) – smhl. ØL dom af 1. december 2005 i Swatch-sagen. NB: § 23, stk. 3 er en bestemmelse om, at der kan pålægges juridiske personer ansvar. l Dansk Forening for Konkurrenceret 7. februar 2008

6 Hempel En anden type sag - stor virksomhed
Videresalgspriser – kr. 2 millioner l Dansk Forening for Konkurrenceret 7. februar 2008

7 Karen Dyekjær  kdy@plesner.com
Få nærmere information ved at kontakte Karen Dyekjær  7. februar 2008