DK-US fremover: Parløb eller skilsmisse?

Præsentationer af emnet: "DK-US fremover: Parløb eller skilsmisse?"— Præsentationens transcript:

1 DK-US fremover: Parløb eller skilsmisse?
Peter Viggo Jakobsen Forsvarsakademiet Atlantsammenslutningen 6 oktober 2014

2 Vi fjerner lige en fordom
Det tætte parløb mellem DK og USA var IKKE Foghs opfindelse Det er IKKE et resultat af 11. september 2001

3 DK-US parløb siden 1945 USA har garanteret Danmarks militære sikkerhed siden vi blev medlem af NATO Danmark har været loyal allieret og søgt at samarbejde med USA siden da. Forbehold i NATO under den kolde krig skete med US forståelse, og DK accepterede US atomvåben på Thule. Undtagelse: fodnoterne i 1980erne

4 Loyal  hyperallieret siden 1989
Siden 1990erne konkurrence om at være mere loyal overfor US end UK. Den konkurrence har ALLE regeringer deltaget entusiastisk i. Lykketoft eneste undtagelse fra den regel – men han var ikke udenrigsminister længe (Gott sei dank)

5 Udenrigsminister Niels Helveg Petersen (RV) 1999
Radikal støtte til USA ”det er en fordel, at USA i dag er en magtfaktor. Det er også i dansk interesse. Det gælder også i forhold til Østersø-området, og det er i det hele taget en væsentlig tryghedsfaktor, at USA er så engageret i Europa” ”kun USA er i stand til at opstille en militær trussel mod diktatorer og regimer, som truer freden” Udenrigsminister Niels Helveg Petersen (RV) 1999 Cordsen, Christine and Michael Seidelin (1999): ‘Interview: Niels Helveg Petersen’, Politiken, 17 januar, PS, p. 3.

6 S støtte til USA ”Selvfølgelig er det godt for Danmark at have et godt forhold til vor største allierede USA” Forsvarsminister Hans Hækkerup (S) Vi står skulder ved skulder med USA Bostrup, Jens and Jens Holsøe (1999): ‘Interview: Hans Hækkerup’, Politiken, 22 februar, PS, p. 3

7 S støtte til USA ”Jeg kan huske, jeg sagde til CNN den dag, at Danmark var med USA, at vi stod skulder ved skulder. For vi var alle amerikanere den dag og delte fortvivlelsen, sorgen og tabet. Det var et angreb på os alle.” Poul Nyrup Rasmussen 9/ ”Vi står skulder ved skulder med USA” Helle Thorning 2011

8 S støtte til USA ”Vi styrker vores sikkerhed som nation, ved at stå skulder ved skulder med vores allierede, når der er brug for det” Forsvarsminister Nick Hækkerup, januar 2012

9 SF: Hvis der er to, der står sammen ..

10 Argumenterne mod fortsat parløb
Verden er ikke længere unipolær DK har ikke længere behov for USA’s militære beskyttelse Parløb og krigsdeltagelse øger terrorrisikoen mod Danmark Danmark kan ikke gå i krig og være mægler og brobygger samtidig Danmark skal forbedre forholdet til BRIK landene Parløb går udover indflydelse og forhold til EU

11 Argumenterne mod fortsat parløb
Danmark skal tilbage til FN-linjen og nordisk samarbejde Danmark skal føre klassisk småstatspolitik: mægler, brobygger og humanitær stormagt

12 Der er intet alternativ til USA!
USA er garant for den liberale verdensorden vi har levet under siden 1945 USA’s militære overlegenhed og evne til at projicere magt globalt forudsætning for sikker sejlads på verdenshavene og fred ml stormagterne USA’s tilstedeværelse i Europa garant mod russisk aggression USA’s tilstedeværelse i Asien garant mod kinesisk aggression

13 Der er intet alternativ til USA!
USA er garanten for at de igangværende forskydninger i den globale magt sker fredeligt Det er kun USA som kan gribe ind militært for at hindre humanitære katastrofer, som den vi ser i Syrien BRIC landene går ikke så højt op i demokrati og menneskerettigheder og tænker primært på egen velstand

14 Der er intet alternativ til USA!
EU er en økonomisk kæmpe, en politisk dværg og en militær vittighed EU lever under amerikansk sikkerhedsparaply EU kan ikke stå på egne ben sikkerhedspolitisk

15 Fremtidige udfordringer for DK
Bidrage til at sikre det transatlantiske samarbejde Fastholde US militær tilstedeværelse i Europa (NATO) Realisere The Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) Støtte USA i at kæmpe for at forsvare og udbrede vestlige værdier – menneskerettigheder, demokrati, retsorden

16 Vil I vide mere? PVJ og Jens Ringsmose, Size and reputation – why the United States has valued its “special relationships” with Denmark and the United Kingdom differently since 9/11, Journal of Transatlantic Studies, 13:2 (2015). Anders Henriksen og Jens Ringsmose, Hvad fik Danmark ud af det? Irak, Afghanistan og forholdet til Washington, DIIS Report 2011:14. PVJ, Denmark at War: Turning Point or Business as Usual?, i Bertel Heurlin og Hans Mouritzen (red.) Danish Foreign Policy Yearbook 2000, København: DUPI, 2000:

17 Spørgsmål til gruppearbejdet
Diskuter argumenterne for og imod et fortsat parløb med USA Udarbejd et forslag til en fremtidig dansk udenrigspolitik Bilag: Per Stig: Ja, vi er pro-amerikanske Mouritzen: Danmarks nye råderum - efter Libyen Lidegaard, Vi skal føre en proaktivistisk udenrigspolitik

18 SPØRGSMÅL?