Danmarks Rumcenter1 Open-access til forskningen Bertil F. Dorch Fagreferent for fysik & astronomi, Københavns Universitetsbibliotek Adjungeret lektor,

Præsentationer af emnet: "Danmarks Rumcenter1 Open-access til forskningen Bertil F. Dorch Fagreferent for fysik & astronomi, Københavns Universitetsbibliotek Adjungeret lektor,"— Præsentationens transcript:

1 Danmarks Rumcenter1 Open-access til forskningen Bertil F. Dorch Fagreferent for fysik & astronomi, Københavns Universitetsbibliotek Adjungeret lektor, Niels Bohr Institutet, Københavns Universitet www.astro.dnlb.dk

2 Danmarks Rumcenter2 Menu Introduktion Hvad er open-access? Baggrund Modeller for open-access Teori og praksis Eksempler på open-access Fra astro– og fysik… Afslutning og anbefaling

3 Danmarks Rumcenter3 Hvad er open-access? Filosofi-prof. Peter Suber (SPARC/Earlham College m.fl.): “ Open-access (OA) literature is digital, online, free of charge, and free of most copyright and licensing restrictions”  Gratis adgang til elektronisk litteratur I dette foredrag ensbetydende med online, videnskabelige artikler Definition af begrebet: Den korte version…

4 Danmarks Rumcenter4 Hovedtalere ved Oxford konference September 27—28 2006: Robert Aymar (direktør, CERN) Martin Blume (direktør, ASP) LANL preprint archive → ArXiv: Vi har allerede været i gang længe ”Hvorfor sku’ vi bryde os om dette?” - som fysikere, astronomer…

5 Danmarks Rumcenter5 Baggrund Pris-problematikken Tendens til stadigt dyrere tidsskrifter ~ 4  inflation på 15 år (ARL)  økonomisk problem for abonnenter: Barriere for fattige og små steder! Øget behov for forskningssynlighed Forskningsevaluering/finansiering Bygget bl.a. på citationstællinger  OA-artikler får ~ 2±½  flere citationer (fx ArXiv: astro-ph/0607079)! Forskningsformidling Til befolkningen, politikere, presse er nødvendigt  OA-litteratur er lettere at finde/bruge (fx Google-Books) Open-society trend Beslægtet begreber nyder stigende interesse “Open Science”, “ Open Reviewing”, “Open Source” (software) Bryder med monopoler  fordelagtige priser Hvorfor diskutere open access-begrebet?

6 Danmarks Rumcenter6 Historie (highlights) Budapest, OSI (dec. 2001—feb. 2002): BOAI “Open access initiative” (4556 underskrifter, pr. 7/9-2006)  Internet giver nye muligheder! Fjern access-barrierer: Open-access 1.Selvarkivering i åbne arkiver, der kan samsøges via Internet 2.Open access-tidsskrifter: Ny generation uden copyright-begrænsning. Bethesda, Maryland (juni 2003) “Statement on Open Access Publishing” (underskrifter)  Definition på en OA-publikation: 1.Fri, permanent, global ret til brug og kopiering ved kildeangivelse 2.En fuldstændig version af værket lægges i et online repository. Berlin, MPS (oktober 2003) “Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities” (underskrevet af bl.a. Kgl. Bibliotek og RUC)  Kopi af definitionen + erklæring om at fremme OA Status De akademiske miljøer ~ OK. Forlagene reagerer kun modvilligt…

7 Danmarks Rumcenter7 Modeller for open-access Problemstillinger Jura: Fx ophavsrettighederne Pt. giver forskerne sine rettigheder ukritisk væk til forlagene! Skal/kan/vil institutionerne overtage retten til forskningen? Hvem skal betale for OA-publiceringen? Publicering er ikke omkostningsfrit (ca. $1000/artikel): Mange € i spil!  forlag, forfattere, institutioner, forskningsfonde eller biblioteker? Pt. ligger den økonomiske kartoffel hos forlag  forfatter (fonde) Farveskala (teoretisk model) Fx grøn—lysegrøn—…—orange—rød: Angiver graden af OA Nogle empiriske modeller… Selv-arkivering (fx “institutional repositories”): Den grønne rute Open access-publishing (delvis gratis tidsskrift): Den gyldne rute Fx “sponsored papers” (“author fee”, man betaler ~ $1000—$3000) Kaldes også “open choice” eller hybride OA-modeller og vinder terræn Begrænset/forsinket adgang til artikler (fx backfiles): Evt. tilmelding

8 Danmarks Rumcenter8 Open-access i praksis Eksempler (nogle få) Arxiv.org: Selv-arkivering (nu med IoP-interface = Eprintweb) både før, under og efter peer-review (lav kvalitetskontrol) Livingreviews.org (Potsdam, MPI): Fuld open-access Astronomy & Astrophysics, EDP: Begrænset adgang Backfiles efter 3 år + seneste nye issues (2 stk.) RAS: Pres fra medlemmer om OA-mulighed (open-choice) APS: Kan ikke lide det, men presses bl.a. af CERN (for fx PRD) Tillader selv-arkivering Elsevier: Kontroversielt, men “sponsored paper”-mulighed Påstår at de ikke tjener noget på det + de tillader selv-arkivering Open-access i tal (pr. 1. september 2006) 2.356 tidsskrifter (iflg. DOAJ, Lund) 735 repositories (i ROAR) 382.441 artikler i ArXiv.org (grøn OA)  vognen kører !

9 Danmarks Rumcenter9 Afslutning Opsummering Open-access selvarkivering vokser/udvikles Tilbagekøb: Fx CERN’s €5-6 mio. p.a. (minimum €3 mio./år) Open-access publishing er kontroversielt blandt forlag  Kan betyde indtægtetsreduktion, men der er efterspørgsel, så… Hvad bør gøres? Politikformulering, se på DTU: “Politik for DTUs arkivering og publicering af DTU-forfatteres værker” (november 2005) “På grundlag af gældende lov, DTUs vedtægt og DTUs strategiplaner og forskningspolitik, skal denne politik sikre DTU retten til at give åben adgang til DTUs forskningsresultater gennem elektronisk publicering i ORBIT (åbent, digitalt arkiv), herunder åben adgang for egne forskere til at anvende det publicerede materiale i undervisning og formidling. Kun i undtagelsestilfælde kan DTU-forskere afgive eksklusiv ret til forlag efter godkendelse hos institutlederen.” Hvad kan gøres? Mere “proaktiv” tilgang: Opbyg repositories, der kan samsøges fx i Google! Kendskab til forskeres rettigheder/muligheder…

10 Danmarks Rumcenter10 Budskab til artikel-forfattere 1.”If they can’t find it – it doesn’t exist” 2.”If they can’t access it – it is not real” ”they” = fonde, forskningskollegaer, presse…  læg din artikel i et repository (fx ArXiv)  Du får flere citationer!  afsig dig ikke din ophavsret  Der er andre muligheder (tjek hvad du skriver under på, ved proofs)

11 Danmarks Rumcenter11 Referencer 1.ArXiv.org, http://www.arxiv.org/ 2.Berlin, http://www.zim.mpg.de/openaccess-berlin/ 3.BOIA FAQ, http://www.eprints.org/openaccess/self-faq/ 4.Budapest, http://www.soros.org/openaccess/ 5.Charles W. Bailey, http://www.digital-scholarship.com/ 6.DOAJ, http://www.doaj.org/ 7.Peter Suber, http://www.earlham.edu/~peters/ 8.ROAR, http://archives.eprints.org/ CERN BioMed Central Oxford Open PLoS