Jamen, hvad så med? Diskussion af evolutionens ikoner.

Præsentationer af emnet: "Jamen, hvad så med? Diskussion af evolutionens ikoner."— Præsentationens transcript:

1 Jamen, hvad så med? Diskussion af evolutionens ikoner

2 Jamen, hvad så med... Ligheder Fossiler Mutationer Naturlig udvælgelse Menneskets evolution Dateringsmetoder

3 Ligheder, forskelle og tolkning:
Homologi

4 Ligheder, forskelle og tolkning:
Mennesker og aber Ligheder ansigt, lemmer, fingre opret gang, adfærd Forskelle Hjernestørrelse, sprog, kultur etik/moral Tolkningsmuligheder

5 Ligheder mennesker - aber?

6 Ligheder og tolkning

7 Jamen, hvad så med: Ligheder Fossiler Mutationer Naturlig udvælgelse Menneskets evolution Dateringsmetoder

8 Karakteristisk ved fossilhistorien
Komplekst fra begyndelsen

9 Er ”gamle” fossiler enkle eller komplekse?
Eksempel: Trilobitter Synlige træk Følgeslutning Ydre skelet af kitin Kompliceret hudskifte Segmenteret krop Kompleks muskulatur Sammensatte ben Kompleks muskulatur Sammensatte øjne Komplekst nervesystem Antenner Komplekst nervesystem Komplekse munddele Specialiserede fødekrav

10 Karakteristisk ved fossilhistorien
Fauna i ”gamle” lag svarer til i dag

11 Karakteristisk ved fossilhistorien
Den kambriske eksplosion

12 Karakteristisk ved fossilhistorien
Mangel på mellemformer Archaeopteryx: missing link mellem krybdyr og fugle? Archaeopteryx: en fugl fuldt udviklede vinger fuldt udviklede fjer krybdyrlignende træk findes også hos nogle fugle i dag Archaeopteryx

13 Karakteristisk ved fossilhistorien
Mangel på mellemformer Hvad kunstig ud vælgelse kan udrette: jysk arbejdshest og æsel Begge er stadig heste

14 Karakteristisk ved fossilhistorien
Men hvad så med hestens stamtræ?

15 Karakteristisk ved fossilhistorien
Utopi ved mellemformer

16 Karakteristisk ved fossilhistorien
Dinosaurerne Store krybdyr – større end i dag Autentiske fossilfund Pludselig uddøen mellem Kridt og Tertiær Eksponenter for den forhistoriske fauna Evolution? Eller bare uddøen / tab af mangfoldighed Verden før syndfloden

17 Jamen, hvad så med: Ligheder Fossiler Mutationer Naturlig udvælgelse Menneskets evolution Dateringsmetoder

18 Mutationer Forklarer ikke livets oprindelse Grundlag for evolutionen
Sjældne Stort set negative Grænser for mutationer i laboratoriet Sandsynlighed

19 Mutationer i laboratoriet: Bananfluer i 100 år – stadig bananfluer!
Mutanter med forringet overlevelse Ikke én positiv mutation

20 Mutationer i laboratoriet: Bananfluer i 100 år – stadig bananfluer!
Kunstig selektion: grænser for ændringer

21 Mutationer og sandsynlighed
Hyppigheder: 1 mutation 1 : 107 2 mutationer 1 : 1014 (Antal celler i mennesket) 3 mutationer 1 : 1021 (Bakterier i verdenshave) 4 mutationer 1 : 1028 (Bakterier på jorden) Universets alder 5 mia. år (1017 sekunder), indeholder 1080 atomer

22 Jamen, hvad så med: Ligheder Fossiler Mutationer Naturlig udvælgelse Menneskets evolution Dateringsmetoder

23 Naturlig udvælgelse Svarer til kunstig udvælgelse: Husdyrracer
Planteforædling:

24 Naturlig udvælgelse Svarer til kunstig udvælgelse: Husdyrracer
Gammelkendt: babylonisk stentavle der viser nedarvning af karakterer

25 Naturlig udvælgelse Svarer til kunstig udvælgelse: Hvad er muligt
Eksempel: Tamduer

26 Naturlig udvælgelse ”Survival of the fittest” (Darwin) Birkemåleren:
Begrænset effekt Mangler ved ikonet

27 Jamen, hvad så med: Ligheder Fossiler Mutationer Naturlig udvælgelse Menneskets evolution Dateringsmetoder

28

29 Evolutionsmodellens bud på menneskets udvikling:
De vigtigste led på vejen… Homo habilis ligger før H. erectus

30 Kromosomsammenligninger
Stor lighed mellem mennesker og menneske-aber

31 Kromosomsammenligninger
2% forskel i DNA mellem chimpanse og menneske Tolkning?

32

33 Australopithecus – fra fossil til rekonstruktion
Sammenligning mellem Orangutan og Australopithecus

34

35 Homo erectus – fra fossil til rekonstruktion
Dubois’ oprindelige hjerneskal To bud på rekonstruktioner Et andet fossilfund

36

37

38 Homo neandertalensis – fra fossil til rekonstruktion
Neutral rekonstruktion menneskelignende Rekonstruktioner – to tolkninger ud fra samme kranium abelignende

39 Betydningen af tolkning

40 Menneskefossiler i strid med evolutionsmodellen
Castinedolo-fossilet (Italien 1860), 1 mio. år Calavaras-kranierne (N.amerika), Pliocæn Moderne fossil sammen med Australopithecus (Gish) Moderne albueben (Kanapoi, Kenya 1965), 4.5 mio. år Moderne kæbeben af barn i kullag (Toscana 1958), 12 mio. år (Monty White) Trilobitter i menneskefodspor, kambriske lag, 500 mio. år (Monty White) Nyt fund 2007: Homo habilis og H. erectus samtidige!

41 Andre fund der støtter skabelse
Mitokondrie-Eva - tyder på fælles ophav for max år siden Gener på mænds Y-kromosom ret ens - tyder på fælles ophav for max år siden Menneskets kulturhistorie Befolkningstilvæksten

42 Befolkningsvækst og menneskehedens alder

43 To tolkninger Evolution Skabte grundtyper

44 Jamen, hvad så med: Ligheder Fossiler Mutationer Naturlig udvælgelse Menneskets evolution Dateringsmetoder

45 Hvor gammel er jorden?

46

47 Konklusion vedr. ID og evolution
Begge modeller kræver tro Begge modeller har forudsætninger Begge modeller kan støttes af data Tolkningen af data forskellig Skabelsesmodellen/ID et troværdigt alternativ

48 Materiale om skabelse / ID:
Bogudgivelser Tidsskriftet ORIGO www. Skabelse.dk