Temamøde for institutbibliotekerne1 Status for Open-access, vinter 2006 af Søren Bertil Fabricius Dorch, phd Fagreferent for fysik & astronomi, KUB Adjungeret.

Præsentationer af emnet: "Temamøde for institutbibliotekerne1 Status for Open-access, vinter 2006 af Søren Bertil Fabricius Dorch, phd Fagreferent for fysik & astronomi, KUB Adjungeret."— Præsentationens transcript:

1 Temamøde for institutbibliotekerne1 Status for Open-access, vinter 2006 af Søren Bertil Fabricius Dorch, phd Fagreferent for fysik & astronomi, KUB Adjungeret lektor, Niels Bohr Institutet, KU

2 Temamøde for institutbibliotekerne2 Indhold •Baggrund og historie •Status •Afslutning og anbefaling

3 Temamøde for institutbibliotekerne3 Introduktion: Hvad er open-access? •Filosofi-prof. Peter Suber (SPARC/Earlham College m.fl.): “ Open-access (OA) literature is digital, online, free of charge, and free of most copyright and licensing restrictions”  Gratis adgang til elektronisk litteratur I dette foredrag ensbetydende med online videnskabelige artikler Lad os få tingene på plads…

4 Temamøde for institutbibliotekerne4 Baggrund 1.Open-society trend •Beslægtet begreber nyder stigende interesse fra flere sider, bl.a. “Open Science”, “ Open Reviewing”, “Open Source”, ”Open Learning”… 2.Priskrisen •Tendens til stadigt dyrere tidsskrifter ~ 3–4  inflation på 15 år (ARL)  økonomisk problem for abonnenter: Barriere for små og fattige! +offentligheden betaler op til 3 gange for forskningen ! 3.Øget behov for forskningssynlighed •Forskningsformidling •Til befolkningen, politikere, presse er nødvendigt  OA-litteratur er lettere at finde/bruge (f.eks. Google, Wikipedia) •Forskningsevaluering (bibliometri) og -finansiering •Bygget på citationstællinger (OA kan være med til at ændre dette)  Potentielt kan OA-artikler få dobbelt så mange citationer ! Hvorfor diskutere open access-begrebet? Citationer på artikler i tidsskriftet Astrophysical Journal ”Restricted Access” er på niveau med 10-år gamle artikler ”Open access” er cirka 2 gange højere

5 Temamøde for institutbibliotekerne5 Highlights fra ”forhistorien” •Budapest, OSI (dec. 2001—feb. 2002): BOAI “Open access initiative” (4556 underskrifter, pr. 7/9-2006)  Internet giver nye muligheder! Fjern access-barrierer: Open-access 1.Selvarkivering i åbne arkiver, der kan samsøges via Internet 2.Open access-tidsskrifter: Ny generation uden copyright-begrænsning. •Bethesda, Maryland (juni 2003) “Statement on Open Access Publishing” (underskrifter)  Definition på en OA-publikation: 1.Fri, permanent, global ret til brug og kopiering ved kildeangivelse 2.En fuldstændig version af værket lægges i et online repository. •Berlin, MPS (oktober 2003) “Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities” (underskrevet af bl.a. CNRS, CERN, KB og RUC)  Kopi af definitionen + erklæring om at fremme OA

6 Temamøde for institutbibliotekerne6 Bag om open-access •Problemstillinger •Jura: F.eks. ophavsrettighederne •Pt. giver forskerne sine rettigheder ukritisk væk til forlagene! •Kan/vil/må institutionerne overtage retten til forskningen ? •Hvem skal betale for OA-publiceringen? •Publicering er ikke omkostningsfrit: Der er mange penge i spil !! •Betales af forlag, fonde, forskere, universiteter, biblioteker, DEFF? •Nogle empiriske modeller… •Selv-arkivering (f.eks. “institutional repositories”): Den grønne rute •Open access-publishing (delvis gratis tidsskrift): Den gyldne rute •F.eks. “sponsored papers” (“author fee”, man betaler $1000—$3000) •Delvis eller tilfældig (evt. ulovlig) høstning (Google-modellen) •Begrænset/forsinket adgang til artikler (f.eks. backfiles)

7 Temamøde for institutbibliotekerne7 Status, internationalt •Open-access i tørre tal (pr. mandag d. 13. november 2006) •2.462 tidsskrifter (iflg. DOAJ, Lund) •764 repositories (i ROAR) og 828 i OpenDOAR •393.594 artikler i ArXiv.org (grøn OA) •> 6 mio. artikler i PubMed Central (gylden OA) •Akademiske miljøer •Stødt stigning i andel OA-artikler (nogle fysikfag tæt på 100%) •CERN vil købe publikationer fra forlag via konsortium (€5-6 mio. p.a.) •For nogle ”gamle” fag er OA-fordelen en ”Early Access”-fordel (astronomi) •Forskningsfinansiering (kræver OA) •Medicin! Welcome Trust, HHMI og NIH kræver OA af forskere (2005) •England langt fremme: RCUK-fonde, bl.a. PPARC (fra december 2006) •Næste? Australien, Tyskland, Sverige(!) og EU (ESFRI + ERC i FP7, 2007) ? •Forlag •Mange tilbyder(!) ”Open-Choice” og sponserede artikler (>$1000) •Elsevier har lavet aftale med Wellcome Trust (sommer 2006) og APS med CERN •Forlag tillader åbenlyst eller opfordrer til selv-arkivering

8 Temamøde for institutbibliotekerne8 Status, Danmark •Universiteterne generelt •Repositories med mulighed for fuldtekst-selvarkivering → samsøgning ? •DTU (november 2005) “Politik for DTUs arkivering og publicering af DTU-forfatteres værker”: “På grundlag af … DTUs strategiplaner og forskningspolitik, skal denne politik sikre DTU retten til at give åben adgang til DTUs forskningsresultater gennem elektronisk publicering i ORBIT (åbent, digitalt arkiv), herunder åben adgang for egne forskere til at anvende det publicerede materiale i undervisning og formidling. Kun i undtagelsestilfælde kan DTU-forskere afgive eksklusiv ret til forlag efter godkendelse hos institutlederen. Denne politik betyder sikring af en af DTUs vigtigste opgaver: Formidling af viden.” •Open-access er så småt kommet på dagsordenen •I medierne: Politiken 23/10-05 (”Viden er guld værd” m. Erland) •KUB: Seminarer, dansk Wikipedia-artikel om open-access, m.m. •Se på vor nabo i øst (Sverige) •OA-debatten er nået til forskningsfinansieringen: 59 OA hits på VR (0 i DK) •KB + Universiteterne gået sammen om OA-projekt (forsættelse af SVEP)

9 Temamøde for institutbibliotekerne9 Afslutning: Anbefalinger til forskere De skal vide at følgende gælder i praksis: 1.”Hvis man ikke kan finde det – så findes det ikke!” 2.”Hvis man ikke har adgang – så er det ikke virkeligt! ” ”man” = finansiering, andre forskere, administratorer…  læg din fuldtekst-artikel i et online arkiv/repository  Du får flere citationer OG ”læsninger” !  giv ikke din ophavsret væk  Der er andre muligheder (læs ”det med småt” når du får dine proofs)  Nævn din open access-formidling i din forskningsansøgning  Det bliver nok snart obligatorisk !

10 Temamøde for institutbibliotekerne10 Litteratur 1.ArXiv.org, http://www.arxiv.org/ 2.Berlin, http://www.zim.mpg.de/openaccess-berlin/ 3.BOIA FAQ, http://www.eprints.org/openaccess/self-faq/ 4.Budapest, http://www.soros.org/openaccess/ 5.Charles W. Bailey, http://www.digital-scholarship.com/ 6.DOAJ, http://www.doaj.org/ 7.Peter Suber, http://www.earlham.edu/~peters/ 8.ROAR, http://archives.eprints.org/ •Kurtz, M.J, Murray, S.S. & ADS CfA-team et al. (2006) JEP 9(2) arXiv: cs/0604061 •Kaiser, J. (2006) Science 313, p.1215 •Lawrence, S. (2001) Nature 411, p.521 •Metcalfe, T.S. (2005) arXiv: astro-ph/0503519 •Metcalfe, T.S. (2006) arXiv: astro-ph/0607079