1 Et tilbageblik på 2010 -Årets vigtigste begivenheder inden for medieretten Søren Sandfeld Jakobsen Lektor, ph.d., advokat, CBS.

Præsentationer af emnet: "1 Et tilbageblik på 2010 -Årets vigtigste begivenheder inden for medieretten Søren Sandfeld Jakobsen Lektor, ph.d., advokat, CBS."— Præsentationens transcript:

1 1 Et tilbageblik på 2010 -Årets vigtigste begivenheder inden for medieretten Søren Sandfeld Jakobsen Lektor, ph.d., advokat, CBS

2 2 Ny lovgivning •Nye regler om produktplacering vedtaget •Yderligere liberalisering – svarer nu til EU-regler •OK i film, serier, sport og let underholdning •Begrænsninger for DR/TV2-regionerne •Produktsponsorering fortsat OK •Krav om tydelig information før og efter udsendelsen samt efter reklamepauser •Forslag til ny offentlighedslov fremsat •Flere knaster, navnlig undtagelsen fra aktindsigt for ministerbetjening på tværs af ministerier •GovCERT-lovforslag fremsat •behandling af personoplysninger i statslig varslingstjeneste for internettrusler

3 Retspraksis •Jægersagen (lækagesagen) •Højesteret: tale om historie af væsentlig samfundsmæssig betydning  TV2- journalister ej forpligtede til at oplyse om kilde, trods overtrædelse af tavshedspligt •Jet set-dronningen (navneforbud) •U 2010.1427 H: forudgående omtale på internettet af tiltaltes navn medførte ikke, at der ikke kunne nedlægges navneforbud ved et grundlovsforhør 3

4 Retspraksis •Kildebeskyttelse på nettet •Norsk højesteretsdom: anonymt, strafbart debatindlæg på medies webside. Mediet, der udførte ”samtidsredigering”, havde ret til kildebeskyttelse  ej pligt til at udlevere IP- og brugeroplysninger •Skjult kamera •Første dom (om Fælledgården, under anke): skjulte – og meget private – optagelser fra ikke frit tilgængelige steder på plejehjemmet en krænkelse af privatlivets fred; væsentlig historie, men hensynet til ytringsfriheden oversteg ikke hensynet til de krænkede, bl.a. pga. manglende dokumentation 4

5 Retspraksis •Grænser for ”Paparazzi”-metoder: •U 2010.2448 H: Retsstridigt for ugeblad at offentliggøre billeder af gravid studievært, der bader topløs på næsten tom, men offentlig strand •Ikke strafbar krænkelse af privatlivets fred efter strfl § 264d •Men retsstridigt efter EAL § 26, idet ej samtykke, ej forbindelse til hendes job, ej samfundsmæssig betydning 5

6 Administrativ praksis •Pressens brug af oplysninger fra Facebook •Pressenævnet: ikke tilladt for pressen at bruge oplysninger fra en ”lukket profil” på Facebook, medmindre oplysningerne har så stor samfundsmæssig interesse, at det overstiger hensynet til indehaveren •  uberettiget at citere fra statsministerens brors Facebook-profil •Profiler med flere tusinde ”venner” kan således være unddraget pressen 6

7 Administrativ praksis •Jurisdiktion over ”London-kanaler” •Tv-foretagender, der sender kanaler med rent dansk indhold (fx TV3 og SBS), er etableret i UK og dermed alene underlagt britisk jurisdiktion •Hvis etableringen i ét land sker med det formål at omgå et andet lands strengere regler, kan modtagerlandet tiltage sig jurisdiktion •Radio/tv-nævnet (efter udtalelse fra Ofcom): TV3/SBS etableret i UK  britisk jurisdiktion •Nævnet har iværksat samarbejdsprocedure, for at sikre overholdelsen af danske reklameregler •Men foreløbigt uden at indikere at der foreligger omgåelse 7

8 Administrativ praksis •Google Street View •Datatilsynet: ingen anmeldelsespligt da ej følsomme oplysninger, men persondataloven gælder, herunder grundrettigheder, opbevarings- og sletningsregler osv. •Kan desuden krænke retten til privatlivets fred efter strfl § 264 a •Sager kører i flere europæiske lande 8

9 Afslutning •”Dette var, hvad vi har valgt at bringe af nyheder i dag..” •2010 viste på ny, at medieretten får stadig større betydning som følge af de mange nye digitale medier og tjenester, og den måde disse udfordrer eksisterende retsregler og skaber behov for nye 9