Jens Lunde Lektor, cand. polit. Institut for Finansiering

Præsentationer af emnet: "Jens Lunde Lektor, cand. polit. Institut for Finansiering"— Præsentationens transcript:

1 Jens Lunde Lektor, cand. polit. Institut for Finansiering
25 år der ændrede dansk realkredit Finansforbundet University Onsdag d. 26. februar 2014 Jens Lunde Lektor, cand. polit. Institut for Finansiering

2 Dansk realkredits høje internationale reputation.
Mercer Oliver Wyman (2003) fandt at danske realkreditbanker havde den næst lavest “adjusted mortgage price by market” blandt 8 EU lande. Bob Pannell, CML, artikel under overskriften: “Denmark: Probably the best housing finance system in the world?”, (2003). Gyntelberg, BIS, m.fl. i “Global Housing Markets. Crises, Policies, and Institutions: “…a case study of how one of the most sophisticated housing finance markets in the world, the Danish mortgage market, performed during the recent financial crisis.” (2012, p. 53). John Y. Campbell argued that the USA has much to learn “from the Danish implementation of the European Covered Bonds system.” (Review of Finance, 2012).

3 Dansk realkredit i 1970’erne: restriktioner – og ideen om allokering af kapitalen efter samfundsmæssig nytte. Stor realkreditreform i 1970. ”Frivillige aftaler” om udlånsbegrænsninger mellem Nationalbanken of penge- og realkreditinstitutter. ”For at sikre koordinationen i et bredere samarbejde på det pengepolitiske område, etablerede regeringen i 1972 et kapitalmarkesråd, … skal fordele de begrænsede opsparingsoverskud mellem sig til finansiering af deres investeringer.” (Peter Wendt, 1972, p. 98). Økonomiministeriet. ”Lov nr. 543 af 17. oktober 1973 om regulering af kreditformidling.” – Rammelov der åbner for næst hvilken som helst regulering. Udlånslofter, men … ”byggelån til almentnyttigt boligbyggeri og kollegiebyggeri m.v. uden for udlånsloftet.” Aftale mellem Nationalbanken og Realkreditrådet nov om begrænsninger af realkreditinstitutternes udlånsvirksomhed. Opbyggede sindrigt net af alm.-særlig realkredit, låneformål, lånegrænser, løbetider, maksimumbeløb for belåning. Andre lande havde også stramme statslige reguleringer af adgangen til kredit.

4 Kartoffelkuren 1986 1980erne, gradvis liberalisering, men tilbageslag
Mix-lån Mix af annuitetslån og serielån, mix’et variede efter låneformål. Øgede ydelserne efter skat føleligt! Gav hurtigere gældsafvikling. LTV-regler stadig favorisering af nybyggeri. Lov om realkreditlignende lån og andelsboliglån Blev ophævet igen i 1993. Lov om afgift af renter på forbrugslån. Afgift på 20 % af renter på forbrugslån Forbedring af statspræmie til opsparing til egen bolig og til uddannelse. Lov om marginspekulation m.v. Stempelloven. Pantebreve til realkredit o.l. stempelsats 1,5 % Ejerpantebreve m.v. 4 %

5 Skattereformen 1987 ”Skilte det kolde og det varme vand”.
Lagde grundlaget for en del ”tilrettelæggelse” af skattebetaling. Personlig indkomstbeskatning Negativ kapitalindkomst (”rentefradraget”) beskattet med 50 % i gennemsnitskommunen Symmetrisk beskatning af kapitalindkomst og –udgift. Tidligere op til 73 % i fradragsværdi, men i gennemsnit snarere fradrag ved 60 % Positiv kapitalindkomst over / kr. beskattet med 56 % Lejeværdi af egen bolig betragtet som positiv kapitalindkomst Virksomhedsskatteloven Opgørelse af overskud af egen virksomhed Heri kunne fradrages renteudgifter ved op til 68 % skat

6 Grundlæggende transformation af realkreditmodellen til markedsvilkår: Realkreditloven. Lov nr af 20. december 1989. Loven skulle samle op til den harmonisering, der skulle gennemføres ud fra Danmarks forpligtigelser i.f.t. EF. Dvs. implementere en lang række direktiver. Regler om Virksomhedsområde Grænseoverskridende aktiviteter Adgang til oprettelse af nye realkreditinstitutter Omdannelse af eksisterende institutter til aktieselskaber Egenkapital- og solvenskrav Koncern- og ejerforhold Lånetyper, lånegrænser og løbetider

7 Realkreditrådets beretning 1990
Realkreditrådets beretning (Marts 1991) - brugt som en slags tidsmåling. - suppleret med tilsynets beretning. ”Afmatningen på ejendomsmarkedet fortsætter” ”Ejerboligmarkedet stadig hårdt ramt” ”Tvangsauktionssituationen” ”Overtagne ejendomme” ( stk.) ”Tabssituationen” – 1,3 % ”Boligpakken” fra juni 1990: Hjælpeordning for tvangsauktionstruede, der kunne omlægge til 30 årige annuitetslån. Inden for kvote på boliger!!! (Udbetalt 900 ombytningslån ud af ansøgninger) Forlængelse af løbetiden for ejerskiftelån til 30-årige mix-lån. Købt inden for de seneste år: ombytte 20-årige mix til 30-årige mix.

8 Kontantprisprincippet indført med: Lov om omsætning af fast ejendom Lov nr. 453 af 30. juni 1993.
Førhen: handel på 1. års ydelse med finansiering, der sikrede sælger det størst mulige provenu. prisen på boligen blev regnet i ”prioriterede priser”, dvs. som summen af lånenes pålydende værdi frem for deres kursværdi. svarer til at handle obligationer ud fra den nominelle værdi frem for deres kursværdi! reminiscens ses i salgsopstillingerne summering af hovedstole i standardfinansiering. Fra 1993: Kontantpris = sum af udbetaling og gæld til kursværdi.

9 Handel på ydelser trives alt for godt stadigvæk
Kreditvurdering i banken/realkreditinstituttet ud fra låneansøgers indtægter og udgifter. Formuen får en sekundær betydning. Optagelse af 80 % realkreditlån opfattes næsten selvfølgeligt (excl. udkantsområder) – ”automatisk fartkontrol”. Oveni er der/ har der været adgang til banklån op til XX % Boligprisen får ingen betydning som økonomisk rettesnor. Ingen buffer til at klare uventet salg, dvs. klare a) generelt prisfald, b) specifikt prisfald, c) transaktionsomkostninger, d) liggetidsomkostninger. ”Normale” menneskelige problemer kan opstå for alle. ”Betalingslette” lån som rentetilpasnings- og afdragsfrie lån frister. Overholdelse af lovkrav til kreditvurdering (ansøger klare ydelser på fast forrentet lån) giver beskeden sikring.

10 Udviklingen i de reale huspriser 1. kvt. 1975 – 3. kvt. 2013.
Skattereformer: 1987, 1994, 1999. Væsentlige realkreditændringer:

11 Husholdningsgæld i procent af disponible indkomst for de 20 OECD lande med størst kvote Kilde: OECD National accounts. Se også Lunde: ”Husholdningsgælden – et dansk bidrag til gældskrisen”, Finans/Invest, nr. 6, September 2012.

12 Data fra figuren foran: Husholdningsgælden i procent af disponible indkomst. 1995, 2000 og Kilde: OECD National accounts. 1995 2000 2010 Østrig 66,33 90,03 96,81 Tyskland 97,04 108,32 97,55 Frankrig 64,05 82,89 98,99 Finland 70,48 99,29 118,92 Estland 7,82 91,62 123,32 USA 92,51 131,34 124,38 Japan 129,23 134,13 125,69 Spanien 58,48 128,03 145,76 Canada 103,44 129,37 150,48 Portugal 57,96 137,93 156,01 United Kingdom 100,09 162,64 165,21 New Zealand 90,77 157,64 173,02 Sweden 90,09 147,38 174,14 Australia 92,38 175,75 189,26 Switzerland 183,19 206,54 199,42 Norway 131,35 172,73 207,89 Ireland 62,34 197,77 229,34 The Netherlands 112,6 243,1 300,89 Denmark 190,58 290,51 339,56

13 Udviklingen i Husholdningsgælden i procent af disponible indkomst for de seks lande med højeste kvoter i 2010/11. Kilde: OECD National accounts.

14 Boligejernes gæld fulgte boligpriserne: nettogæld/indkomst kvoten for årige boligejere (excl. selvstændige)

15 Realkreditgæld / boligformue kvoten for boligejere i procent, medianværdier, , efter alder (excl. selvstændige) (Bemærk, her ses effekt af kun vurderinger hvert andet år fra 2003 af.)

16 Realkreditgæld / boligformue kvoten for årige boligejere i procent, medianværdier, , efter alder (excl. selvstændige) (Bemærk, her ses effekt af kun vurderinger hvert andet år fra 2003 af.)

17 : Boligejernes adgang til at optage realkreditlån bliver gjort markedskonform. – Liberaliseringen ført til end Maj 1992: Generelt omprioritere ejerboliger fra 20 til 30-årige mix-lån Adgang til at belåne friværdi op til 60 % LTV med 20-årigt mix-lån December 1992: Lån uden formål til ejerboliger op til 80 % LTV med maks løbetid 30 år. Maj 1993: Genindførelse af annuitetslån til ejerboliger i stedet for mix-lån. Juni 1993: Genindførelse af adgang til kontantlån Adgang til at overføre mistede kontantlånsrenter ved omlægning af højt forrentede kontantlån som kurstabsfradrag.

18 Rentetilpasningslån introduceres af RD som Flexlån, 1996.
Låneformen blev hurtig godt kendt og opreklameret. Søgt patenteret…. Solgt som ”billige lån” – oversolgt! Der eksisterer ingen billige lån på markedsvilkår. Vandt gradvist frem, men tog for alvor fart efter 2000 – og igen efter krisen satte ind. Nu 2/3 af boligejerne og over 80 % blandt andre låntagere. Rentetilpasningslån til alment boligbyggeri siden 2000. Udvalg med minister for bordenden beslutter årligt, hvad der er den bedste finansiering for det kommende år. Dejligt, at nogen kan sige det på forhånd. Men fundingen gik godt i en årrække….. Med små spreads til statspapirrenterne.

19 Skattereformer 1994 og 1999 (”Pinsepakken”)
Rentefradrag blev beskåret. Skattesatserne for positiv kapitalindkomst blev fastholdt. Symmetrien i kapitalindkomstbeskatningen endegyldigt brudt. Lejeværdi af egen bolig fra 2½ til 2 % i 94. Fra lejeværdi af egen bolig til ejendomsværdiskat i 1999. Fra 2001 ”skattestop”. ”Pinsepakken” er den til dato hårdeste skattereform. Teoretisk: negativ boligpriseffekt af begge. Men… prisbevægelsens opdrift var voldsom og understøttet af en række andre faktorer, særlig de stadig lavere renter.

20 Afdragsfrie realkreditlån fra 1. oktober 2003.
Lang opstart. – Stor mediebevågenhed. 10 årig afdragsfri periode og 30 årig løbetid. Kunne kombineres med ”alle” lånetyper. Nærmest fordoblede antallet af obligationsserier. ”Alle” troede, at boligpriserne ville fortsætte med at stige, så låntager altid kunne refinansiere med et nyt afdragsfrit lån. Effekt på boligpriserne: Burde ikke have det! Men fik det! Øgede efterspørgslen, trak salget op, trak priserne op, men en engangs-tilpasning i teorien. Ret stærkt kritiseret for at have boosted boligpriserne. Når dén effekt, så vil en begrænsning af adgangen modsat give prisfald.

21 Afdragsfrie realkreditlån 2003.4 – 2013.4.

22 SDO / Covered bonds fra 2006: både banker og realkreditinstitutter kan udbyde realkreditlån
SDO, særligt dækkede obligation både banker og realkreditinstitutter covered bond status (10 % vægte) SDRO, særligt dækket realkreditobligation kun realkreditinstitutter bevarer brandet ”realkreditobligation” forskellene til SDO er af teknisk karakter RO, realkreditobligation ikke coverede bond status (20 % vægte) lånegrænser (LTV) forskellige ved udlån 80 % LTV SDO og SDRO – lånegrænsen skal altid være opfyldt Forskellige muligheder for låneudformningen 80 % LTV for bl.a. boliger hvis max løbetid 30 år og max 10 års afdragsfrihed DLR kredit, Nordea Kredit og Realkredit Danmark har valgt SDRO BRF, Nykredit og Totalkredit har valgt SDO

23 Nye SDO-sikkerhedskrav: Konjunkturmodløbende sikkerhedsregler ang. LTV
Løbende overholdelse af belåningsgrænser for at opnå SDO -status. Led i Basel II reglerne fra For at opnå 10 % risikovægt hos modparts solvensopgørelse og undgå 20 % risikovægt. Krav for at opnå status som særligt dækkede obligationer (covered bonds). Altså ikke nok, at lånegrænsen er sikker ved lånets udbetaling. Opfyldes med 100 % risikovægt, ellers 10 % solvensvægt Erhvervsejendomme skal overvåges hvert år og ejerboliger mindst hvert tredje år. Hermed bedre sikkerhed end ellers ved fald i ejendomspriser Men altså også beløbsmæssigt større egenkapitalkrav. Dagsaktuelt: dermed beslaglægges egenkapital i banker og i realkredit, og det mindsker den kapitalmæssige overdækning.

24 Supplerende sikkerhedsstillelse ved ejendomsprisfald (Finansiel stabilitet 2013, p. 83)

25 Nye SDO LTV regel skal overholdes for hvert enkelt lån
Nye SDO LTV regel skal overholdes for hvert enkelt lån. – Kritik og genkritik. Bomgaard & Lausten (2009, Nykredit, p. 8): ”Realkreditinstitutter, der vælger at finansiere deres udlån med SDO’er eller SDRO’er, har derfor fået introduceret risiko for ikke at kunne skaffe kapital ved behov for supplerende sikkerhedsstillelse i forlængelse af overskridelse af belåningsgrænserne. - Dette giver risiko for kapitalmangel, selvom en overskridelse af belåningsgrænserne ikke nødvendigvis har givet en øget kreditrisiko.” Nationalbanken (fin stabilitet, 2009, p. 71): ”at kravet om løbende LTV-overholdelse har introduceret en ny risiko, der ydermere indeholder et klart procyklisk element.” I Realkreditrådets årsberetning 2012 (pp ) kritiseres reglerne stærkt, herunder ønskes en ligestilling med, ”at pengeinstitutterne i 2011 fik adgang til at belåne udlån af god bonitet. En adgang, som kan anvendes til at opfylde likviditetsreglerne.” Grosen & Jakobsen (f/i, 2009, p. 4): ”LTV-kravet tvinger nemlig udstederne til at sørge for, at der løbende er fuld sikkerhed bag alle lån. Det giver dem samtidig et incitament til at undgå eller i det mindste tage sig betalt for en øget risiko. Problemet er nærmest, at LTV-kravet først tages alvorligt, når det er for sent, selv om der er advaret i tide bl.a. i artikler her i bladet….”

26 Nykredits tolagsbelåning (”realkreditpakke”)
En egen løsning fra markedslederen. Blev den kopieret? – Nej. Nykredit på vej væk efter tab af markedsandel. Grundlån: 0-60 % og toplån: % Tilsvarende ved andre lovmæssige lånegrænser. To lån, to pantebreve, et sæt gebyrer til instituttet, i nogle tilfælde to gange tinglysningsgebyr. Standardmodeller opstillet med hurtigst nedbringelse af toplån. Med afdragsfrit grundlån giver det god mening at optage 10 årigt toplån.

27 Nykredits tolagsbelåning (videre)
Værdiladet: ”dyrere”, ”koster”, ”boligbyrden påvirkes marginalt..” – Ikke reelt, taler om afdrag = opsparing. Reel fordyrelse: to tinglysningsomkostninger à kr. + nogen merrente ved RO frem for SDO . Imidlertid: betalingerne øges, og det trækker imod lavere boligpriser. Det sker også ved alle alternative løsninger såsom lavere LTV for rentetilpasningslån og afdragsfrie lån.

28 ”Dynamiske modeller”: Ideen om at kunne regulere / dæmpe boligprisernes op- og nedture.
Mødt ideen som: Anvende to-lags-modellen med varierende grænse mellem de ”billige” SDO’er og de ”dyre” ”RO’er. Varierende LTV – som brugt før 1992. Varierende ejendomsværdiskatteprocent. Ad A: med den ide bekræfter man indirekte, at de øgede kapitalkrav ved SDO’erne giver en mere sikker forretningsmodel. Man følger nemlig kapitalmarkedets værdiansættelse af risiko. Men duer de dynamiske modeller? hvornår er priserne ”for høje” og hvornår ”for lave”? hvad sagde de politiske beslutningstagere? – hvad siger de nu? I alle tilfælde svært at komme uden om stærke time-lag i styringen.

29 I efteråret 2008 gik det galt for danske realkredit bonds.
Nærmest utænkeligt for den danske obligationsmodel. SDO’erne fik særlige vanskeligheder. Danske Bank havde en serie, som de havde vanskeligt ved at sælge fra. Spread voksede, dog ikke lige så meget som i udlandet. Bankpakke I Indgrebet til fordel for opgørelsen af Livsforsikrings- og pensionsselskabernes aktiv og passiv værdier Boligejere og andre med RTP troede, det var til fordel for dem. Havde været dejligt at have skrevet denne historie ned dag for dag – for den blev unik, men det vidste man ikke på forhånd.

30 Realkreditspænd: Danmarks nationalbank. ”Statens låntagning og gæld
Realkreditspænd: Danmarks nationalbank. ”Statens låntagning og gæld. 2008”. 2009, 31. januar, p. 9 og p. 100.

31 Ifølge statsgældsrapporten (2009, p
Ifølge statsgældsrapporten (2009, p.9): ”kreditrisikoen på statspapirer er lav og likviditeten høj sammenlignet med andre instrumenter. I perioden med finansiel uro er det statslige rentespænd til renteswaps og realkreditobligationer steget markant.” Statspapirer fungerer som prisreference

32 - Men dansk realkredit klarede krisen relativt flot
- Men dansk realkredit klarede krisen relativt flot! Fra Realkreditrådets årsberetning 2009, side 25.

33 Dansk realkredit – nu med systemisk risiko.
Realkreditten anfører altid, at alle obligationsejerne har fået deres betalinger i realkredittens over 200 årige historie. Men er institutterne dermed sikre for fremtiden også? Realkreditinstitutterne er oplagt ”too big to fail”. Aktuelt: risiko for en kraftigere rentestigning + at den afdragsfrie periode på afdragsfrie realkreditlån løber ud. Dertil ”mis-match” mellem garanti for lån i op til 30 år og refinansiering ved obligationssalg i op til 30 gange – eller 60 gange. ”Genfinansieringsrisikoen”: procentuelt lille sandsynlighed for umulig refinansiering ved obligationssalg, men beløbsmæssigt enormt udfald. Selv et ”lille” institut må ikke gå ned – navnet og meget andet forpligter! Dermed ”systemisk risiko” omkring realkreditsektoren. Grosen & Raaballe: ”et stabilt 200 år gammelt realkreditsystem [er] transformeret til et realkreditsystem med betydelig systemisk risiko.” Alle realkreditinstitutter bliver ”sifi”- institutioner.

34 Første bidrag til løsning af mis-match i rentetilpasningsmodellen
Forsøg på at sprede risikoen for pludselige rentestigninger (fx ved valutauro). Derfor søges refinansiering og udstedelse af nye korte realkreditobligationer spredt ud på fx fire tidspunkter om året. Har været i gang de sidste par år. Mindsker den aggregerede / makroøkonomiske renterisiko. Mindsker ikke renterisikoen for den enkelte låntager.

35 Andet og vedtagne bidrag til løsning af mis-match i rentetilpasningsmodellen: forlængelse af obligationsløbetiden. Lovforslag nr. L 89. ”Forslag til ændring af lov om realkreditlån og realkreditobligationer m.v….” Fremsat 28. nov Skal ”fremtidssikre den danske realkreditmodel.” Hvis en auktion ikke kan gennemføres grundet for få bud, kan det skabe mistillid til realkreditsektoren og true den finansielle stabilitet. Undgå effekten af sammenbrud på papir- og obligationsmarkedet, hvor det ikke er muligt at afsætte papirerne / kun muligt at sælge dem til ekstraordinært lave kurser. (Undgå efteråret 2008). Nyt vilkår for rentetilpasningsobligationer med løbetid op til 37 måneder: Hvis den effektive rente i forbindelse med refinansiering af lånet bliver mere end 5 procentpoint højere end den effektive rente ved udstedelse af obligationen, forlænges løbetiden på de pågældende obligationer med 12 måneder, og der lægges 5 procentpoints oven på renten. Gælder også, hvis instituttet fx som følge af markedsuro ikke kan afsætte tilstrækkeligt med obligationer. Kan forlænges yderligere et år med fastholdt højere rente

36 En kritisk vurdering af L 89.
Lunde: banalt, at låntagerne kan fortsat blive ramt af store rentestigninger, fx i to på hinanden år. Ved førtidig indfrielse af lånet, fx ved salg, vil kursværdien være faldet ved yderligere rentestigninger. Rangvid: nervøsitet i markedet, når stigningen i den korte rente når op på 3 – 4 %. Udenlandske investorer kan holde sig væk. Korte rentetilpasningsobligationer bliver et mindre egnet papir til risikostyring i pengeinstitutter. Der er også små serier og små institutter. Ikke givet, at korte danske realkreditobligationer bliver anset som lige så sikre som statspapirer, jfr. igangværende proces i EU. Er den systemiske risiko virkelig taget ud?

37 Men vi har et godt dansk realkreditsystem!
Set med låntagerøjne godt, at man har et system, hvor kapitalmarkedet bestemmer renten. Undgår individuelt bestemte risikotillæg i renten. Debatten om realkreditsystemets indretning vil fortsætte med uformindsket styrke. Tak for opmærksomheden.