Design Via Frequency Response

Præsentationer af emnet: "Design Via Frequency Response"— Præsentationens transcript:

1 Design Via Frequency Response
Proportinal- Og Lag- Regulatorer Reg1_slide1 Created Revised J.Nybo

2 Introduktion- Chap. 11.1 Design er baseret på Kaskadekompensation og åbensløjfe Frekvenskarakteristikker (Bode Plots) Dynamiske egenskaber (transient-response) for lukketsløjfen bestemmes af åbensløjfens: Fasemargin -> oversving Båndbredde -> risetime, settlingtime og peaktime Statiske egenskaber(steady-state) for lukketsløjfen bestemmes af åbensløjfens forstærkningen ved lave frekvenser. Vi vil normalt antage at åbensløjfesytemet kan ækvivaleres med et 2.ordenssystem. Vi vil udvikle dimensioneringsprocedurer for regulatorer der kan forbedre både statiske og dynamiske egenskaber: -proportional-regulatorer (P) -Lag-regulatorer (PI) -Lead-regulatorer (PD) -Lead-Lag-regulatorer (PID)

3 Proportional regulator (Gain adjust) chap. 11.2
Forbedring af dynamiske egenskaber ved justering af forstærkning. Stationære egenskaber bestemmes ved at bestemme: Kp Kv Ka

4 Dimesioneringsprocedure for proportional Regulatorer

5 Example 11.1 Problem: For the possition control system in fig 11.2
find the value of preamplifier gain, K, to yield a 9.5% Overshoot in the transient response for a step input 100 G(s) = s(s+100)(s+36) Gc(s) = K

6 OS=9.5% = 0.60 => = 59,2 deg. Af af fasekarakteristikken bestemmes fasemarginsfrekvensen ωφm= 15 rad/sec. Af amplitudekarakteristikken bestemmes k = 55,4dB ~ 592g

7 Matlab solution to example 11.1

8 Lag Regulator (Lag-compensation) Chap. 11.3
Formålet med Lag-regulatoren er at forbedre reguleringssyste- mets stationære egensker. Det gøres ved at øge forstærk- ningen ved lave frekvenser. Herved opnås det at den stationære fejl reduceres uden at de dynamiske egenskaber påvirkes synderligt. [Gc(jω)]dB T=10 og α=10 Arg[Gc(jω)]

9 Dimesioneringsprocedure for Lag-regulatorer
(gælder også proportional-regulatoren) -90 -180

10 Example 11.2 Given the system in of figure 11.2, use bode diagrams to design a lag compensator to yield a tenfold improvement in steady state error over the gain compensated system while keeping the percent overshoot at 9.5% I eksempel 11.1 fandt vi for 9,5% oversving: G(s) = ; Gc(s) = K = 592; og s(s+100)(s+36) ωφm= 15 rad/sec. ;

11 En 10 ganges forbedring af stationære egenskaber betyder at α = 10
Vi vælger 10 gange under ωφm= 15 rad/sec. => 1/T = 1.5 rad/sec.

12 Bemærkninger til Lag design
Det ses at oversvinget bliver større end forventet. Det skyldes to faktorer: 1: at der ikke ved dimesioneringen af Proportionalregulatoren er taget hensyn til det bidrag til fasedrejning der fås fra lag- regulatoren. Dette bidrag reducerer fasemargin med max 5.7grader når 1/T ligger 10 gange under fasemarginsfrekvensen og med 2.9 grader 1/T ligger 20 gange under fasemarginsfrekvensen. 2: det samlede system er af 4. orden. Forudsætningerne for sammenhængen mellem fasemargin og oversving gælder kun for et rent 2. Ordens system. Som det fremgår er der ikke den store forskel på oversvinget om 1/T ligger 10 eller 20 gange under fasemarginsfrekvensen. Heraf kan det konkludres, at det væsentliste årsag til det større oversving skyldes, at systemet er af højere orden. Af stepresponsen fremgår det ligeledes at indsvingningtiden stiger når 1/T ligger lang fra fasemarginsfrekvensen hvilket kan forklares med at forstærkningen ved ”lave” frekvenser (10 gange under fasemarginsfrekvensen) er reduceret. Det gennemregnede eksempel 11.2 i bogen giver et oversving på 10%. Dette oversving kommer rættere på de ønskede 9.5%, hvilket skyldes at der overkompenseres ved at øge fasemargin med 10%. PS! Bemærk at bogens dimensineringsprocedure i princippet er identisk med den her anvendte når vi kombinerer proceduren for proportinalregulatoren (og senere lead regulatoren) med proceduren for lag regulatoren. Forskellen ligger i at bogen korrigerer G(s) med faktoren α i stedet for at indbygge forstærkningen i Gc(s). Denne fremgangsmåde virker noget omvendt. Bemærk at den anvendte procedure forudsætter at evt. fasemarginskorrektioner laves inden lag- regulatoren dimensioneres (proportionalregulatoren dimensioneres inden lag-regulatoren)

13 Matlab solution to example 11.2

14

15 Example 11.2 med fasemarginskorrektion (10%)
Foranstående Matlabprogram bruges til at bestemme Kv med og uden korrektion: Kv0%= 16,3 ; (a=1, OS=9.5% , fasekorrektion=0%, loc.=10) Kv10%=10,2; (a=1, OS=9.5% , fasekorrektion=10%, loc.=10) De stationære egenskaber ønskes forbedret med 10 gange => α = 10 (16.3/10.2)=16 α = 16 anvendes nu til beregning => Kv = 163 og iøvrigt samme resultater som i bogens gennemregnede eksempel

16 Opgaver Skill-assesment Exercise 11.1. Proportional-regulator.
Skill-assesment Exercise Lag-regulator (uden korrektion)