Præsentation er lastning. Vent venligst

Præsentation er lastning. Vent venligst

Nationalregnskabets pålidelighed - afspejles virkeligheden?

Lignende præsentationer


Præsentationer af emnet: "Nationalregnskabets pålidelighed - afspejles virkeligheden?"— Præsentationens transcript:

1 Nationalregnskabets pålidelighed - afspejles virkeligheden?

2 Afspejles virkeligheden? Dette spørgsmål underopdeler vi i 2 spørgsmål: •Hvor godt afspejler de ”endelige” nationalregnskaber virkeligheden? •Hvor godt rammer de første, foreløbige opgørelser de ”endelige” opgørelser?

3 ”Endelige” tal og virkeligheden •Hvor godt de ”endelige” regnskaber afspejler den økonomiske virkelighed er vanskeligt at besvare. •Man kan dog få en idé om det ved at se på hvor store ændringer i niveauerne de med mellemrum gennemførte hovedrevisioner har resulteret i. •Ved hovedrevisioner indgår normalt flere forhold: –Revision af metoder –Nye kilder –Ændrede definitioner –Ændrede klassifikationer Kun de to første indebær reelle revisioner af opfattelsen af den økonomiske virkelighed

4 ”Endelige” tal og virkeligheden Reelle revisioner som følge af hovedrevisioner (Niveauændring i løb. priser) BNP-revision (pct.) 1958 (1962)-0, (1978) 1, (1997) 1, (2005)-0,03

5 ”Endelige” tal og virkeligheden Reelle virkninger af hovedrevisioner på forsyningsbalancen BNP-0,71,11,60,0 Import-1,10,00,87,2 Privat forbrug-0,8-2,3-2,4-1,4 Offentligt forbrug-1,21,32,30,4 Faste bruttoinvesteringer-0,36,712,41,9 Lagerændringer-0,10,20,0 Eksport minus import-0,70,31,36,4

6 Revisionsanalyser •Hvor godt rammer de første, foreløbige opgørelser de ”endelige” opgørelser? •Belyses ved revisionsanalyser •Fokusering på vækstrater •Ofte første opgørelse vurderet i forhold til ”endelige” tal – men det kan også være andet

7 Hvorfor revisionsanalyser Revisionsanalyser tjener flere formål: •Information til brugerne om pålideligheden af opgørelserne. –Et vigtigt aspekt ved vurderingen af resultaterne. •Information til statistikproducenterne om –Systematiske skævheder i de foreløbige opgørelse –Hvornår er opgørelserne for usikre – Trade off mellem hurtighed og pålidelighed

8 Revisionsanalyser Hvilke revisionsmål beregnes: •Gennemsnitlig afvigelse: Gennemsnit af revisionernes numeriske værdier –information om afvigelsernes gennemsnitlige størrelse •Gennemsnitlig bias: Gennemsnit af revisionernes faktiske værdier –information om systematiske over- eller undervurderinger

9 Eksempel Første opgørel- se Endelig opgørel- se Afvigelse Kvartal 13,4%3,0%- 0,4 pct.p Kvartal 22,3%2,5% 0,2 pct.p Genstl.af- vigelse 0,3 pct.p Bias- 0,1 pct.p

10 Revisioner af årlige vækstrater Første offentliggørelse Offentliggørelse 12 måneder efter årets udløb pct. point Gennemsnitlig afvigelse 0,550,61 Bias 0,130,01 De 25 år fordelt efter revisionens numeriske størrelse: antal år 0,0 – 0,5 pct. point 1510 over 0,5 – 1,0 pct. point 410 over 1,0 – 2,0 pct. point 65

11 Revisioner af årlige BNP-vækstrater for udvalgte lande Gennemsnitlig afvigelseBias pct. point Danmark 0,60,2 Finland 0,60,4 Norge 0,70,2 Sverige 0,4 Frankrig 0,30,1 Holland 0,50,4 Storbritannien 0,40,3 Tyskland 0,50,0 Australien 0,60,4 Canada 0,30,0 New Zealand 0,60,1 USA 0,40,1

12 Kvartalsvise opgørelser Danmarks Statistiks ”Strategi 2010” indeholder følgende målsætning om pålideligheden af KNR: Pålideligheden af det danske KNR skal ligge i den bedste halvdel blandt OECD-landene. (herudover konkret målsætning) Disse målsætninger afspejles i de årlige resultat- kontrakter der indgås mellem DST og ØEM Pålideligheden af KNR giver indirekte et generelt billede af konjunkturstatistikkernes pålidelighed

13 Hvad måles? •Hovedmål: –Sæsonkorrigeret vækstrate i BNP i faste priser (den økonomiske vækst) fra at kvartal til det følgende kvartal –Revision af første offentliggørelse i forhold til offentliggørelsen ét år senere. –Gennemsnit for den seneste 3-års-periode •Andre mål –Vækstrate i forhold til samme kvt. året før –Revision i forhold til mere endelige tal

14

15

16 International sammenligning OECD –revisionsdatabase –baseret på Monthly Economic Indicators –fokus på BNP-vækst –delvise data fra ca –18 af 30 medlemslande deltager –forskelle i produktions- og revisionsmetode –forskelle i produktions- og revisionsrytme

17 Sammenligning af BNP-vækstrevisioner

18 Sammenligning af bias vækstrevisioner

19 Sammenligning af bias i vækstrevisioner, 12 kvt.

20 Tankevækkende forhold •Det må konstateres at pålideligheden af det danske kvartalsvise nationalregnskab ikke ligger i den bedste halvdel af OECD-landene •Når der sammenlignes med mere endelige tal forbedres vor placering lidt.

21 Revisioner af kvartalsvise BNP-vækstrater (Ikke-sæsonkorr., årsvækst) Seneste 5 endelige år ( ) Seneste 5 kalenderår ( *) pct. point Gennemsnitlig afvigelse 0,670,65 Bias 0,110,17 De 20 kvartaler fordelt efter revisionens numeriske størrelse: antal kvartaler 0,0 – 0,5 pct. point 1011 over 0,5 – 1,0 pct. point 54 over 1,0 – 2,0 pct. point 55 over 2,0 pct. point 00

22 Årsager til usikkerhed •Kildedata: a) endelig kilde kommer først senere (ex. off. forbrug, varestatistik for industrien) b) revisioner i kildedata (ex. betalingsbalance og udenrigshandel) •begrænset kildedækning (ex. råstofanvendelse, investeringer) •summariske produktionsmetoder (ex. afstemning, fejlsøgning) •efterbehandling (sæsonkorrektion)

23 Ændringer i kilder Gnstl. Afv. Bias Offentlige finanser: Fobrugsvækst (kvt.) 0,5 pp 0,2 pp Offentlige finanser: Fordringserhvervelsen,netto (kvt) mio.kr mio.kr. Udenrigshandel: Handelsbalancen (mdl.) 884 mio.kr. 228 mio.kr.

24 Sæsonkorrektion (”Wagging tail”)

25 Ændringer i sæsonfaktoren Kvartalsvis BNP- vækst 1. kvt. 2007, kædede værdier, pct. Før sæsonkorrektionEfter sæsonkorrektion Juli 2007 (q1R)-5,50,5 August 2007 (q2F)-5,00,3


Download ppt "Nationalregnskabets pålidelighed - afspejles virkeligheden?"

Lignende præsentationer


Annoncer fra Google