Præsentation er lastning. Vent venligst

Præsentation er lastning. Vent venligst

Sådan skriver vi i Danmarks Domstole – måske!? – en effektanalyse af et klarsprogsprojekt Anne Kjærgaard, Dansk Sprognævn.

Lignende præsentationer


Præsentationer af emnet: "Sådan skriver vi i Danmarks Domstole – måske!? – en effektanalyse af et klarsprogsprojekt Anne Kjærgaard, Dansk Sprognævn."— Præsentationens transcript:

1 Sådan skriver vi i Danmarks Domstole – måske!? – en effektanalyse af et klarsprogsprojekt Anne Kjærgaard, Dansk Sprognævn

2 Baggrund Fra slut-60’erne: Offentlige institutioner har produceret skriveguider der skal gøre sproget i tekster fra det offentlige til borgeren mere ”modtagervenligt” (= lettere at forstå for tekstmodtageren).

3 Baggrund Praksisorienteret fokus på: Hvordan skal tekster fra det offentlige udformes? Videreformidling af retningslinjer for godt sprog og gode tekster til skrivende medarbejdere i organisationer.

4 Baggrund Mindre (forskningsorienteret) fokus på: Effekter Hvorfor bestemte effekter

5 2 spørgsmål 1.Hvad er de tekstlige effekter af klarsprogsprojekter? (  tekstanalyser) 2. Hvordan kan man forklare klarsprogsprojekters effekter? (  organisationsanalyser)

6 Case: Danmarks Domstole – hvad er det? Højesteret Vestre LandsretØstre LandsretSø- og Handelsretten Byretter og retterne i Grønland og på Færøerne Domstolsstyrelsen

7 Sprogpolitisk projekt - Danmarks Domstole (2001)

8 Data Domme fra før og efter det sprogpolitiske projekt (48 domme, 190.493 ord) Observationer Dokumenter om det sprogpolitiske projekt Interviews

9 Tekstanalyse: Hvad er de tekstlige effekter af det sprogpolitiske projekt? (Fokus på 2 dommere)

10 Tekstanalysemetoder Top down-analyser Nuancerende analyser Eksplorative analyser Gør skribenterne som de har fået besked på? Et spadestik dybere… Induktiv tilgang – er der tegn på andre forandringer i teksterne?

11 Tekstanalysemetoder Kvantitativ/kvalitativ Kvantitative tekstanalyser (korpuslingvistiske tilgang)  overblik over mange tekster Kvalitative tekstanalyser

12 Statistisk signifikante forskelle mellem ”gamle” og ”nye” domme (top down-tilgang) Sprogligt trækDommer 1Dommer 2 OverskrifterJANEJ PassiverNEJ KancellisløjferNEJ MinusordNEJ VerbalsubstantiverNEJ

13 Organisationsanalyse: Hvordan kan (manglen på) tekstlige effekter forklares?

14 Teoretisk afsæt - organisationsanalysen Individuel fortolkning Kulturelle faktorer Strukturelle faktorer Individuelle faktorer Alvesson & Svenningsson (2008), Svenningsson & Sörgärde (2007) Hvorfor?

15 Relevante grupper af fortolkende aktører Centralt niveau Initiativtagere til projektet (Domstolsstyrelsen) Semilokalt niveau Ledelserne i de lokale retter (fx præsidenten og justitssekretæren i Sø- og Handelsretten) Lokalt niveau Dommere (fx i Sø- og Handelsretten)

16 Relevante grupper af fortolkende aktører Centralt niveau Initiativtagere til projektet (Domstolsstyrelsen) Semilokalt niveau Ledelserne i de lokale retter (fx præsidenten og justitssekretæren i Sø- og Handelsretten) Lokalt niveau Dommere (fx i Sø- og Handelsretten)

17 Centralt niveau (Domstolsstyrelsen) Centralt fortolkningsaspekt: ” relevant ” Kulturelle faktorer Ikke alle tekster i Danmarks Domstole er lige hensigtsmæssige Strukturelle faktorer Nyoprettet Domstolsstyrelse Individuelle faktorer (direktør). Ønske om “løft i sproget” “få en organisation i tale” Hvorfor?

18 Lokalt niveau (D1, Sø- og Handelsretten) Centralt fortolkningsaspekt: ”sympatisk, begrænset relevans” Kulturelle faktorer Skrivning er dommeres egen sag Strukturelle faktorer Dommer- uafhængigheden Individuelle faktorer (D1) Jeg skriver allerede som projektet foreskriver Hvorfor?

19 Konklusion Tekstanalyse – hvad er der sket med teksterne Ikke tegn på voldsomme forandringer (dog kun 2 dommere!) Organisationsanalyse – hvorfor ikke større effekter ”Forskellige fortolkninger – forskellige kulturelle, strukturelle og individuelle faktorer gør sig gældende. Grundlæggende stridspunkter og spørgsmål: Hvilken rolle skal Domstolsstyrelsen spille i organisationen? (Domstolsstyrelsen som ”drivkraft” vs. Dommernes selvstændighed) Er det relevant at skabe et fælles udgangspunkt for skrivning? (Ønske om fælles udgangspunkt vs. ”skrivning er min egen sag”) Hvordan skal Domstolsstyrelsen henvende sig til borgerne?

20 Spørgsmål


Download ppt "Sådan skriver vi i Danmarks Domstole – måske!? – en effektanalyse af et klarsprogsprojekt Anne Kjærgaard, Dansk Sprognævn."

Lignende præsentationer


Annoncer fra Google