Chas. Hude A/S – H.C. Andersens Boulevard 33 – 1780 København V – Telefon +45 33 19 34 00 – CONOPA – København 2008 Erfaringer med Alicante-

Præsentationer af emnet: "Chas. Hude A/S – H.C. Andersens Boulevard 33 – 1780 København V – Telefon +45 33 19 34 00 – CONOPA – København 2008 Erfaringer med Alicante-"— Præsentationens transcript:

1

2 Chas. Hude A/S – H.C. Andersens Boulevard 33 – 1780 København V – Telefon +45 33 19 34 00 – www.chashude.dk CONOPA – København 2008 Erfaringer med Alicante- modellen - Indsigelsesproblematikker Ved Ellen Breddam

3 Ellen Breddam European Trade Mark and Design Attorney E-mail: eb@chashude.com Trademarks | Design | Domain names Trade mark, design and domain name protection nationally and internationally including strategy, searches and analysis, infringement assessments, conflicts, piracy, counterfeit, negotiations and agreements Since 2006 part-time lecturer at the University of Copenhagen on "Intellectual Property Law in an International context" External lecturer at the Danish Patent and Trademark Office

4 Baggrund for ændringen til ”Alicante-modellen” Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker Lov om ændring af varemærkeloven (lov 1996-12-27 nr. 1201)

5 Ønsket om –at ansøgere i varemærkesager oplever de samme regler nationalt som internationalt –at PVS sagsbehandling/handläggning løbende kan udvikle sig i takt med udviklingen ved kontoret i Alicante og –hurtig og effektiv registrering af varemærker med gyldighed i DK

6 Hvordan så PVS og brugerne fremtiden tilbage i 1997 ”Ansøgningsproceduren vil blive simplere” ”Der vil komme flere indsigelser (invändningar) – minimum 30%” ”Underretning af ældre mærkeindehavere som er fremhævet i en søgerapport (granskningsrapporter), vil gøre det lettere for mange mindre og mellemstore virksomheder at påse egne varemærkerettigheder” – blev ikke gennemført i DK ”Fortsat en ”bedre beskyttelse” for registrerede rettigheder ct. Ikke registrerede rettigheder” ”Billigere at søge om varemærkeregistrering”

7 Indhold søgerapporten/granskningsrapporten Ex officio undersøgelse af absolutte hindringer så som –bristande særpræg, –i strid med lov, den offentlig orden eller sædelighed, –vildledende f.x med hensyn til varens eller tjenesteydelsens art, beskaffenhed eller geografiske oprindelse og –nationale kännetecken, f.x PKV artikel 6ter Ex officio undersøgelse af relative hindringer så som –Forvekslelige ældre ansøgte eller registrerede varemærker (både nationale mærker, Madrid Protokol registreringer og EU-mærker) –Personnavn eller virksomhedsnavne/firmor og –Copyrights eller anden industriel rettighed

8 Oversigt ansøgninger og indsigelser i Danmark 1992-2007 ÅrDanskeIRInds. danske% danskeInds. IR% IRI alt regSamlet % 1992 118693082,6 118692,6 1993 89453383,8 89453,8 1994 89723523,9 89723,9 1995 88953534 88954 1996 72498202964,10080693,6 1997 544044202324,30098602,4 1998 464162731904,160,01109141,8 1999 485561222815,8370,6109772,8 2000 609461293946,5811,3122233,8 2001 515070013366,51412121513,9 2002 490671872655,41912,7120933,7 2003 462054802545,51001,8101003,5 2004 510950982344,6651,3102072,9 2005 586747152524,31012,1105823,3 2006 516641622484,843193283,1 2007 510236232244,4280,887252,9

9

10 Yderligere dansk statistik År Antal Indsigelser Antal relative hindringerMedhold% 20014771407251 200245620310049 20033541548555 20042991507852 20053531267257 20062911156355 2007252975657

11 CTM statistik År Antal indsigelser Antal CTM publiceret % indsigelser Forskel publiceret og registreret CTM % forskel 1997851 24.848 3,43.25113 199811.059 29.002 383.81213 199910.609 38.055 285.19414 200011.500 52.097 2210.21620 200112.879 45.634 287.85317 20029.802 42.022 235.97514 20039.939 53.609 197.12413 200410.721 54.266 208.12215 200517.375 59.894 299.21115 200614.108 71.259 2012.87818 200716.468 78.481 2137.78048

12 Ulemper/Nackdelar Styrelsen påser ikke længere privatretlige rettigheder Nødvendigt for indehavere af varemærker, at overvåge (surveillance) for eksempel ved egen gennemgang af Varemærke Tidende eller via private udbydere Sagsbehandlerne/handläggerne er ikke lige så ”skarpe” ved vurdering af forvekslelighed – minder om søgerapporten/granskningsrapporten fra OHIM

13 Fordele Det er de ”reelle” konflikter der bliver behandlet under indsigelser Danske ansøgere har samme regler nationalt som internationalt Hurtigere registreringer Stadig større sikkerhed ved registrerede varemærker i forhold til ikke-registrerede varemærker

14 Questions ?

15