Download præsentationen
Offentliggjort afPatrick Karlsen Redigeret for ca. et år siden
1
Kulturarven som udviklingsgenerator – og bevaringsforeningernes rolle heri
Oplæg på Kulturarvskonference i Vordingborg, den 28. maj 2010 Bevaringsforeningerne i Vordingborg kommune v. Erik Büchert, Møn
2
Udvikling og / eller bevaring?
Ses ofte som modsætninger Behøver ikke at være det! Gamle huse skal elskes og bruges! Udvikling og bevaring kan understøtte hinanden Kan de skabe synergi? - ’Bevaringsmæssig merværdi’?
3
Superbrugsen Stege - et aktuelt eksempel på, at udvikling og bevaring er gået i konflikt 3
6
Bevaringsforeningernes rolle
Sure konservatorer eller aktive deltagere i lokalsamfundets udvikling? Hvordan passer ’udviklingsfremme’ til vore traditionelle arbejdsopgaver? Har vi ressourcer til en aktiv indsats? Den folkelige forankring må ikke glemmes!
7
Ex Hages Stiftelse Hages Stiftelse, Stege
- det behøvede ikke at ha’ gået galt!
9
Beboelseshus i Præstø - 1979 og 2010
10
Hvor svært kan det være?
11
Ex Kraneledsvej (Østmøn)
12
12
13
Ex Luffes Gård, Stege 13
14
Ex Hages Gård / Netto Hages Gård + Netto, Stege
15
Infill – Davids, Storegade, Stege
15
16
Fakta / boligbebygg. på tidl. ’Hotel Skandinavien’
Gåsetorvet, Storegade, stege 16
17
Ex Mølleporten, Stege 17
18
Ex Sukkerfabrikken i Stege
18
20
Ex Vordingborg?
21
Morten Reenbergs Gård, Stege
24
Morten Reenbergs Gård 24
26
Nyt og gammelt Ex Møns Bank
26
27
Nyt og gammelt - Ex Møn Bibliotek
27
28
Nyt og gammelt - Ex Fr. VII café, Storetorv, Stege
28
29
Forsøg på en konklusion 1
Vordingborg Kommune er Kulturarvskommune og har valgt, at kulturarven fortsat skal være omdrej- ningspunkt for markedsføring og branding af kommunen… Det forpligter! Hvordan virkeliggøres dette? (strategi & handlingsplan, please…) Bør afspejle sig i generel planlægning – f. eks. rammebestemmelser for købstæderne og ’planlægning af bevaringsplanlægningen’; Kommunen bør ikke handle i modstrid med denne målsætning… Kommunen bør deltage aktivt i det oplysende arbejde omkring kulturarven.
30
Forsøg på en konklusion 2
Som bevaringsforeninger skal vi ikke blot acceptere, at kulturarven anvendes som et aktiv i kommunens udvik- ling – Vi skal være med til aktivt at fremme en sådan anvendelse, og se det som en del af vores opgave at foreslå og faci- litere ny anvendelse af bevaringsværdige bygninger o.a. kulturarv. Under den faste forudsætning, at udviklings-projektet ikke blot sikrer bevaringsværdierne, men skaber ’bevaringsmæssig merværdi’. Kommunen er flyttet til Vordingborg – foreningerne må påtage sig en mere aktiv rolle som overvågere.. Har vi ressourcer til det? Går det ud over den brede folkelige forening?
31
Forsøg på en konklusion 3
Kulturarvstyrelsen: Hvordan bakke den aktive lokale indsats op? KUAS’ rolle i det folkeoplysende? (Bygnings- kulturens Dag goodbye…) Landsforeningen Bygnings- og landskabskultur: Hvordan styrke foreningen?
Lignende præsentationer
© 2024 SlidePlayer.dk Inc.
All rights reserved.